Дело №2-534/2022
УИД 61RS0049-01-2022-000716-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Резеньковой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-534/2022 по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа в размере 42470,25 рублей, а также судебные расходы по делу в сумме 1474,09 рублей.
Иск обоснован тем, что ФИО1 имеет перед ООО «Айди Коллект» задолженность в размере 42470,25 руб., в том числе: основной долг – 8500,00 руб., проценты за пользование – 33179,75 руб., пени – 790,50 руб. Должник умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст.309, 1175 ГК РФ, истец считает свои исковые требования обоснованными.
Определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 09.11.2022 в связи с отсутствием сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, наличием оснований полагать, что ее имущество считается выморочным, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Песчанокопского сельского поселения Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области (л.д.64-65).
Представитель истца ООО «АйДиКоллект», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков Администрации Песчанокопского сельского поселения Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.
Третье лицо нотариус Песчанокопского нотариального округа ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Индивидуальные условия договора потребительского займа, оферта на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому сумма займа – 8500,00 руб. (п.1), срок возврата займа 25-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2), процентная ставка – 675,25% годовых (п.4); количество платежей по договору – 1, первый (единовременный) платеж в размере 12431,25 руб., уплачивается 30.09.2016 (п.6); в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «мани Мен» (п.12); кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (п. 13); заемщик указала, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.14) (л.д.15-17).
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений ООО МФК «Мани Мен», заемщику в виде СМС-сообщения поступило одобрение займа, в случае согласия предложено ввести код в личном кабинете либо отправить ответ на СМС. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на предоставление займа подтверждена клиентом простой электронной подписью (л.д.18).
Справкой АО «Альфа-Банк» от 13.12.2018 подтверждается, что 05.09.2016 с расчетного счета ООО МФК «Мани Мен» на счет ФИО1 перечислена сумма займа на основании договора займа №78600005-1 от 05.09.2016, сумма займа 8500,00 руб., дата возврата 30.09.2016 (л.д.18 оборот - 19).
В нарушение условий договора заемщик в установленный договором срок сумму займа, проценты не вернула.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно договору цессии №ММ-Ц-139-08.20 от 26.08.2020, выписке из реестра должников к договору цессии №ММ-Ц-139-08.20 от 26.08.2020, выписке из реестра должников к договору цессии №ц08_26/07 от 26.08.2020, выписке из реестра должников к договору цессии №155-КА от 26.08.2020, ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) принимает все права требования по займа от 05.09.2016, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 02.01.2017 (л.д.54).
В соответствии с ч.1 ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому также обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу ст.323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков давности, установленных для соответствующих требований.
Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Материалы наследственного дела, заведенного нотариусом Песчанокопского нотариального округа на основании уведомления (претензии) ООО «АйДи Коллект», свидетельствуют о том, что наследники ФИО1 с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу не обращались. В наследственном деле имеется только претензия кредитора – ООО «АйДи Коллект». (л.д.34-57).
Согласно претензии кредитора, направленной в адрес нотариуса Песчанокопского нотариального округа, кредитор извещает о наличии у наследодателя задолженности по договору займа, просит учесть задолженность при разделе наследственного имущества (л.д.35).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по займу №3357030 в ООО МФК «Мани Мен», задолженность ФИО1 составляет 42470,25 руб., в том числе: основной долг – 8500,00 руб., проценты за пользование – 33179,75 руб., пени – 790,50 руб. (л.д. 9 оборот – 14).
Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиками не оспаривается.
Для установления состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и определения пределов ответственности наследников по долгам ФИО1 судом направлены запросы в регистрирующие органы ( ЕГРН, ГИБДД), ИФНС ( по банковским счетам и вкладам) ( л.д. 58-63), на что получены ответы об отсутствии сведений о каком-либо имуществе у ФИО1 ( л.д. 70-81).
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственное имущество ФИО1 отсутствует, в связи с чем не имеется оснований для признания какого-либо имущества выморочным и наследуемым ответчиками.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по договору займа.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года.
Судья Толмачева Н.Р.