Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«13» марта 2023 года дело № 2а-481/2023 (2а-5104/2022)

город Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2022-007625-71

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смагиной А.А., при участии:

представителя административного истца ФИО1 (доверенность от 14.12.2022 №, диплом о высшем юридическом образовании от ... г. №-ш59.21-з);

ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 (далее – ФИО2, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 16729,66 руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2019-20 г.г. в размере 15030 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019-20 г.г. в размере 30,25 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019-20 г.г. в размере 1666 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019-20 г.г. в размере 3,41 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, представила сведения о наличии задолженности.

Административный ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о принятии встречного административного искового заявления, в удовлетворении которого судом отказано, как не отвечающее требованиям встречного административного искового заявления, не вытекает из спора о взыскании задолженности за 2019-20 г.г., относительно предъявленных административных исковых требований возражала, полагая неоднократно уплачивающей начисленные налоги.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ, принадлежит транспортное средство Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, гараж площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <...> (л.д.26).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональному налогу. Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). При этом, налоговые уведомления об уплате налога на имущество вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу приведенных положений вышеуказанные транспортное средство, гараж являются объектами налогообложения. Данный факт, равно как и их стоимость, объем двигателя, стороной не оспаривается.

В подтверждение исполнения обязанности, Инспекция представила суду налоговое уведомление от 03.08.2020 № 14694669, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 7515 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 793 руб. (л.д.13-14), налоговое уведомление от 01.09.2021 № 33319606, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 7515 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 873 руб., в срок до 01.12.2021 (л.д. 15-16).

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В рассматриваемом случае у административного ответчика имеется личный кабинет, через который ему передаются налоговые уведомления.

В установленный законом срок налогоплательщик не уплатил суммы налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование от 11.12.2020 № 34426 об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 793 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1,01 руб., транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 7515 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 9,58 руб., со сроком исполнения до 19.01.2021 (л.д.22-23), требование от 13.12.2021 № 37812 об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 873 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2,40 руб., транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 7515 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 20,67 руб., со сроком исполнения до 19.01.2022 (л.д. 19-20).В подтверждение получения налогового уведомления и требования, административный истец представил скриншот личного кабинета налогоплательщика, что соответствует п. 6 ст. 69 НК РФ.

Вместе с тем, в установленный указанными требованиями срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.11.2022 отменен судебный приказ от 19.04.2022 по делу №2а-6-1276/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженности по налогам, пени.

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд 15.12.2022.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы налогам, пени, с применением установленных законом ставок, дат возникновения права на объект; порядка выставления налоговых уведомлений и требований налогоплательщику, а также расчета пени. При этом, порядок определения налоговой базы, применения ставки, административным ответчиком не оспорен. Судом также учитывается направление налоговым органом налоговых документов налогоплательщику по месту его регистрации, известному налоговому органу.

Признавая правомерным взыскание Инспекцией суммы пеней по налогам, суд исходит из положений ст. 75 НК РФ, согласно которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При этом судом учитываться правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Определение от 08.02.2007 № 381-О-П).

Судом проверены представленные к требованиям расчеты сумм пени (л.д. 21,24), установлено их правомерное исчисление.

Таким образом, доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по заявленным налогам в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налогов в полном объеме, административным ответчиком не представлено. При этом суд отклоняет доводы административного ответчика о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи, взыскании с налогового органа в её пользу удержанных денежных средств, поскольку с настоящим административным иском инспекция обратилась в связи с отменой судебного приказа мирового судьи от 19.04.2022 по делу № 2а-6-1276/2022, в то время как поворот исполнения судебного приказа мирового судьи от 11.06.2020 имел место по другому административному делу, а именно № 2а-6-1642/2020 (13а-3/2020), налогоплательщику выдан исполнительный лист, взыскание с налогового органа в её пользу по которому подлежит в ином порядке.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные административные исковые требования нашли своё подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению в пределах суммы, указанной в административном иске, которая не превышает суммы налога, отраженной в требовании.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы административных исковых требований заявленных первоначально, частично уплаченных после подачи административного иска, составляет 669,19 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (... г. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по налогам и пени в общем размере 16 729,66 руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2019-20 г.г. в размере 15030 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019-20 г.г. в размере 30,25 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019-20 гг. в размере 1666 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019-20 г.г. в размере 3,41 руб.

Взыскать с ФИО2 (... г. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 669,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова