УИД77RS0019-02-2023-007900-10
Дело № 1-513/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 19 июля 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола помощником судьи фио
с участием:
государственного обвинителя – фио
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:
- приговором Шебекинского районного суда адрес от 28.04.2007 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом кассационного определения Белгородского областного суда от 20 июня 2007 г. и постановления Валуйского районного суда адрес) к лишению свободы на срок 09 лет 10 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания 10.10.2016 г.;
- приговором Останкинского районного суда адрес от 02.08.2017 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года и 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 22.06.2020 г.;
- приговором Шебекинского районного суда адрес от 09.02.2021 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Белгородского районного суда адрес от 28.06.2021 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного с наказанием по приговору Шебекинского районного суда адрес от 09.02.2021 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 08.02.2022 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.
Так, ФИО1 являясь лицом в отношении которого решением Свердловского районного суда адрес от 07 февраля 2022 вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещении или иного помещения, являющегося местом жительства, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания по адресу: Россия, 1, адрес в определенный администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес срок, а именно не позднее 10 февраля 2022 года, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре сроком на 8 (восемь) с административными ограничениями и возложением обязанности.
08 февраля 2022 года ФИО1 администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес было вручено предписание от 08.02.2022 года №8-22 об обязанности после освобождения прибыть не позднее 10 февраля 2022 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: Россия, 1, адрес и в течении двух рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства и пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних де по избранному месту жительства, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин по избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Однако, ФИО1, действуя с единым умыслом в период времени с 08 февраля 2022 года по 03 февраля 2023 года, с целью уклонения от административного надзора, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не пребыл к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: Россия, 1, адрес, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора до момента его обнаружения и задержания сотрудниками правоохранительных органов 03 февраля 2023 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, в том числе – хронический бронхит, содержит сожительницу, ее престарелую мать и оказывает помощь в воспитании малолетнего ребенка, положительно характеризуется, а также суд учитывает и иные обстоятельства по делу.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и ее матери-пенсионерки, оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка, положительную характеристику – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающим наказание подсудимого фио обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Шебекинского районного суда адрес от 28.04.2007 г., тяжкого преступления по приговору Останкинского районного суда адрес от 02.08.2017 г., два преступления средней тяжести по приговору Белгородского районного суда адрес от 28.06.2021 г. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, вид рецидива – простой.
Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 76.2 УК РФ, считая установленным факт совершения им преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает невозможным его исправление при назначении наказания, более мягкого, чем лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, полагает возможным достижение целей наказания и его исправление без реального отбытия наказания, в связи с чем находит целесообразным применение к нему положений ст. 73 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить контроль за поведением осужденного фио на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на фио в период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья