Решение по делу № 2-2557/2023 от 30.10.2023

УИД 63RS0030-01-2023-002694-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2557/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 предъявило в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление к ФИО1 , ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 07.12.2021 г. выдало кредит Р. в сумме 1742 250 рублей, на срок 60 месяцев, под 11,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По имеющимся у истца сведениям Р. ... умерла. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело .... Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 , ФИО2 .

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита заёмщиком не исполнены, истец просит:

- расторгнуть кредитный договор ... от 07.12.2021 г.;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 , ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 07.12.2021 г. за период с 26.10.2022 г. по 15.06.2023 г. включительно в размере 1671656,43 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 129644,22 рублей; просроченный основной долг в сумме 1542012,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16558,28 рублей.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.07.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО4 .

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.08.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 .

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.09.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 , ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представителем истца выражено письменное согласие на рассмотрение дела без участия ответчика, против принятия заочного решения не возражал, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.12.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и Р. был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым Банк выдал кредит Р. на цели личного потребления в сумме 1742 250 рублей на срок 60 месяцев под 11.9 % годовых.

В соответствии с п. 17 Договора, выдача кредита производится путем зачисления на счет ....

Перечисление денежных средств в размере 1742 250 рублей подтверждается представленной в материалы дела справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет заемщика.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств 26 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 38667,40 каждый, за исключением последнего, начиная с 26.12.2021 г.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.3 Общих условий договора).

В соответствии с п. 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщикам начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями договора.

Какие-либо условия кредитного договора, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Р. ... умерла, у нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело ....

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям.

После установления наследников – ФИО1, ФИО2 , банк направил в адрес ответчиков письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако требование до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Тольятти ФИО4, наследниками, принявшими наследство по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Р. являются: дочь ФИО3 , ... года рождения, сын ФИО1 , ... года рождения.

В состав наследственного имущества входит:

- квартира, находящаяся по адресу: ...., с кадастровым номером ...;

- земельный участок, находящаяся по адресу: ...., с кадастровым номером ...;

- права на денежные вклады, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», в подразделении ЛО «Оружейный» филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», АО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ПАО «Совкомбанк».

Свидетельства о праве на наследство по наследственному делу ... после смерти Р. выданы наследникам ФИО3, ФИО1

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.06.2023 г. задолженность по кредитному договору ... от 07.12.2021г. за период с 26.10.2022 г. по 15.06.2023 г. включительно составляет 1671656,43 рублей, из которых: 1542012,21 рублей – просроченный основной долг; 129644,22 рублей – просроченные проценты.

Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, составленным с учетом условий кредитного договора и положений ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО1, суд считает необходимым взыскать в пределах перешедшего наследственного имущества с ответчиков ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 07.12.2021г. в размере 1671656,43 рублей, из которых: 1542012,21 рублей – просроченный основной долг; 129644,22 рублей – просроченные проценты.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований к Агбоссу Коку у суда не имеется, поскольку установлено, что наследником умершей Р. он не являлся и фактически наследство после ее смерти не принимал.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию полностью оплаченная государственная пошлина в размере 16558,28 рублей (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО1 , ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 07.12.2021 г., заключенный между Р. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 , ... года рождения (паспорт серия ... 12 номер ...), ФИО3 , ... года рождения (паспорт серия ... номер ...), в солидарном порядке и в пределах перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору ... от 07.12.2021 г. в размере 1671656,43 рублей, из которых:

- просроченный основной долг на сумму 1542012,21 рублей;

- задолженность по процентам на сумму 129644,22 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ... года рождения (паспорт серия ... номер ...), ФИО3 , ... года рождения (паспорт серия ... номер ...), в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 16558,28 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п И.А. Милованов

Мотивированное заочное решение составлено 03 ноября 2023 г.