Приговор по делу № 1-1189/2023 от 20.12.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов «Десница» ФИО1, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 11 декабря 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1189/2023 в отношении ФИО2, .... судимого:

17 августа 2017 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

5 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

17 декабря 2018 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания 6 августа 2021 года по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 июля 2021 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 7 дней;

14 ноября 2022 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

20 марта 2023 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года,

решением Иркутского районного суда Иркутской области от 26 сентября 2022 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

содержавшегося под стражей в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ с 15 июня 2023 года по 16 июня 2023 года, находившегося с мерой пресечения в виде домашнего ареста с 17 июня 2023 года по 28 июня2023 года, находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 29 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 мая 2023 года по 26 июня 2023 года подсудимый ФИО2 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, в их числе с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления подсудимым ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

20 мая 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, находясь около <...> подошел к Потерпевший №3, которому предложил помочь дойти до дома, после чего увидел, что у Потерпевший №3 что-то выпало из кармана куртки. Проводив Потерпевший №3, ФИО2 вернулся на прилегающую территорию к <...> где на земле увидел сотовый телефон марки «Хонор 9 Икс», принадлежащий Потерпевший №3, и в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея возможность вернуть сотовый телефон владельцу, но, не предприняв никаких мер к возврату, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, поднял с земли сотовый телефон марки «Хонор 9 Икс», принадлежащий Потерпевший №3, положил его в карман своей одежды, после чего скрылся с места преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно сотовый телефон марки «Хонор 9 Икс» стоимостью 7258 рублей 76 копеек с защитным стеком, чехлом-книжкой, сим-картой оператора «МТС», банковской картой «Сбербанк», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 7 258 рублей 76 копеек.

11 июня 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № 46 по бул. ФИО6 г. Иркутска, где увидел на земле сотовый телефон марки «Хонор 20 ЭС», принадлежащий ФИО33., и в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО34

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея возможность вернуть сотовый телефон владельцу, но, не предприняв никаких мер к возврату, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО31 спит, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, поднял с земли сотовый телефон марки «Хонор 20 ЭС», принадлежащий ФИО32 положил его в карман своей одежды, после чего скрылся с места преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО35 а именно: сотовый телефон «Хонор 20 Эс» стоимостью 6 724 рубля 17 копеек с силиконовым чехлом, двумя сим-картами оператора «Билайн», банковской картой «Сбербанк», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, причинив ФИО8 ФИО36 значительный ущерб на сумму 6 724 рубля 17 копеек.

11 июня 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном между домом № 46 по бул. ФИО6 и домом № 23/1 по бул. ФИО6 г. Иркутска, осмотрел похищенный ранее им у ФИО8 ФИО37 сотовый телефон марки «Хонор 20 Эс», обнаружил в чехле банковскую карту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, осмотрел ее и увидел, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Зная, что банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, можно оплачивать покупки без введения пин-кода, у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <Номер обезличен>, открытого на имя ФИО38 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, и он решил приобрести необходимый ему товар, расплачиваясь картой ФИО39

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО40., ФИО2 пришел в магазин «Янта», расположенный по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО6, д. 20/1, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на сумму 780 рублей, который 11 июня 2023 года около 19 часов 15 минут оплатил через терминал банковской картой ФИО41. без введения пин-кода, бесконтактным способом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 780 рублей, принадлежащие ФИО42

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО8 ФИО43 ФИО2 пришел в магазин «Изюм», расположенный по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО6, д. 4А, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на сумму 984 рубля, который 11 июня 2023 года около 19 часов 20 минут оплатил через терминал банковской картой ФИО44 без введения пин-кода, бесконтактным способом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 984 рубля, принадлежащие ФИО45.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО8 ФИО46 ФИО2, находясь в магазине «Изюм», расположенном по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО6 4, «А», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на сумму 910 рублей, который 11 июня 2023 года около 19 часов 24 минут оплатил через терминал банковской картой ФИО47. без введения пин-кода, бесконтактным способом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 910 рублей, принадлежащие ФИО48

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО8 ФИО49 ФИО2, находясь в магазине «Изюм», расположенном по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО6, д. 4А, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на сумму 910 рублей, который 11 июня 2023 года около 19 часов 25 минут оплатил через терминал банковской картой ФИО50. без введения пин-кода, бесконтактным способом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 910 рублей, принадлежащие ФИО51.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО8 ФИО52., ФИО2 пришел в магазин «Дары Востока», расположенный по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО6, д. 8А/1, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на сумму 976 рублей, который 11 июня 2023 года около 19 часов 28 минут оплатил через терминал банковской картой ФИО53 без введения пин-кода, бесконтактным способом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 976 рублей, принадлежащие ФИО8 ФИО54

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО8 ФИО55 ФИО2, находясь в магазине «Дары Востока», расположенном по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО6, д. 8А/1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на сумму 835 рублей, который 11 июня 2023 года около 19 часов 30 минут оплатил через терминал банковской картой ФИО8 ФИО56 без введения пин-кода, бесконтактным способом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 835 рублей, принадлежащие ФИО8 Н.Н.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО8 ФИО57 ФИО2 пришел в магазин «Сибирские Погреба», расположенный по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО6, д. 5А, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на сумму 707 рублей, который 11 июня 2023 года около 19 часов 37 минут оплатил через терминал банковской картой ФИО58 без введения пин-кода, бесконтактным способом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 707 рублей, принадлежащие ФИО8 Н.Н.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО8 ФИО59., ФИО2 пришел в магазин «Ириска», расположенный по адресу: <...>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на сумму 823 рубля, который 11 июня 2023 года около 19 часов 52 минут оплатил через терминал банковской картой ФИО60 без введения пин-кода, бесконтактным способом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 823 рубля, принадлежащие ФИО8 Н.Н.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО8 ФИО61 ФИО2, находясь в магазине «Ириска», расположенном по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в указанном магазине товар на сумму 999 рублей, который 11 июня 2023 года около 19 часов 53 минут оплатил через терминал банковской картой ФИО62. без введения пин-кода, бесконтактным способом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 999 рублей, принадлежащие ФИО8 ФИО63

Таким образом, ФИО2 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 53 минут 11 июня 2023 года тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 7924 рубля, принадлежащие ФИО64 причинив ему значительный ущерб.

26 июня 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2 находился в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, где на стеллаже, расположенном в коридоре дома, в шкафу и на стене в хозблоке дома увидел 36 метров кабеля двухжильного медного, тип кабеля ввг, сечение 2 на 25, весом 16 кг и 21 метр кабеля медного трехжильного, тип кабеля ввг, сечение 3 на 35, весом 20 кг, принадлежащего Потерпевший №2, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО2, воспользовавшись тем, что находится в доме один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, собрал с полок и стен кабель, принадлежащий Потерпевший №2, обжог кабель в печи, стоящей в помещении дома, сложил обожженный кабель в мешок, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, который он нашел в помещении дома, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 36 метров кабеля двухжильного медного, тип кабеля ввг, сечение 2 на 25, весом 16 кг, стоимостью 369 рублей 12 копеек за 1 метр, общей стоимостью 13 288 рублей 32 копейки и 21 метр кабеля медного трехжильного, тип кабеля ввг, сечение 3 на 35, весом 20 кг, стоимостью 513 рублей 55 копеек за 1 метр, общей стоимостью 10 784 рубля 55 копеек, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 24 072 рубля 87 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный при производстве предварительного расследования 15 июня 2023 года в качестве подозреваемого ФИО2, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что 20 мая 2023 года около 00 часов 00 минут он шел из парка «Березка», который расположен в мкр. Ново-Ленино. Увидел мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что-то бормотал, как ему показалось, мужчина просил о помощи. Он подошел к мужчине поближе, помог мужчине встать. Обратил внимание на то, что у мужчины что-то выпало из кармана, затем направил мужчину в сторону ул. Баумана и мужчина пошел. Он тем временем вернулся назад для того, чтобы посмотреть, что у мужчины выпало из кармана, это был сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, без защитного стекла и чехла. После чего у него возник преступный умысел, направленный на кражу, с этой целью он положил указанный сотовый телефон к себе в карман и направился в сторону дома. Дома он попытался включить сотовый телефон, однако он был разряженный, поэтому он поставил его на зарядку и лег спать. На следующий день в утреннее время он взял данный сотовый телефон, который к тому моменту уже зарядился, и направился на работу. Когда он находился на работе, то спросил у своего знакомого ФИО65, фамилию не помнит, сможет ли он его разблокировать. При этом рассказал, что телефон ему дала сестра, однако он забыл пароль. ФИО66 сказал, что можно попробовать, стоит это 1000 рублей. Он передал ФИО67 сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета и продолжил работать, а ФИО68 тем временем поехал в город. Вечером ФИО69 ему позвонил и сказал, что телефон разблокировал, так же ФИО71 сказал ему, что готов у него его купить за 4000 рублей. Он согласился, в этот же день вечером он приехал к ФИО70 домой, где он ему передал денежные средства в размере 4000 рублей. О том, что он данный сотовый телефон тайно похитил у неизвестного мужчины, он ФИО72 не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 85-87).

Дополнительно допрошенный при производстве предварительного расследования 30 июня 2023 года в качестве подозреваемого ФИО2, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что 16 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Иркутска ему была избрана мера в виде заключения под домашний арест сроком на 2 месяца. Однако ему установили надзор до 2029 года. Браслет, который предусмотрен при домашнем аресте, ему надеть не успели. 20 июня 2023 года он нарушил домашний арест и покинул пределы своего дома, по которому он должен был находиться на домашнем аресте по адресу: <адрес обезличен>. В течение четырех дней он находился в гостях у своего брата, также находился в лесу в р.п. Маркова Иркутского района. 25 июня 2023 года он уехала в сторону г. Иркутска в гости к сестре его жены, у которой находился в гостях по адресу: <адрес обезличен>. Побыв там небольшой промежуток времени, он понял, что вернуться домой не сможет, так как нарушил пределы домашнего ареста и его, возможно, уже подали в розыск. Так как он понимал, что ему ночевать негде, он направился в сторону Иркутского района, р.п. Маркова. Доехав на автобусе до СНТ «Надежда», вышел на остановке. По времени это было около 20 часов 30 минут 25 июня 2023 года. Допив спиртное на остановке, он направился в СНТ «Надежда» Иркутского района. Когда он шел по главной улице СНТ «Надежда» Иркутского района, то приметил дом под № 105, расположенный на улице Третья. Участок полностью огорожен забором из профлиста, на котором расположен деревянный дом. Он перелез через забор и прошел на участок, чтобы посмотреть, проживает ли кто в доме. Так как в доме не было света, он понял, что в доме никто не проживает. После этого он решил проникнуть в дом, чтобы остаться на ночь. Для того, чтобы проникнуть в дом, на участке он нашел гвоздь, которым решил отогнуть гвозди и штапики на оконной раме, чтобы выстеклить окно, расположенное возле входной двери и через него проникнуть в дом. Он выстеклил из оконной рамы стекло и поставил его на землю, но, когда он начал ставить стекло на землю, не рассчитал силы и оно разбилось. Но оконный проем оказался маленький и через него он пролезть в дом не смог. После он решил проникнуть через другое окно, подобрав окно побольше, он также выстеклил из оконной рамы стекло и через него проник в дом. Проникнув в дом, он решил его осмотреть, в доме были комнаты, а также была установлена печка (буржуйка). Подкрепившись найденной едой в доме, он решил лечь спать и прошел в комнату, в которой была расположена кровать. Проснувшись на следующий день, а именно 26 июня 2023 года он снова решил осмотреть дом, в котором обнаружил кабель. Так как он неоднократно уже сдавал металл в металлоприемку, он понимал, что металл стоит дорого и его можно продать за приличную сумму. В этот момент у него возник умысел на кражу кабеля. Походив по дому, он нашел кабель на стеллаже, который был расположен в коридоре дома, в шкафу, а также в пристройке дома. Собрав весь кабель по дому, он решил его обжечь, для этого он воспользовался печкой (буржуйкой), установленной в доме. Он затопил печку, снял со всех кабелей ПВХ и бумажную обертку. Далее он начал обжигать вышеуказанный кабель. После обжига кабеля, в общей сложности у него получилось около двух мотков обожженного кабеля, который он сложил в белый мешок, чтобы его было удобно нести. После этого он открыл с внутренней стороны входную дверь, которая запиралась за защелку. Около 11 часов 26 июня 2023 года он вышел из дома с белым мешком, в котором были сложены два матка обожженного кабеля. Когда он вышел из дома, то решил закурить сигарету, но в этот момент у него сильно прихватил живот, он решил сходить в туалет на территории данного участка. Так как под рукой не оказалось туалетной бумаги, он решил воспользоваться своим личным нижним бельем (трусами), которые он оставил на участке. Также там и выбросил окурки от сигарет. После он решил сдать обожженный кабель в металлоприемку, расположенную по адресу: <...>. Так как он ранее уже в нее сдавал металл. Он вышел на остановку, там стояла девушка, которую он попросил вызвать ему такси, чтобы на нем доехать до вышеуказанной металлоприемки. Девушка согласилась ему помочь и вызвала такси, какой фирмы, он пояснить не может. В течение 30 минут приехало такси, в которое он загрузил мешок, в котором лежал обожженный кабель. Сев в такси, он обозначил водителю адрес, по которому необходимо проехать. Они приехали по адресу: <...>. Около 16 часов 26 июня 2023 года он зашел в пункт приема металла и предложил купить у него обожженный кабель, продавец, осмотрев и взвесив кабель, оценил его в 19 800 рублей, цена его полностью устроила и он продал кабель в пункт приема металла. Кабель продал в пункт приема металла, сдавал без паспорта. После продажи кабеля он получил денежные средства в размере 19 800 рублей наличными, которые потратил на личные нужды и продукты питания. О том, что кабель ему не принадлежит, он понимал и осознавал, когда проникал в дом, также понимал и осознавал, что дом ему не принадлежит и разрешения входить в дом у него нет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 54-58).

Допрошенный при производстве предварительного расследования 2 июля 2023 года в качестве подозреваемого ФИО3, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что 11 июня 2023 года около 17 часов он сидел на скамейке, расположенной в лесном массиве недалеко от стадиона «Рекорд», и распивал один спиртное водку. В это же время к нему подошел мужчина, на вид около 55 лет, с которым они познакомились, он представился ФИО5, полные данные которого Потерпевший №1 ему стали известны от сотрудников полиции. ФИО8 был в состоянии алкогольного опьянения и он ему предложил распить с ним спиртное, на что он согласился. Они общались на различные темы, конфликтов между ними не было. Когда у них закончилось спиртное, они с ФИО8 ходили в супермаркет «Слата» и покупали еще водку, за которую они с ним скинулись, и он рассчитался банковской картой ФИО8. После чего они прошли обратно на скамейку, где ранее употребляли спиртное и также распили купленную водку. Около 19 часов они с ФИО8 пошли в магазин еще купить водки. Около 19 часов 10 минут, проходя по тропинке, расположенной между домом <Номер обезличен> по б. ФИО6 и домом № 23/1, расположенном по б. ФИО6, ФИО8 запнулся и упал на землю, он шел позади него. Когда ФИО8 упал, он увидел, что у ФИО8 из кармана выпал сотовый телефон и пока ФИО8 лежал, воспользовавшись моментом, что он не обращает на него внимания и рядом никого из посторонних нет, он решил похитить его сотовый телефон. Он поднял сотовый телефон, принадлежащий ФИО8, и ушел в сторону остановки общественного транспорта «Ручей». Он понимал, что совершает кражу и за кражу предусмотрена уголовная ответственность, но так как ему нужны были деньги, он довел свои действия до конца. Когда он уходил, он видел, что ФИО8 стал подниматься. ФИО8 подняться он не помог, так как думал, что он сам встанет. Пройдя на остановку общественного транспорта «Ручей», он осмотрел сотовый телефон ФИО8, марку точно не помнит, телефон был в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета. После чего он снял чехол и извлек из телефона две сим-карты, которые выбросил в мусорный бак на остановке общественного транспорта «Ручей». Осматривая похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО8, между силиконовым чехлом и телефоном он увидел именную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он увидел, что на данной карте имеется знак «Вай-Фай», он знает, что если на карте имеется такой знак, то картой можно оплачивать бесконтактным способом, то есть, приложив ее к терминалу, не вводя пин-код. Он подумал, что на данной карте имеются денежные средства и решил похитить деньги с указанной карты. Он решил похищать деньги с карты, пока они не закончатся, время было около 19 часов 15 минут. Он пошел в ближайшие магазины совершать покупки, оплачивая банковской картой ФИО8. В порядке ч. 3 ст. 190 УПК РФ следователь предоставлял ему выписку движения денежных средств, исходя из которой, он направился в магазин «Янта», расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО6, 20/1, где купил продукты питания на общую сумму 780 рублей, приложив банковскую карту ФИО7 к терминалу, не вводя пин-код. Оплата прошла. После чего он прошел в магазин «Изюм», расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО6, 4 «А», где купил продукты питания на общую сумму 984 рублей, приложив похищенную банковскую карту к терминалу, не вводя пин-код. Оплата прошла. Далее в этом же магазине он купил сигареты на общую сумму 910 рублей, приложив похищенную банковскую карту к другому терминалу, не вводя пин-код. Оплата прошла. После чего в этом же магазине он купил еще сигареты на общую сумму 910 рублей, приложив похищенную банковскую карту к терминалу, не вводя пин-код. Оплата прошла. Далее он прошел в магазин «Дары Востока», расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО6, 8а/1, где купил овощи на общую сумму 976 рублей, приложив похищенную банковскую карту к терминалу, не вводя пин-код. Оплата прошла. Затем в этом же магазине купил еще фрукты на общую сумму 835 рублей, также приложив похищенную банковскую карту ФИО8 к терминалу, не вводя пин-код. Оплата прошла. Далее он прошел в магазин «Сибирские Погреба», расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО6, 5 «А», где купил пиво на общую сумму 707 рублей, приложив похищенную банковскую карту ФИО8, не вводя пин-код. Оплата прошла. Далее он прошел в магазин «Ириска», расположенный по адресу: <...>, где купил еще пиво на общую сумму 823 рубля, приложив похищенную банковскую карту ФИО8, не вводя пин-код. Оплата прошла. После чего в этом же магазине он купил еще продуктов питания на сумму 999 рублей, приложив банковскую карту ФИО8, не вводя пин-код. Оплата прошла. Затем он хотел купить еще сигарет в этом же магазине, также приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО8 к терминалу, однако оплата не прошла, ввиду того, что было недостаточно денежных средств. После чего он выбросил банковскую карту около магазина «Сибирские погреба», прошел на остановку общественного транспорта «Ручей», где продал похищенный им сотовый телефон за 1500 рублей незнакомому мужчине, внешность которого не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и поехал домой. Вину в краже сотового телефона, принадлежащего ФИО8, и денежных средств с банковского счета признает в полном объеме, раскаивается. Он был одет в кофту черного цвета, на голове была кепка черного света, трико спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета. ФИО8 не разрешал ему пользоваться и распоряжаться его сотовым телефоном, а также денежными средствами, которые находились на его банковском счете (т. 2, л.д. 135-139).

Допрошенный при производстве предварительного расследования 1 июля 2023 года в качестве обвиняемого ФИО2, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, виновным себя признал и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показал, что он действительно в период времени с 20 часов 30 минут 25 июня 2023 года проник в дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в котором остался на ночь. В дом проник через оконную раму, выстеклив стекло. Находясь в вышеуказанном доме, он решил похитить кабель, который нашел в вышеуказанном доме. После этого он, собрав весь кабель по дому, решил кабель обжечь. Затопив печку, обжог кабель и сложил кабель в белый мешок. После этого он открыл дверь с внутренней стороны дома и около 11 часов 26 июня 2023 года вышел из дома. После он направился в сторону металлоприемки, расположенной по адресу: <...>, куда сдал обожженный кабель и получил за него денежные средства в размере 19 800 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды, а также продукты питания. В момент совершения преступления он все понимал и осознавал, что кабель ему не принадлежит, распоряжаться ему Потерпевший №2 не разрешал, долговых обязательств у него перед ним нет и никогда не было. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 67-70).

Допрошенный при производстве предварительного расследования 5 октября 2023 года в качестве обвиняемого ФИО2, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, виновным себя признал частично и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показал, что он похитил из <адрес обезличен> только кабель, больше он ничего не похищал из данного дома (т. 3, л.д. 22-25).

Допрошенный 21 ноября 2023 года при производстве предварительного расследования 5 октября 2023 года в качестве обвиняемого ФИО2, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя признал полностью и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показал, что он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, суть предъявленного обвинения понятна, вину признает полностью (т. 4, л.д. 35-38).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО9 в совершенных преступлениях, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

По факту тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшего, из которых следует, что 20 мая 2023 года он был на даче, где распивал спиртные напитки около 18 часов. Созвонившись со своим другом ФИО73, он пригласил его зайти к нему в гости, так как у него был день рождения, что он и сделал. Когда он пришел, у него также были его брат ФИО74 его супруга ФИО75. Когда он пришел, они выпивали спиртные напитки. Он выпил и пиво, и водку, в каком количестве, он не помнит. Около 22 часов 30 минут на сотовый телефон его брата позвонила мама и сказала, чтобы он шел домой, так как ей перед этим звонила ФИО76, его гражданская жена, и сказала, что не может до него дозвониться, поскольку телефон у него был разряжен. Около 23 часов, находясь в алкогольном опьянении, он направился в сторону дома. При себе у него находился сотовый телефон марки «Хонор 9 Икс» в корпусе черного цвета, который лежал в правом нижнем кармане куртки, карман оборудован замком с молнией, однако застегнут не был. Пройдя школу № 30, к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина, на вид от 30-35 лет, ростом около 175 см, короткостриженый, по голосу русский, телосложение среднее, одетый в темную одежду, мужчина ему никак не представлялся, о себе ничего не рассказывал. Данный мужчина предложил ему довести его до дома, так как видел, что он находится в сильном алкогольном опьянении. На что он согласился, после чего мужчина взял его под правую руку своей левой рукой. Спустя несколько секунд он почувствовал, как мужчина левой рукой стал обшаривать его правый карман куртки, когда он это почувствовал, он хотел его схватить за руку, однако он не успел, мужчина вытащил из его правого кармана сотовый телефон, в этот момент мужчина увидел, что он заметил, как он вытащил его сотовой телефон, после чего он сразу побежал в сторону остановки общественного транспорта «Автостанции», кричал ли он ему вслед, он не помнит. Догонять его он и не пытался, так как в силу своего состояния не смог бы этого сделать. В тот момент, когда он пытался схватить мужчину за руку, он увидел в его руке принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 9 Икс» в корпусе черного цвета. Данный мужчина похитил его сотовый телефон марки «Хонор 9 Икс, модель ЭсТКа-ЭлИкс1, ИМЕЙ <Номер обезличен>, ИМЕЙ <Номер обезличен>, данный телефон он приобретал в 2020 году за 24 999 рублей. Телефон он приобретал в магазине «ДНС» в районе остановки «Узловая» Ленинского района г. Иркутска, на нем был одет черный чехол в виде книжки, из кожзаменителя, чехол он приобретал в 2020 году по цене 1000 рублей, была вставлена одна сим-карта МТС – <Номер обезличен>, материальной ценности она для него не представляет, также на экране сотового телефона имеется защитное стекло, на стекле повреждение в виде скола в верхней части справа, в связи с наличием повреждения защитное стекло материальной ценности для него не представляет. Чехол и защитное стекло он приобретал вместе с телефоном. За период использования сотовый телефон ремонту не подвергался, повреждений на нем нет, с учетом износа оценивает его на сумму 20 500 рублей, чехол, защитное стекло материальной ценности для него не представляют, их он оценивать не будет. Ущерб ему причинен на сумму 20 500 рублей. На момент хищения сотовый телефон был отключен, так как был разряжен аккумулятор, установлен цифровой пароль был на сотовом телефоне. На свой номер он звонил на утро следующего дня, то есть 21 мая 2023 года, он был отключен. Сразу он не обратился в полицию, так как на следующий день ему было плохо, после употребления спиртных напитков. 22 мая 2023 года днем он работал, после работы сразу обратился в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское.

Он согласен с оценочной экспертизой, согласно которой ориентировочная стоимость на 20 мая 2023 года сотового телефона марки «Хонор 9 Икс» с учетом срока его эксплуатации составляет 7 258 рублей 76 копеек. Для него это значительный ущерб, так как его заработная плата составляет 37 000 рублей, заработная плата его супруги 35 000 рублей, общая сумму дохода его семьи составляет 72 000 рублей. Из них 4000 они оплачивают за коммунальные услуги, 15 000 оплачивают за кредит на автомобиль, 15 000 они платят за ипотеку, остальные денежные средства они расходуют на продукты питания, бытовую химию и одежду. Пособий он и его супруга не получают, никакого дополнительного дохода он не имеет, как и его супруга.

Ранее при своем допросе он указал, что его сотовый телефон ФИО2 похитил у него из кармана его куртки и указал, что похитил его телефон около дома по адресу: <адрес обезличен>. Так как 20 мая 2023 года он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо помнил происходящее того дня, он не исключает, что его сотовый телефон мог выпасть из кармана его куртки, так как карманы его куртки не оборудованы замками и он несколько раз падал, когда шел домой. ФИО10, когда поднял его, то брал его под руку, чтобы помочь довести его домой. Ранее он говорил о том, что почувствовал, как ФИО10 залез в его карман и он видел после в руках ФИО10 свой сотовый телефон, однако Устинов не залазил рукой в карман его куртки, так как, когда рукой залазишь в карман, соприкосновение другое по ощущениям, также он не видел у ФИО10 в руках свой сотовый телефон, так как было темно уже на улице, при допросе он дознавателю говорил об этом, она неверно указала обстоятельства. Не исключает, что он утерял свой сотовый телефон в месте, где его поднял ФИО10 и не исключает, что это было около дома расположенного по адресу: г. Иркутск, у. Баумана, д. 254 (т. 1, л.д. 23-25, 51-52, т. 3 л.д. 90-91).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает со своим гражданским мужем ФИО77. 4 июня 2023 года она сдавала в комиссионную скупку, которая находится рядом с ее домом по ул. Розы Люксембург, 31, сотовый телефон фирмы «Хонор 9х» в корпусе черного цвета. Данный телефон приобрел ее сожитель ФИО11 у своего знакомого, с которым он работал по адресу: Розы Люксембург, 218, «База монолит», фамилия знакомого ФИО2. Она видела Устинова несколько раз и его данные знает только со слов своего сожителя ФИО78. Они спрашивали ФИО10, откуда он взял телефон, ФИО10 уверил их, что телефон не краденный, хотя телефон был заблокирован, а код от блокировки Устинов не знал. После того, как они купили у ФИО10 телефон, ФИО10 принес к нему чехол-книжку, выполненную из кожзаменителя черного цвета, документы на телефон он так и не принес. Говорил, что телефон подарила его сестра. Было это в мае месяце, точное число она не помнит, примерно, в двадцатых числах мая 2023 года. За телефон они рассчитались с ним наличными денежными средствами 4000 рублей. О том, что телефон был украден, ФИО10 им не сообщал, об этом она узнала от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 57-59).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он проживает со своей сожительницей Свидетель №1. В двадцатых числах мая 2023 года, точную дату назвать затрудняется, он приобрел сотовый телефон фирмы «Хонор 9х» в корпусе черного цвета у своего знакомого ФИО2. ФИО10 ему продал телефон, находясь на работе. Договорились они с ФИО10, что он ФИО10 заплатит 4000 рублей, также данный телефон был заблокирован и он потратил 1000 рублей на разблокировку телефона. Телефон сдали в скупку, которая находится рядом с его домом по <адрес обезличен>, на имя его сожительницы под ее паспортные данные за 5350 рублей. С ФИО10 он знаком около 3-х месяцев, так как они работали с ним вместе на одной базе и отдыхали вместе с ним в кафе «Эксклюзив». О том, что телефон, который ему продал ФИО10, был украден, он узнал от сотрудников полиции. После того, как ФИО10 продал ему телефон, ФИО10 принес к нему чехол-книжку черного цвета, его он выбросил. Данным телефоном он не пользовался, пользовался его ребенок (т. 1, л.д. 60-62),

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, она работает в скупке «Эксион», которая расположена по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит розничная реализация сотовых телефонов. 4 июня 2023 года она находилась на своем рабочем месте, около 15 часов 27 минут в скупку пришла женщина, позже ей стало известно, что ее зовут Свидетель №1. Свидетель №1 хотела сдать без цели выкупа сотовый телефон марки «Хонор 9х» <Номер обезличен>, при этом пояснила, что телефон принадлежит ей. Она забила данные сотового телефона в программу. Программа его оценила в 5350 рублей, она сообщила об этом Свидетель №1, на что она согласилась. Они составили договор купли-продажи, она отдала денежные средства в размере 5350 рублей и Свидетель №1 ушла. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что сотовый телефон был украден (т. 1, л.д. 109).

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- иным документом от 22 мая 2023 года (т. 1 л.д. 4), согласно которому Потерпевший №3 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 20 мая 2023 года около 23 часов по ул. Розы Люксембург, 311, тайно похитило принадлежащее ему имущество – сотовый телефон HONOR 9X, имей: <Номер обезличен> в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года (т. 1 л.д. 8-12), в соответствии с которым с участием заявителя Потерпевший №3 осмотрено место совершения преступления – прилегающая территория к дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>;

- протоколом выемки от 23 мая 2023 года (т. 1 л.д. 29-32), в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №3 изъята коробка от сотового телефона марки «HONOR 9 X»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 мая 2023 года (т. 1 л.д. 33-35), согласно которому осмотрена коробка от сотового телефона марки «HONOR 9 X», на этикетке изображение сотового телефона синего цвета, имеется надпись «Хонор 9 Икс» на белом фоне. На боковой грани коробки синего цвета имеется надпись «Хонор 9 Икс», с торца коробки на передней части имеется надпись синего цвета «Хонор». С торца коробки на задней части имеются сведения шрих-код с цифрами <Номер обезличен>, ИМЕЙ 1 – <Номер обезличен>, ИМЕЙ 2 – <Номер обезличен>, С/Н: СЗФ ИВ 19А23002737. Наименование «Хонор 9 икс», цвет: полночный черный, дата производства: 10/19, сделано в Китае. Осмотренная коробка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 36);

- заключением специалиста <Номер обезличен> от 5 июня 2023 года (т. 1 л.д. 41-42), согласно которому ориентировочная стоимость на 20 мая 2023 года сотового телефона марки «Хонор 9 Икс» (HONOR 9 X) с учетом срока его эксплуатации на основании цены, указанной в запросе, составляет 7 258 рублей 76 копеек;

- протоколом проверки показаний на месте от 15 июня 2023 года (т. 1 л.д. 88-96), из которого следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника указал на прилегающую территорию к дому, расположенному по адресу: <...>, откуда он похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №3;

- протоколом выемки от 15 июня 2023 года (т. 1 л.д. 111-112), в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №5 в помещении скупки «Эксион» по адресу: <...>, изъяты сотовый телефон марки «HONOR 9 X» в корпусе черного цвета, 4/128 ГБ (СТК-ЛХ1) Дуас <Номер обезличен> ID: <Номер обезличен>, копия договора купли-продажи от 4 июня 2023 года на имя Свидетель №1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июня 2023 года (т. 1 л.д. 113-114), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрены сотовый телефон марки «Хонор 9х» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. На задней крышке телефона имеется надпись «Хонор», имеется наклейка скупки «Эксион», в настройках телефона имеется: имя устройства «Хонор 9Х», модель «СТК-ЛХ1», имей: <Номер обезличен>, имей 2: <Номер обезличен>, сим-карта отсутствует. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что телефон принадлежит ему, опознал его по внешнему виду и имей; договор купли-продажи от 4 июня 2023 года, в котором указаны сведения Свидетель №1, именуемая как продавец, с одной стороны и ИП «Попов А.С.», действующий на основании свидетельства о государственной регистрации серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> в лице Свидетель №5, действующей на основании доверенности, именуемый в дальнейшем покупатель, с другой стороны, заключили договор о ниже следующем: 1.1. По договору купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость принятого имущества: Наименование – Сотовый телефон «Хонор 9х», (СТК-ЛХ1) Дуас <Номер обезличен>, ай-ди <Номер обезличен>, сумма договора: 5350. Ниже имеется адрес, где составлялся договор, <...>. Данный документ подписи не имеет. Осмотренные предмет и документ после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115);

- иным документом от 15 июня 2023 года (т. 1 л.д. 118), где из расписки Потерпевший №3 следует, что он получил от дознавателя сотовый телефон марки «Хонор 9х» в корпусе черного цвета <Номер обезличен>.

По факту тайного хищения имущества и денежных средств потерпевшего ФИО79

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО80 ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшего, из которых следует, что <Дата обезличена> он приехал в командировку в <адрес обезличен> на «Масложиркомбинат» до 21 июля 2023 года. В конце декабря 2019 года он купил себе сотовый телефон марки «Хонор 20 Эс» в корпусе черного цвета за 22 000 рублей. 11 июня 2023 года около 15 часов он один пошел на берег реки Иркут, прошел через стадион «Рекорд», затем через Рощу и прошел на берег реки, где на берегу один распивал спиртное - виски. Все время при нем был его сотовый телефон марки «Хонор 20 Эс». Около 17 часов он пошел домой также через рощу, на лавке, расположенной в роще он увидел мужчину, на вид около 30 лет, одет он был в черную кофту, кепку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. С данным мужчиной они познакомились, он представился Антоном. Антон распивал один спиртное – водку, и предложил ему распивать вместе, он согласился и они стали распивать спиртное вдвоем. Сотовый телефон у него лежал в заднем кармане шорт, надетых на нем. Они общались на различные темы, конфликтов между ними не было. Когда у них закончилось спиртное, он предложил Антону купить еще водки. Они сходили с Антоном в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО6, 21/5, он купил водку на сумму 356 рублей 99 копеек, они пошли обратно на лавочку, где продолжили распивать спиртное. После того, как они распили спиртное, они решили еще сходить до супермаркета и купить водки. Проходя по дороге, расположенной между домом № 46 по б. ФИО6 и домом № 23/1, расположенном по б. ФИО6, он запнулся об металлический сток и упал на землю, ударился головой и потерял сознание. Антон шел позади него. Очнулся он, примерно, через минуту и обнаружил, что в кармане шорт отсутствует его сотовый телефон, скорее всего, телефон выпал из кармана. Шорты были хлопковые и телефон мог выпасть. Считает, что, когда он упал, телефон кто-то похитил, возможно, Антон. После чего он прошел домой и лег спать. С Антоном конфликтов у них не возникало, он точно помнит, что он сам запнулся и упал. Похищенный сотовый телефон марки «Хонор 20 Эс» в корпусе черного цвета с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. На телефоне был силиконовый чехол черного цвета, материальной ценности для него не представляет. Защитного стекла на телефоне не было, флеш-карты также не было. Внутри телефона имелись две сим-карты оператора «Билайн» с абонентскими номерами <Номер обезличен>, материальной ценности не представляет, Imei <Номер обезличен>, Imei <Номер обезличен>. Ему был причинен ущерб в сумме 10 000 рублей, что является для него значительным, так как его заработанная плата составляет 40 000 рублей, из которых он оплачивает кредитные обязательства в сумме 25 000 рублей, коммунальные услуги в сумме 8 000 рублей. Супруга в настоящее время не работает. Также материально он помогает детям.

Между силиконовым чехлом и телефоном находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк» номер карты <Номер обезличен>, номер счета <Номер обезличен>. Данная карта именная, серого цвета, на карте указано его фамилия и имя, также банковская карта была оснащена услугой «Вай-фай», то есть картой можно оплачивать за товар до 1000 рублей, не вводя пин-код. К его карте подключена услуга мобильный банк. На данную банковскую карту приходила заработанная плата. Открыл банковскую карту он в отделении банка «Сбербанк» в <...>. Он сразу же позвонил на горячую линию оператору ПАО «Сбербанк» и спросил, какие последние операции производились по его банковской карте, на что оператор пояснила, что с карты были оплачены покупки в магазине «Янта» на сумму 780 рублей, а также в других магазинах на суммы 984 рублей, 910 рублей, 910 рублей, 976 рублей, 835 рублей, 707 рублей, 823 рубля и 999 рублей. Так как последний раз он покупал водку в супермаркете «Слата» на сумму 356 рублей 99 копеек, он понял, что с его банковской карты похищены денежные средства. После чего он заблокировал банковскую карту и пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк», взял выписку движения денежных средств по его банковскому счету и обнаружил, что по его банковской карте совершены покупки 11 июня 2023 года в магазине «Янта» на сумму 780 рублей, 11 июня 2023 года в магазине «Изюм» на сумму 984 рубля, 11 июня 2023 года в магазине «ФИО12» на сумму 910 рублей, 11 июня 2023 года в магазине «ФИО12» на сумму 910 рублей, 11 июня 2023 года в магазине «Дары Востока» на сумму 976 рублей, 11 июня 2023 года в магазине «Дары Востока» на сумму 835 рублей, 11 июня 2023 года в магазине «ИП ФИО13.» на сумму 707 рублей, 11 июня 2023 года в магазине «ИП ФИО14.» на сумму 823 рубля, 11 июня 2023 года в магазине «ИП ФИО14.» на сумму 999 рублей. Итого с его банковской карты похищены денежные средства в общей сумме 7 924 рубля, ущерб также является для него значительным, так как его заработанная плата составляет 40 000 рублей, из которых он оплачивает кредитные обязательства в сумме 25 000 рублей, коммунальные услуги в сумме 8 000 рублей. Супруга в настоящее время не работает. Также материально он помогает детям. Подозревает в краже своего сотового телефона и своих денежных средств Антона, с которым распивал спиртное. Он не давал ему разрешение брать его сотовый телефон и распоряжаться им, также не давал разрешения оплачивать его банковской картой покупки. В отделе полиции в коридоре он встретил Антона, с которым он распивал спиртное, он его узнал по внешности, а именно по росту, носу, глазам и одежде. От сотрудников полиции ему стали известны его данные ФИО2 (т. 2, л.д. 106-110).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». В ходе проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по факту кражи сотового телефона у ФИО8 ФИО81 и хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО82., им с целью установления лиц, причастных к совершению указанного преступления, просматривались записи с камер видеонаблюдения, установленных в местах оплаты вышеуказанной банковской картой. В результате чего в магазине «Ириска», расположенном по адресу: <...>, и в магазине «Сибирские погреба», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО6, 5 «А», обнаружены, изъяты и записаны видеозаписи на диск СD-R. В ходе просмотра видеозаписи, расположенной в магазине «Ириска», установлено, в 19 часов 44 минуты к кассе подошел мужчина, в правой руке держит банковскую карту серого цвета, берет продукты, за которые оплатил банковской картой серого цвета, приложив банковскую карту к терминалу, не вводя пин-код. После чего взял еще продукты и оплатил два раза банковской картой серого цвета, приложив карту к другому терминалу, не вводя пин-код. После чего, держа банковскую карту в руках, с продуктами ушел. В ходе просмотра видеозаписи, расположенной в магазине «Сибирские Погреба», установлено, что мужчина стоит около кассы, приобрел пиво, оплатив банковской картой, приложив карту к терминалу, не вводя пин-код, после чего ушел с пивом. Также им осуществлялся выезд на место происшествия с целью обнаружения и изъятия записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Янта», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО6, 20/1, в магазине «Изюм», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО6, 4 «А», в магазине «Дары Востока», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО6, 8а/1. Указанные видеозаписи сохранены на СD-R - диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий личность данного мужчины была установлена – ФИО2 (т. 2, л.д. 124-125).

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- иным документом от 2 июля 2023 года (т. 2 л.д. 101), согласно которому ФИО83. обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов до 20 часов 11 июня 2023 года с участка тропинки, расположенной между д. 46 по б. ФИО6 и д. 23/1 по б. ФИО6 г. Иркутска, тайно похитило его сотовый телефон марки «Хонор 20С» стоимостью 10 000 рублей, а также денежные средства с банковской карты в сумму 7924 рубля, ущерб для него значительный;

- протоколом выемки от 2 июля 2023 года (т. 2 л.д. 114-116), в соответствии с которым у потерпевшего ФИО8 ФИО84 изъяты фотография коробки сотового телефона марки «Хонор 20 Эс», выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> за 11 июня 2023 года на имя ФИО4, установлены дата, время и суммы совершенных операций;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 июля 2023 года (т. 2 л.д. 117-120), согласно которому осмотрены фотография коробки от сотового телефон марки «Хонор 20Эс», где указан ИМЕЙ 1: <Номер обезличен>, ИМЕЙ 2: <Номер обезличен>, марка – HONOR 20 S, память 128 ГБ, цвет – полночный черный, модель – <Номер обезличен>; выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» за 11 июня 2023 года на имя ФИО4 ФИО85., номер счета: <Номер обезличен>, где указаны: дата операции, дата обработки, код авторизации, списание операции, сумма в валюте (РУБ): 11 июня 2023 года магазин «ИП ФИО14.» сумма 999 рублей, 11 июня 2023 года магазин «ИП ФИО14.» сумма 823 рубля, 11 июня 2023 года магазин «ИП ФИО13.» сумма 707 рублей, 11 июня 2023 года магазин «Дары Востока» сумма 835 рублей, 11 июня 2023 года магазин «Дары Востока» сумма 976 рублей, 11 июня 2023 года магазин «ИП ФИО15 2» сумма 910 рублей, 11 июня 2023 года магазин «ИП ФИО15 2» сумма 910 рублей, 11 июня 2023 года магазин «Изюм» сумма 984 рубля, 11 июня 2023 года магазин «Янта» сумма 780 рублей. Осмотренные предмет и документ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 121);

- протоколом выемки от 2 июля 2023 года (т. 2 л.д. 127-129), в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №7 изъят СД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Ириска», расположенного по адресу: <...>, с камер видеонаблюдения магазина «Сибирские погреба», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО6, д. 5А;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 июля 2023 года (т. 2 л.д. 141-145), согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью: «СД-Р диск с видеозаписями магазина «Ириска», расположенного по адресу: <...>, с камеры видеонаблюдения магазина «Сибирские погреба», расположенного по адресу: <...>». При вскрытии пакета извлечен диск белого цвета, сверху имеется надпись: «Verbatim», снизу надпись «CD-R». Диск извлечен из упаковки и помещен в привод компьютера. При запуске диска открылось диалоговое окно с двумя видеозаписями под названием: «d2d90417-3a07-4b68-ac39-5a5722baff46» и «4ff6acf5-48b8-4e51-a8ac-adc128e85dd0». Видеозапись d2d90417-3а07-4b68-ac39-5aS722baff46» запущена через проигрыватель «Windows Media» (Виндовс Медиа). Видеозапись удовлетворительного качества с указанием даты: 11.06.2023 и времени 19 часов 44 минут. При просмотре видеозаписи установлено, что видеокамера, с которой изъята видеозапись, расположена в магазине «Ириска» по адресу: <...>. Данная видеокамера охватывает кассовую зону магазина, помещение магазина, на которой зафиксировано как в 19:44 к кассе подошел ФИО2, в правой руке держит банковскую карту серого цвета, затем берет продукты и оплачивает банковской картой серого цвета, приложив карту к терминалу, не вводя пин-код. После чего берет еще продукты и оплачивает два раза банковской картой серого цвета, приложив карту к другому терминалу, не вводя пин-код. После чего, держа банковскую карту в руках, с продуктами уходит. Видеозапись «4ff6acf5-48b8-4e51-a8ac-adc128e85dd0» запущена через проигрыватель «Windows Media» (Виндовс Медиа). Видеозапись удовлетворительного качества без указания даты и времени. При просмотре видеозаписи установлено, что видеокамера, с которой изъята видеозапись, расположена в магазине «Сибирские погреба» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО6, 5 «А». Данная видеокамера охватывает кассовую зону магазина, помещение магазина, на которой зафиксировано как ФИО2 стоит около кассы, приобрел пиво, оплатив банковской картой, приложив карту к терминалу, не вводя пин-код, после чего уходит с пивом. ФИО2 одет: кофта черного цвета, кепка черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО9 подтвердил, что на первой видеозаписи он 11 июня 2023 года в магазине «Ириска», расположенном по адресу: <...>, купил продукты питания и бутылку водки, оплатив банковской картой ФИО86 приложив карту к терминалу, не вводя пин-код. На второй видеозаписи также он в магазине «Сибирские погреба», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО6, 5 «А», купил пиво, оплатив банковской картой ФИО87 приложив карту к терминалу, не вводя пин-код. Диск после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 146);

- протоколом проверки показаний на месте от 2 июля 2023 года (т. 2 л.д. 151-159), из которого следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника указал на участок местности, расположенный между домом № 46 по б. ФИО6 и домом № 23/1 по б. ФИО6 г. Иркутска, где он похитил сотовый телефон ФИО8 ФИО88 который потом продал незнакомому мужчине за 1500 рублей, в чехле находилась банковская карта, принадлежащую ФИО89., которую он использовал при совершении покупок в магазинах. Далее указал на магазины «Янта», «Изюм», «Дары Востока», в которых он совершал покупки, используя банковскую карту ФИО8 ФИО90.;

- иным документом от 19 октября 2023 года (т. 3 л.д. 93), где из расписки ФИО91 следует, что он получил от ФИО16 денежные средства в сумме 14 649 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

По факту тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшего, из которых следует, что у его родителей имеется земельный участок, а на нем стоит дом в их совместной собственности, адрес: <адрес обезличен>. В данном доме в летнее время преимущественно проживают его родители, а он в основном хранит свои инструменты. 25 июня 2023 года он с родителями был на даче, работал по хозяйству, вечером они уехали в город. Закрыли дом, калитку, все было спокойно. 27 июня 2023 года днем около 15 часов он приехал к себе на дачу, открыл калитку и, когда подошел к дому, увидел, что дверь открыта, стекло разбито. Он прошел внутрь, обнаружил полный беспорядок внутри, все вещи были разобраны, часть коробок из сарая были перекиданы в коридор. В жилой комнате с печкой был беспорядок, печка была залита водой, дверца топки печки была отломана. Кроме того, было выбито еще одно стекло в коридоре. Осмотрев обстановку, он понял, что из дома похитили принадлежащее ему имущество.

На участке, расположен домик, который принадлежит его отцу. Когда они в 2003 году переехали по адресу: <адрес обезличен>, то он перевез в вышеуказанный домик электроинструменты, кабеля, разные провода. Кабеля были разной длины, а также разным весом. Данные кабеля лежали в домике, а именно: в шкафах, на стеллаже в коридоре. К дому у него имеется пристрой, который он называет хоз-блоком, в котором он хранит электроинструменты, разный инвентарь, а также в нем хранились другие кабели. Кабеля все были разной длины. Кабель, который хранился на стеллаже, был длиной около 60-70 метров, приобретал он его 2003 году, стоимость 150 рублей за один метр, но на сегодняшний день данный кабель стоит как изделие около 300 рублей за один метр. У данного кабеля было сечение от 3-мм до 6-мм, который был в бумажной оплетке и ПВХ оболочке. Также у него хранился кабель в шкафу, шкаф расположенный возле хоз-блока. Данный кабель был длиной порядка 20-30 метров, на сегодняшний день данный кабель как изделие оценивают за стоимость 150-300 рублей за погонный метр. Кабель, который хранился в шкафу, также находился в бумажной оплетке и ПВХ оболочке. В хоз-блоке также лежал кабель диной 150 метров одним куском, который был между собой хаотично связан, на сегодняшний день стоимость за изделие составляет около 500 рублей за один метр.

Данный кабель был смотан в бухтах. Часть кабеля висела на стене в хоз-блоке, остальная часть лежала на полу, также в хоз-блоке. Если скрутить весь кабель то получится 2 мотка кабеля, весом около 36 килограммов. Вышеуказанный кабель был двужильный, трехжильный. На сегодняшний день один метр кабеля составляет около 550 рублей, весом вышеуказанный кабель составляет приблизительно 35 килограммов. То есть, вышеуказанный кабель оценивает в общую сумму 20 000 рублей. Когда он приехал на участок и зашел в домик, то зайдя, в него увидел, что возле печки находятся дрова и печка была протоплена, также у печки была сломана дверца и возле печки и на самой печке было много воды, он понял, что в доме кто-то находился и пользовался печкой. Когда приезжали сотрудники полиции и он совместно с ними проходил по участку и на участке были обнаружены трусы, уверено может пояснить, что данные трусы ему не принадлежат. На участке еще были найдены окурки, которые также принадлежат не ему, так как он тоже злоупотребляет курением, но по участку их не разбрасывает около дома, считает, что их оставило лицо, которое совершило данную кражу.

Ранее при своем допросе он говорил, что у него похитили кабель длиной около 60-70 метров. Он точно знает, сколько именно у него похитили кабеля, так как он повторно произвел замеры в доме, где он хотел проложить кабель, с учетом расчетов вышло, что у него похитили кабель двухжильный, тип кабеля был ввг, сечение было 2 на 25, похищено было кабеля двухжильного 36 метров, вес данного кабеля был 16 кг. Так же был похищен кабель трехжильный, тип кабеля был ввг, сечение было 3 на 35, похищено было кабеля трехжильного 21 метр, вес данного кабеля был 20 кг. Кабель он приобрел для замены электропроводки. Кабели были в ПВХ оплетке. Общий вес кабелей был 36 кг. Оценивает похищенные кабели на общую сумму в 20 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. В настоящее время он работает в ООО СПМК-7, ежемесячно получает заработную плату в сумме около 45 000 рублей, на иждивении у него находится один несовершеннолетний ребенок, супруга получает в месяц 20 000 рублей. Кредитов у него нет. Ежемесячно платит за коммунальные услуги в сумме 5 000 рублей.

Следователь ознакомил его с допросом специалиста от 13 октября 2023 года, в котором указана рыночная стоимость 36 метров кабеля двухжильного, тип кабеля ввг, сечение 2 на 25, вес данного кабеля без учета оплетки был 16 кг на 25 июня 2023 года, 26 июня 2023 года, 27 июня 2023 года составляет 13 288 рублей 32 копейки, рыночная стоимость 21 метра кабеля трехжильного, тип кабеля ввг, сечение 3 на 35, вес данного кабеля без учета оплетки был 20 кг на 25 июня 2023 года, 26 июня 2023 года, 27 июня 2023 года составляет 10 784 рубля 55 копеек. Он согласен, что его имущество оценено на общую сумму 24 072 рубля 87 копеек, но он оценивает ущерб на сумму 20 000 рублей и на данной сумме настаивает. Ущерб ФИО2 возместил ему в полном объеме.

У него похитили кабель двухжильный, тип кабеля был ввг, сечение было 2 на 25, похищено было кабеля двухжильного 36 метров, вес данного кабеля был 16 кг, кабель был медный. Также был похищен кабель трехжильный, тип кабеля был ввг, сечение было 3 на 35, похищено было кабеля трехжильного 21 метр, вес данного кабеля был 20 кг, кабель был медный (т. 1 л.д. 165-168, т. 2 л.д. 49-52, т. 3 л.д. 63-64, л.д. 77-78, т. 4 л.д. 18-19).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18, специалиста Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля и специалиста.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он не официально трудоустроен в металл-приемку, расположенную по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит прием различного металла, продажа металла, а также оплата за его прием. Когда к ним приходят клиенты и приносят металл, то прежде чем принять металл, они обязательно должны его взвесить, а также осмотреть и оценить в каком состоянии находится металл. Металл они принимают разный, а именно: черный и цветной. Металл принимают как обжигом, так и просто чистый, то есть клиенты сами снимают с него изоляцию. Клиентов у них немного, но в основном к ним обращаются постоянные клиенты, которых они знают и давно с ними работают. Также к ним в качестве постоянно клиента приходит мужчина, который проживает с ним в одном районе. Мужчина ростом около 180-185 см, славянской внешности, худощавого телосложения. На лице имелась небольшая щетина. Внешность последнего он запомнил хорошо, может уверенно его опознать. Полные данные последнего ему не известны. Так, 26 июня 2023 года он находился на рабочем месте и к нему около 15 часов 33 минут пришел вышеуказанный мужчина, у которого при себе находился мешок белого цвета из-под картошки. Данный мужчина предложил ему приобрести у него металл. Он принялся за работу и попросил его показать металл, который находился у него в мешке. Он попросил данного мужчину положить мешок с металлом на весы с целью взвеса и осмотра. В указанный момент, подойдя к весам, он разрезал мешок и увидел его содержимое в виде не мене двух мотков обожженного кабеля. Он сразу понял, что кабеля выполнены из меди. Вес обожженных кабелей вышел на 36 килограмм. Сумма обожженного кабеля у них составляет 550 рублей за килограмм. Данный кабель его устроил, и он решил выкупить его у мужчины. Посчитав сумму обожженного кабеля из расчета 1 кг на сумму 550 рублей 36 кг, вышло на сумму 19 800 рублей. Он озвучил мужчине эту сумму. Сумма мужчину устроила, последний продал ему кабель. После чего, он занес в книгу заметку о покупке данного металла, однако в их книгу учета они пишут только дату, наименование, какой металл был приобретен, вес и сумму, за которую приобретался металл. Данные, кто продает металл, также не отображают в книге учета, так как обновляют лицензию. После того, как мужчину все устроило, он передал мужчине денежные средства в размере 19 800 рублей наличными. Денежные средства передавал 4 купюры по 5000 рублей. Так как он передал мужчине сумму чуть больше, остальные денежные средства, а именно 200 рублей, ему мужчина вернул, чтобы не делать размен. После этого мужчина ушел. Мужчина приехал на автомобиле кроссовер темного цвета, государственный регистрационный знак он не видел. Обычно мужчина приносил немного металла, по одному килограмму, но в этот раз, а именно 26 июня 2023 года принес намного больше, чем раньше. У мужчины он не стал интересоваться, откуда у него металл, обычно клиенты приносят металл из своих домов или просто найденный. Внутри помещения скупки, а также снаружи установлены камеры видеонаблюдения. Мужчина, который продал ему кабеля, был одет в рубашку с длинным рукавом светлого тонна, с рисунком в виде полос, черные спортивные штаны, черного цвета, по бокам были вставки в виде полос белого цвета, на голове была одета кепка темного цвета (т. 2, л.д. 32-35).

Согласно показаниям специалиста Свидетель №2, рыночная стоимость 36 метров кабеля двухжильного, тип кабеля ввг, сечение 2 на 25, вес данного кабеля без учета оплетки был 16 кг, на 25 июня 2023 года, 26 июня 2023 года, 27 июня 2023 года составляет 13 288,32 рублей, рыночная стоимость 21 метра кабеля трехжильного, тип кабеля ввг, сечение 3 на 35, вес данного кабеля без учета оплетки был 20 кг, на 25 июня 2023 года, 26 июня 2023 года, 27 июня 2023 составляет 10 784,55 рубля.

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- иным документом от 27 июня 2023 года (т. 1 л.д.149), согласно которому Потерпевший №2 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 25 июня 2023 года по 27 июня 2023 года проникло в принадлежащий ему дом по адресу: <адрес обезличен>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2023 года (т. 1 л.д. 150-160), в соответствии с которым с участием заявителя ФИО92 осмотрено место совершения преступления – дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра изъяты трусы мужские, два окурка сигарет, оптический диск с фрагментом следа подошвы обуви, один отрезок ленты скотч со следом структуры материала, которые упакованы и опечатаны;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 июня 2023 года (т. 1 л.д. 174-179), согласно которому осмотрены трусы мужские, окурок сигареты длиной 38 мм с оберточной бумагой фильтра белого цвета с надписью «CAMEL», окурок сигареты длиной 36 мм с оберточной бумагой фильтра белого цвета с надписью «CAMEL», оптический диск с фрагментом следа подошвы обуви, один отрезок ленты скотч со следом структуры материала. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 180);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 29 июня 2023 года (т. 1 л.д. 187-189), в соответствии с которым след подошвы обуви, зафиксированный в графическом файле с именем «DSC00126» для идентификации обуви его оставившей не пригоден, но пригоден для установления групповой принадлежности и мог быть оставлен обувью со сплошной подошвой на правую ногу;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 12 июля 2023 года (т. 1 л.д. 200-201), в соответствии с которым след, представленный на исследование для идентификации материала его оставившего не пригоден, но пригоден для определения групповой принадлежности и мог быть оставлен материалом с трикотажным способом сплетения нитей;

- протоколом выемки от 30 июня 2023 года (т. 2 л.д. 37-40), из которого следует, что у свидетеля ФИО18 изъят СД-Р диск с видеозаписью;

- протоколом предъявления лица для опознания от 30 июня 2023 года (т. 2 л.д. 41-44), в соответствии с которым свидетель Свидетель №3 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под № 1, он опознал ФИО2 как мужчину, который 26 июня 2023 года около 15 часов 33 минут продал ему обожженные кабеля;

- протоколом выемки от 30 июня 2023 года (т. 2 л.д. 60-62), из которого следует, что у подозреваемого ФИО2 изъяты обувь, спортивные штаны;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 июля 2023 года (т. 1 л.д. 77-80), согласно которому осмотрены кроссовки марки «Nike», спортивные штаны, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 81);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 19 июля 2023 года (т. 2 л.д. 88-92), в соответствии с которым след подошвы обуви, зафиксированный в графическом файле с именем «DSC00126», вероятно оставлен подошвенной частью кроссовка на левую ногу, обуви, изъятой у ФИО2;

- иным документом от 19 октября 2023 года (т. 3 л.д. 92), где из расписки Потерпевший №2 следует, что он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 в счет возмещения причиненного ущерба.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по каждому из преступлений, совершенных 20 мая 2023 года, 11 июня 2023 года, 26 июня 2023 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение преступлений свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующие признаки преступлений – совершение краж с причинением значительного ущерба гражданину и совершение кражи с банковского счета, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменены в вину подсудимому ФИО2, который, действуя противоправно, против воли собственника, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО94. и денежные средства со счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие ФИО95., а также тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, Потерпевший №2, причинив каждому из них значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевших и значимости для них похищенного, которое в каждом случае составляет не менее пяти тысяч рублей в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических ....

.... подсудимый ФИО2 как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, три из которых относятся к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, а одно к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлены против собственности, личность виновного, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления против собственности, имея не снятые и не погашенные судимости, совершил четыре умышленных преступления против собственности, в их числе тяжкое, женат, имеет малолетнего ребенка, на диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не находится, занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно, состоит под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение ограничения, установленного судом, на отметки является своевременно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым по каждому преступлению, раскаяние в совершенных деяниях, психическое состояние его здоровья.

Судом не признается в качестве явки с повинной чистосердечное признание подсудимого ФИО2, данное на предварительном следствии в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 65), так как он не сообщил добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, указанное заявление было сделано подсудимым только после его установления органами полиции, поскольку он не явился в полицию добровольно. Преступление были раскрыто не в связи с обращением ФИО2 с чистосердечным признанием в органы полиции, а после обращения потерпевшего Потерпевший №3 с заявлением в полицию, проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, установления ФИО2, доставления его в отдел полиции, где он написал чистосердечное признание и дал объяснения, поэтому его чистосердечное признание не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной – добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, поскольку ранее 17 августа 2017 года и 5 сентября 2017 года он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, осуждение за которые признавалось условным, впоследствии условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, 17 декабря 2018 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относится к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 4 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы и, являясь лицом, ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил в числе четырех преступлений тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидива преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 11 июня 2023 года преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как доказательств того, что такое его состояние явилось поводом и способствовало совершению подсудимым преступления, в судебном разбирательстве не установлено, объективно состояние опьянения подсудимого ничем не подтверждается.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, при которых они совершены подсудимым ФИО2 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, в период не снятых и не погашенных судимостей, при рецидиве преступлений, в течение двух испытательных сроков, находясь под административным надзором, спустя два месяца после постановления в отношении него обвинительного приговора, в течение короткого промежутка времени, что в совокупности свидетельствует о высокой степени социальной запущенности подсудимого, его склонности к совершению умышленных преступлений, нежелании вставать на путь исправления и опасности для общества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и поэтому считает законным и справедливым назначить ему наказание за каждое из преступлений только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иные, более мягкие, виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать достижению целей наказания, а предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок, в пределах санкций данных статей, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления, не находя возможным назначить ему иные, более мягкие, виды наказания, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому ФИО2 наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО2 наказанию положений статей 73, 64 и 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений и личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Кроме того, условное осуждение не может быть назначено подсудимому ФИО2 в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть при опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением, окончательное наказание подсудимому ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, должно быть назначено путем частичного сложения наказаний.

Суд приходит к выводу, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он женат, имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью, находится у нее на иждивении и воспитании.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

14 ноября 2022 года ФИО2 осужден приговором Иркутского районного суда Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, 20 марта 2023 года осужден Кировским районным судом г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года, и в течение двух испытательных сроков совершил умышленные преступления и в их числе тяжкое.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает законным отменить условное осуждение ФИО2 по предыдущим приговорам и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 14 ноября 2022 года в виде шести месяцев лишения свободы и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2023 года в виде шести месяцев лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием тяжких последствий.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО2 осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под домашним арестом следует засчитать в срок в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что копия договора купли-продажи от 4 июня 2023 года на имя Свидетель №1, оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения скупки, расположенной по адресу: <...>, в упакованном и опечатанном виде, оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Ириска», расположенного по адресу: <...>, магазина «Сибирские погреба», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО6, д. 5А, в упакованном и опечатанном виде, оптический диск с фрагментом следа подошвы обуви в упакованном и опечатанном виде, один отрезок ленты скотч со следом структуры материала в упакованном и опечатанном виде, ватная палочка с буккальным эпителием ФИО2 в упакованном и опечатанном виде, фотография коробки от сотового телефона марки «Хонор 20 ЭС» IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> за 11 июня 2023 года на имя ФИО96 хранящиеся при уголовном деле, как документы и предметы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; коробка от сотового телефона марки «Хонор 9 X» IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, сотовый телефон марки «Хонор 9 X» в корпусе черного цвета IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца; трусы мужские, окурки сигарет, одна пара обуви, спортивные штаны в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества потерпевшего ФИО8 ФИО97.) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 путем частичного сложения наказаний наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 14 ноября 2022 года и приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 14 ноября 2022 года в виде шести месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2023 года в виде шести месяцев лишения свободы и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 17 июня 2023 года по 28 июня 2023 года засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2023 года с 24 декабря 2022 года по 20 марта 2023 года и по настоящему приговору суда с 15 июня 2023 года по 16 июня 2023 года и с 29 июня 2023 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора купли-продажи от 4 июня 2023 года на имя Свидетель №1, оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения скупки, расположенной по адресу: <...>, в упакованном и опечатанном виде, оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Ириска», расположенного по адресу: <...>, магазина «Сибирские погреба», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО6, д. 5А, в упакованном и опечатанном виде, оптический диск с фрагментом следа подошвы обуви в упакованном и опечатанном виде, один отрезок ленты скотч со следом структуры материала в упакованном и опечатанном виде, ватную палочку с буккальным эпителием ФИО2 в упакованном и опечатанном виде, фотографию коробки от сотового телефона марки «Хонор 20 ЭС» IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, выписку движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> за 11 июня 2023 года на имя ФИО98., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; коробку от сотового телефона марки «Хонор 9 X» IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, сотовый телефон марки «Хонор 9 X» в корпусе черного цвета IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, оставить в распоряжение законного владельца; трусы мужские, окурки сигарет, одну пару обуви, спортивные штаны в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд