№2-1-971/2025

64RS0010-01-2024-001996-63

Решение

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось с вышеуказанным иском, указывая, что 17 февраля 2020 года между Банком и В.С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 1 782 737 рублей 74 копейки под 13,2% годовых на срок до 17 февраля 2027 года. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ В.С.И. умер. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного Банк просил взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 июня 2024 года в размере 1 339 418 рублей 49 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 1 273 608 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 65 809 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 897 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствами, о нежелании заявлять ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы. В предыдущих судебных заседаниях пояснила, что согласна с наличием задолженности умершего супруга В.С.И. перед истцом, с размером задолженности, указанной в иске, пояснила, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти В.С.И., представила суду документы, подтверждающие факт несения расходов на погребение супруга.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Банк Русский Стандарт», Администрация Вольского муниципального района Саратовской области, ООО СК «ВТБ страхование», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, от Администрации имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие и об оставлении решения по делу на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года между ПАО «Банк ВТБ» и В.С.И. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 782 737 рублей 74 копейки на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,2% годовых.

В соответствии с пунктами 6, 8 условий кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 32 625 рублей 65 копеек, размер последнего платежа – 31 409 рублей 42 копейки, платеж должен осуществляться 17 числа каждого календарного месяца путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора.

Из сведений, имеющихся в материалах дела, следует, что в рамках вышеуказанного кредитного договора страхование не оформлялось.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.С.И. умер.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.37 того же постановления Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, судам при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

Судом установлено, что наследником умершего первой очереди является супруга ФИО1

После смерти В.С.И. заводилось наследственное дело №, с заявлением о вступление в права наследования к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО1

Другой наследник заемщика дочь Н.Е.С. от вступления в права наследования отказалась.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>, права аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0 GL MT, государственный регистрационный знак №, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в филиалах Саратовского отделения ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Росбанк».

От ФИО1 имеется заявление об отказе в получении свидетельства о праве на наследство на права на денежные средства в связи с их незначительной суммой.

Нотариусом были выданы свидетельства от 26 сентября 2023 года о праве на наследство по закону на право аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный автомобиль, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и, кроме того, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на вышеуказанное имущество, от 26 сентября 2023 года.

Иных наследников В.С.И., принявших наследство, не установлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 вступила в права наследования после смерти В.С.И., иных доказательств обратного в суд представлено не было.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп.59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, в наследственную массу вошло следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, право аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль HYUNDAI TUCSON 2.0 GL MT, государственный регистрационный знак №, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в филиале Саратовского отделения ПАО «Сбербанк России» в размере 7 <данные изъяты>, денежные средства хранились на разных вклада) и ПАО «Росбанк» в размере <данные изъяты>, а всего денежных средств в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, данное имущество приобретено умершим В.С.И. и его супругой (ответчиком по делу) в период брака, получило статус совместно нажитого имущества супругов.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На момент смерти наследодателя имущество имело следующую стоимость: согласно отчету об оценке №33161/он, имеющемуся в материалах наследственного дела, стоимость автомобиля составляет 734 642 рубля 31 копейка, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 679 599 рублей 40 копеек, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 336 656 рублей 8 копеек, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 215 391 рубль 19 копеек.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает возможным принять в качестве такой оценки ту стоимость наследственного имущества, которая указана в отчете оценщика, содержащемся в материалах наследственного дела, а также кадастровую стоимость недвижимого имущества, определенную по выпискам из ЕГРН.

Ответчик стоимость наследственного имущества не оспорила. Истец и ответчик ходатайства о проведении экспертизы по оценке недвижимого имущества, автомобиля и права аренды не заявили, несмотря на соответствующие разъяснения суда.

При определении стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, которым следует отвечать по долгам перед Банком, необходимо учитывать долю ФИО1 как пережившей супруги, составляющей ?.

При таких обстоятельствах стоимость имущества, перешедшего ФИО1 как наследнику после смерти мужа, составляет 987 005 рублей 25 копеек:

- 734 642,31р. / 2 = 367 321 рубль 15 копеек (стоимость автомобиля),

- 679 599,40р. / 2 = 339 799 рублей 70 копеек (стоимость земельного участка по <адрес>),

- 336 656,08р. / 2 = 168 328 рублей 45 копейки (стоимость жилого дома по <адрес>),

- 215 391,19р. / 2 = 107 695 рублей 60 копеек (стоимость жилого дома по <адрес>),

- 7720,70р. / 2 = 3 860 рублей 35 копеек (денежные средства на вкладах).

Таким образом, ответчик, как наследник по закону, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы 987 005 рублей 25 копеек.

При этом суд включает в стоимость наследственного имущества денежные средства, хранящиеся во вкладах, несмотря на то, что ФИО1 отказалась от выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, поскольку в силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так как судом установлено, что ФИО1 приняла часть наследства в виде недвижимого имущества и автомобиля, это означает, что она приняла все наследство, открывшееся в связи со смертью В.С.И., в том числе и денежные средства на вкладах.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 25 июня 2024 года задолженность по кредитному договору составила 1 339 418 рублей 49 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 1 273 608 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 65 809 рублей 53 копейки.

Взыскатель по настоящему гражданскому делу при стоимости наследственного имущества в 987 005 рублей 25 копеек имеет право требовать от наследника исполнения денежных обязательств именно на эту сумму.

Вместе с тем суд учитывает следующее обстоятельство.

В силу п.1 и 2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в первую очередь, а во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст.3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года №01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика ФИО1, ей понесены расходы, связанные с достойным похоронами умершего супруга, в общей сумме 131 010 рублей, в которые входят расходы на погребение, поминальный обед, благоустройство места захоронения.

Данное обстоятельство подтверждается договором № на организацию похорон от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем К., согласно которому общая стоимость услуг составила 56 610 рублей (оплата подтверждается квитанцией №), товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на оплату поминального обеда на сумму 49 400 рублей, договором № от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство места захоронения, согласно которому стоимость услуг составила 25 000 рублей.

Однако суд полагает, что расходы на благоустройство места захоронения в силу положений Закона о погребении и похоронном деле выходят за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем такие траты не относятся к расходам на погребение.

Следовательно, на достойные похороны наследодателя ответчиком понесены расходы в общей сумме 106 010 рублей (131010р. – 25000р.).

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом стоимость наследственного имущества после смерти В.С.И., за счет которой могут быть удовлетворены требования кредитора, составляет 880 995 рублей 25 копеек (987 005,25р. – 106010р. = 880 995,25р.).

При таких обстоятельствах, учитывая требования п.1 ст.1175 ГК РФ, согласно которым наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, тот факт, что стоимость наследственного имущества меньше размера долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца в оставшемся размере стоимости наследственного имущества – 880 995 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на 65,8%, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 802 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН/ИНН <***>/7702070139) задолженность по кредитному договору № от 17 февраля 2020 года в размере 880 995 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины 9 802 рубля 22 копейки.

В удовлетворении остальных требований Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

Решения в окончательной форме принято 16 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Любченко