Решение по делу № 2-4996/2022 от 11.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

№

№

Поступило в суд 30.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 апреля 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Демиденко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность в по кредитному договору в размере 468 390,08 руб., из которых 33 921,67 руб.-основной долг, 434 468,41-неустойка, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 884 руб., обратить взыскание на легковой автомобиль марки марка- №, идентификационный номер № года выпуска, черного цвета / л.д.3-6/.

В обоснование иска истец АО «Банк ДОМ.РФ», указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении ему денежных средств в размере 400 665,,20 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 14% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Р.К.» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк». Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - ДД.ММ.ГГГГ - АКБ «Р.К.» (ПАО) стал новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк». Также, истец обращает внимание на тот факт, что после ДД.ММ.ГГГГ перехода прав требования по кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи по новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора. Учитывая изложенное АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «Р.К.» (ОАО)) реализует свое право нового кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, и обращается с настоящим заявлением в суд. Пунктом заявления установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Так, в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска: 2014, модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; идентификационный номер (VIN): №, цвет-черный; ПТС-№, выдан ОАО «АВТОВАЗ», ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 заявления-анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога 257 320 руб. В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за №851 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика кредитному договору составила 468 390,08 руб. в том числе: основной долг- 33 921, 67 руб., неустойка -434 468,41 руб. /л.д.3-6/.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен ФИО2 /л.д. 46/.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии ст.ст.113-118 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ ответчик извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление /л.д. 126-127/, дополнения к отзыву на исковое заявление /л.д.154-155/.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления –анкеты ФИО1, между ним и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 400665,20 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, VIN –№ 2014 года выпуска на срок 60 месяцев /ДД.ММ.ГГГГ/, процентная ставка -14 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа- 9 330 руб., неустойка – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, номер счета для зачисления/погашения кредита-40№.

Также из указанного заявления видно, что ФИО1 в обеспечение своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору выразил свое согласие на заключение с ним договора залога автомобиля марки <данные изъяты>, VIN –№ 2014 года выпуска с установлением согласованной залоговой стоимости автомобиля в размере 257 320 руб. /л.д.33/.

Согласно условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского /текущего/ счета в ООО КБ «АйМаниБанк» банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора, путем перечисления денежных средств на текущий счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика /п. 3.1, 3.2/.

Банк имеет право уступить полностью или частично свои права /требования/ по договору третьему лицу /в том числе, не обладающим лицензией на осуществление банковской деятельности/ /п. 5.2.5/; потребовать досрочного исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, в случаях, указанных в п.6.1 настоящих условиях, а также иных случаях предусмотренных Российской Федерации /п. 5.2.6/.

Банк вправе истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или/ уплаты процентов продолжительностью /общей продолжительностью/ более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней /п. 6.1.1./.

Заключительное требование направляется заемщику заказным письмом по месту жительства заемщика, указанному им в заявлении-анкете, или вручается лично /п.6.2/.

Заемщик не позднее банковского дня, указанного в заключительном требовании, обязан погасить банку задолженность по кредиту /п. 6.3/.

В случае направления банком заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором банк вправе /но не обязан/ в одностороннем порядке признать договор расторгнутым, а сумму кредита, процентов, неустойки и убытков –истребованный с даты, которая в соответствии с пунктами 9.3 настоящих Условий, считается датой получения заёмщиком письменного уведомления банка либо с даты, указанной в соответствующем уведомлении. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течении одного года с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении /п. 6.4/.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком перед банком по настоящему договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог транспортное средство, индивидуальные признаки которого определены п.3 заявления –анкеты /п. 7.1.1.1/.

Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения настоящего договора банком в одностороннем порядке и/или направления заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком своих обязательств, в случаях, предусмотренных договором /п. 7.1.1.2/.

Распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставный К. хозяйственных товариществ и обществ возможно только с согласия Банка (залогодержателя) /п. п.7.1.1.7/.

В случае перехода права собственности на транспортное средство от заемщика (залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных пунктом 7.1.7. настоящих Условий, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя (или приобретатель предмета залога по сделке) становится на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя, предусмотренные законодательством и настоящими условиями, если не будет освобожден от обязанностей Залогодателя на основании соглашения с банком (залогодержателем) /п. 7.1.1.8/.

Залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога /п.7.1.5.3/.

На основании договора купли-продажи № АЦ1170 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у ООО «АВТОЦЕНТР» автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№ 2014 года выпуска, черного цвета, паспорт транспортного средства- <адрес>; стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 367 600 руб. /л.д.60/.

Как указано ранее, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 является залог транспортного средства- <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№ 2014 года выпуска, черного цвета, которое ДД.ММ.ГГГГ приобретено ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО1 и ООО «АВТОЦЕНТР».

Как следует из п. 4 заявления-анкеты ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 257 320 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» исполнило свое обязательство по кредитному договору, выдав ФИО1 кредит в размере 400 665,20 руб., что подтверждается выпиской по счету /л.д. 54-58/.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, им нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором /л.д. 54-58/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Р.К.» (ПАО) заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» /л.д. 41-53/.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Р.К.» /АО/ изменил свое наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» /л.д. 97/.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении договора /л.д.62/.

Однако, ответчиком ФИО1 требование банка до настоящего времени не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 468 390,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу-33 921,67 руб., неустойка – 434 468,41руб. /л.д.23-28/.

Возражений по представленному расчету в силу ст.56 ГПК РФ от ответчика ФИО1 не поступило.

В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному в размере 33 921, 67 руб. законно и обоснованно.

Также, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2022в размере 434 468,41 руб.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе вести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениях, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий) на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ продлен еще на 3 месяца Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Так, абзацем десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций Р. экономики с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, приходит к выводу о том, что период начисления процентов пользование суммой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подпадает под действие моратория и с момента введения моратория прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, то есть в период действия указанного моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" неустойка с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежит, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежит.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 826,96 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 225,38 руб.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 332 052, 34 руб. /231 826,96 руб.+ 100 225,38 руб./

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения приведенной выше ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Следовательно, вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела

По мнению суда, установленный в кредитном договоре размер неустойки – 0,05 % от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки, явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства. По мнению суда, начисленный размер неустойки несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание также соотношение сумм неустойки и основного долга.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, полагает возможным снизить размер неустойки до суммы основного обязательства в размере 33 921 руб. 67 коп.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 14 % процентов годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, так как согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средства на банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ и п. 3.1. кредитного договора проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом.

Также истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.450, 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении договора /л.д.62/.

Суд, учитывая размер задолженности ответчика, а также длительный срок просрочки считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора №АКк 61/2014/02-01/6793 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1

Истец просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN№, 2014 года выпуска, черного цвета.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств перед банком ФИО1 передал автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№, 2014 года выпуска, черного цвета, в залог ООО КБ «АйМаниБанк».

Залоговая стоимость предмета залога при заключении договора залога определена в размере 257 320 руб. /л.д. 33/.

По смыслу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ залог транспортного средства является способом обеспечения обязательств, в том числе кредитного обязательства.

В соответствии со ст.334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, которая в силу ст. 434, 438 ГПК РФ была соблюдена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал спорный автомобиль ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства /л.д.115/, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№, 2014 года выпуска, черного цвета перерегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорены.

Стороной истца суду представлено Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения об автомобиле, переданного в залог- <данные изъяты> LADA GRANDA, идентификационный номер (VIN)-№, двигатель<данные изъяты>, залогодатель-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель –АКБ «Р.К.» /ПАО/, договор залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств, обеспеченного залогом движимого имущества -ДД.ММ.ГГГГ /л.д.133-134/.

Согласно ответа на запрос суда ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, (VIN)-№ государственный номер <данные изъяты>; предоставить договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием для проведения регистрационного действия ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, так как архивный срок хранения составляет 5 лет /л.д.160/.

Как усматривается из отзыва на исковое заявление ответчика ФИО2 право собственности на указанный автомобиль у него возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли –продажи, соответствующие изменения внесены в ПТС и зарегистрированы в базе данных. О том, что спорный автомобиль является предметом залога ему не было известно. Уведомление о возникновении залога на автомобиль зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после возникновения у ФИО2 права собственности на автомобиль в сентябре 2017, в связи с чем, ФИО2 является добросовестным покупателем /л.д. 54/.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного заседания не оспаривались.

Таким образом, ФИО2 приобрел спорный автомобиль по возмездной сделке, данный договор купли-продажи никем не оспорен, ничтожным не является.

Так же ФИО2 в суд представлен ПТС на спорный автомобиль, который не содержит в себе указания на то, что имеющийся у него ПТС является дубликатом /л.д.129-130/.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, действующей в момент заключения сделки по отчуждению залогового имущества, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог движимого имущества учитывается путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.I).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате дата __ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Представленная информация ФИО2 о том, что на день покупки автомобиля в реестре залогового имущества отсутствовала информация о том, что спорный автомобиль находится в залоге, не противоречит материалам гражданского дела, из которых следует, что действительно сведения о залоге спорного автомобиля зарегистрированы лишь ДД.ММ.ГГГГ за №,.

Оценивая всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем, а залог автомобиля прекращен. ФИО2 была предпринята вся совокупность действий по проверки приобретаемого им автомобиля.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты> GRANDA, идентификационный номер (VIN)-<данные изъяты>, 2014 года выпуска, черного цвета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 884 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 855 руб. 34 коп., из которых: 33 921,67 руб.- основной долг, 33 921 руб. 67 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 14,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору, которая на день вынесения решения суда составляет 33 921 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 884 руб.

В остальной части исковые требования АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/ О.В.Гайворонская

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес> /№

Решение не вступило в законную силу «_____»_______________________2023г.

Судья: О.В.Гайворонская