№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 06 декабря2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Гусевой,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указывая, что между Банком и ФИО4 ..... путем подписания заявления о присоединении в порядке ст. 428 ГК РФ к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №), согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом в сумме ..... руб. по ..... для пополнения оборотных средств, в том числе, с использованием аккредитивной формы расчетов, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке .....% годовых (п. 3 кредитного договора). Банком обязательства по кредитному договору были исполнены полностью. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.7). Исполнение обязательства производится ежемесячно не позднее ..... числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредитной линии и уплаты процентов или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с момента возникновения просроченной задолженности до даты полного погашения включительно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства № от ..... с ФИО2; № от ..... с Акционерным обществом «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства .....» (ответственность субсидиарная и ограничена суммой ..... руб. п.1.2. договора поручительства). Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком обязательства перед Банком по кредитному договору № полностью, АО «.....» - в объеме 5000000 руб. По состоянию на ..... включительно задолженность по кредитному договору № составляет 9775539,73 руб.

Также между Банком и ФИО4 ..... заключен договор №далее кредитный договор №) об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом ..... руб. по ..... для приобретения коммерческой недвижимости, в том числе, с использованием аккредитивной формы расчетов, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. Погашение задолженности должно осуществляться Заемщиком ежемесячно ..... числа каждого месяца. В силу п. 8 Кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредитной линии и уплаты процентов или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с момента возникновения просроченной задолженности до даты полного погашения включительно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ..... с ФИО3. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательства перед Банком по кредитному договору № полностью. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..... были заключены договоры: последующей ипотеки от ..... № с ФИО3 (залогодателем), в соответствии с которым в последующий залог банку передан жилой дом общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу ....., кадастровый №, залоговой стоимостью ..... руб., а также земельный участок общей площадью ..... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу ....., кадастровый №, залоговой стоимостью ..... руб.; договор ипотеки от ..... № с ФИО4 (залогодатель), в соответствии с которым в залог Банку передано здание автомойки общей площадью ..... кв.м, расположенное по адресу ....., кадастровый №, залоговой стоимостью ..... руб., а также земельный участок общей площадью ..... кв.м., расположенный по этому же адресу, кадастровый №, залоговой стоимостью 246000 руб. По состоянию на ..... включительно задолженности по договору № составляет 3296750,91 руб. основного долга.

..... основной заемщик по кредитным договорам ФИО4 умер.

В нарушение положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, а также условий вышеуказанных договоров поручителями не исполняются обязательства по погашению задолженности. Требованиями от ..... Банк поставил в известность поручителей и залогодателей о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и потребовал погасить всю сумму задолженности. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд задолженность перед Банком не погашена.

Решением Арбитражного суда ..... от ..... по делу № заявление ООО «.....» о признании умершего должника ФИО4 несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника назначена ФИО5. Сообщение о введении в отношении ФИО4 процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсант» ...... В этой связи Банк обратился в Арбитражный суд ..... с заявлением о включении его требований в реестр требований кредитора умершего должника, в том числе, по указанным выше кредитным договорам. Определением Арбитражного суда ..... от ..... заявление Банка принято к производству, назначено к рассмотрению на ...... Из общих условий договоров поручительства (п.1.4, 4.2) следует, что поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей сумы кредита, процентов за пользование им, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в случаях, предусмотренных основным договором (кредитным договором). В силу п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договоров (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае, в частности, предъявления в суд заявления о признании заемщика, поручителя или залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке. Из п. 3 Постановления Пленума Верхновного Суда РФ от ..... № следует, что в силу п.3 ст. 63, абз. 2 п.1 ст. 126 и абз.2 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже, если должник не находится в просрочке (далее – правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ..... №, заключенному с ФИО4 по состоянию на ..... в размере 9775539,73 руб., взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору от ..... №, заключенному с ФИО4, по состоянию на ..... в размере 3296750,91 руб. основного долга; обратить взыскание задолженности по кредитному договору от ..... № на принадлежащее ФИО3 имущество, являющееся предметом залога - жилой дом общей площадью 622,8 кв.м, расположенный по адресу ....., кадастровый №, путем продажи в торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 13124150 руб.; - земельный участок общей площадью ..... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу ....., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1458600 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснил, что на день рассмотрения спора задолженность по кредитным договорам не погашена, имеется просрочка исполнения, арбитражным судом на момент рассмотрения данного спора не принято решение о включении требований Банка, в том числе, по указанным кредитным договорам, в реестр требований кредиторов. Полагает, что указанные ответчиками доводы о наличии в судах иных судебных дел, связанных с оспариванием сделок с имуществом основного должника, не является основанием для отказа в удовлетворении требований, предъявленных банком к поручителям и залогодателю. Право выбора в данном случае, к кому предъявлять требования по погашению задолженности, в силу гражданского законодательства принадлежит кредитору. При этом смерть основного должника (заемщика) не прекращает поручительства и договор залога.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Не оспаривая факта заключения договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств ФИО4 по кредитному договору № W3F, отмечает, что после смерти брата осталось достаточное количество недвижимого имущества, которое после оспаривания сделок с ним, в частности, брачного договора, и признания его недействительным, подлежит включению в состав конкурсной массы, денежных средств, полученных от его реализации, будет достаточно для полного погашения задолженности по кредитным договорам ФИО4, включая основной долг, проценты и иные платежи. Считает, что требование к нему как к поручителю заявлено банком преждевременно, поскольку задолженность должна быть погашена за счет имущества самого должника. Сумму задолженности не оспаривал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы ФИО2 Полагает, что задолженность по кредитному договора может быть и должна быть погашена за счет наследственной массы. Отмечает, что на момент смерти сына в его собственности было достаточное количество объектов недвижимости, стоимости которых достаточно для погашения задолженности. Также не оспаривал размер задолженности по кредитному договору, согласился со стоимостью имущества, указанной истцом, в целях обращения взыскания на него.

Представитель третьего лица АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства .....» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, полагает, что рассмотрение дела следует отложить до разрешения требования ПАО Сбербанк о включении задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов арбитражным судом.

Третье лицо финансовый управляющий должника – ФИО5 в судебном заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом ..... руб. по ..... для приобретения коммерческой недвижимости, в том числе, с использованием аккредитивной формы расчетов, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых по ..... (л.д. 17-19). Приложением к данному договору являются Общие условия кредитования (л.д. 19 оборот – 24).

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет ФИО4 (л.д. 25),

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства № от ..... (л.д. 26-29). Согласно п.1 данного договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ИП ФИО4) всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ...... Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита ..... руб., срок возврата кредита – дата возврата .....; порядок погашения кредита в соответствии с графиком платежей основного долга и на условиях основного договора, процентную ставку по кредитному договору, комиссии и платы. Пунктом 1.7 общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором, за должника в пределах лимита ответственности, указанного в п. 2 договора, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, являющееся аффилированным лицом должника и (или) поручителя, в том числе за установленных наследников должника в случае его смерти.

Кроме того, установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор последующей ипотеки от ..... №, в соответствии с которым в последующий залог банку передан жилой дом общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу ....., кадастровый №, залоговой стоимостью ..... руб., а также земельный участок общей площадью ..... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу ....., кадастровый №, залоговой стоимостью ..... руб. (л.д. 30 – 34). Залогом указанного в договоре имущества обеспечивается исполнение обязательств ФИО4 по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ...... Пунктом 3.15 Общих условий договора ипотеки предусмотрено, что залогодатель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором, за должника в пределах лимита ответственности, указанного вп. 2 Договора, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, являющееся аффилированным лицом должника и (или) залогодателя, в том числе за установленных наследников должника в случае его смерти.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 ..... путем подписания заявления о присоединении в порядке ст. 428 ГК РФ к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №), согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом в сумме ..... руб. по ..... для пополнения оборотных средств, в том числе, с использованием аккредитивной формы расчетов, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке .....% годовых (л.д. 39-49).

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены полностью (л.д. 50).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ..... (л.д.54-60). Согласно п.1 данного договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ИП ФИО4) всех обязательств по договору № от ..... об открытии кредитной линии. Пунктом 4.5 общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором, за должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, являющееся аффилированным лицом должника и (или) поручителя, в том числе за установленных наследников должника в случае его смерти.

Установлено, что ..... ФИО4 умер.

На момент смерти должника задолженность по кредитному договору от ..... и по кредитному договору от ..... не погашена.

Решением Арбитражного суда ..... от ..... по делу № заявление ООО «..... о признании умершего должника ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, судом постановлено признать умершего ФИО4 несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника назначена ФИО5 (л.д.67-68).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно просроченная задолженность составляет 3296750,91 руб. (л.д. 37-38).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно просроченная ссудная задолженность составляет ..... руб. (л.д. 66 – 66а).

..... в адрес ответчиков Банком направлены требования об исполнении обязательств по кредитным договорам за основного должника ФИО4 (л.д 69-70). Требования Банка ответчиками добровольно не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 4 статьи 367 ГК РФ установлено, что смерть должника – гражданина не прекращает поручительство.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установленазаконом, в частности принеделимостипредмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что обязательства по кредитным договорам в настоящее время не исполняются, требование о наступлении солидарной ответственности поручителей заявлено истцом законно и обоснованно. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков, как с поручителей основного должника по кредитным договорам, заявленной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Подпунктами 2-4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от ..... № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку в настоящее время обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, не исполняются, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно условию договора последующей ипотеки залоговая стоимость предмета залога (общая) составляет 14582750 руб. Ответчиком ФИО3 данная стоимость, заявленная истцом как начальная продажная стоимость предмета ипотеки при реализации его с публичных торгов, не оспорена.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа истцу в исковых требованиях об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество. Данное требование также подлежит удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что при жизни в собственности ФИО4 находилось достаточное количество недвижимого имущества, за счет стоимости которого могут быть удовлетворены исковые требования Банка, а также о том, что требования Банка заявлены преждевременно, о том, что необходимо дождаться разрешения судебных дел об оспаривании брачного договора, заключенного между ФИО4 и его супругой, поскольку в этом случае определится окончательно объем наследственной массы, за счет которой должно происходить погашение задолженности, основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк не являются, поскольку изложенными выше правовыми нормами предусмотрено право кредитора самостоятельно определять способ защиты своих прав, в том числе, посредством предъявления требования к поручителям как к солидарным должникам в силу ст. 323 ГК РФ, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как статьей 352 ГК РФ такое основание прекращения залога, как смерть должника, не предусмотрено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально объему требований, удовлетворенных к каждому из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., задолженность по кредитному договору от ..... №, заключенному с ФИО4 по состоянию на ..... в размере 9775539,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 44880 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., задолженности по кредитному договору от ..... №, заключенному с ФИО4, по состоянию на ..... в размере 3296750,91 руб. основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 21120 руб.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору от ..... № принадлежащее ФИО3 имущество, являющееся предметом залога:

- жилой дом общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу ....., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 13124150 руб.

- земельный участок общей площадью ..... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу ....., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1458600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья