УИД: 03RS0038-01-2023-001453-68
№ 2-1478/2023
Номер строки «205г»
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
?:
«Газпромбанк» (АО) обратилось в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 298865 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6188 руб. 65 коп.
В обоснование своих требований истец указывает, что «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. Кредитный лимит составляет 299000 руб., процентная ставка 25,90 %, срок предоставления ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Истец указывает, что кредитное досье заемщика утрачено.
Представитель истца «Газпромбанк» (АО) на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Повестка, направленная на указанный истцом почтовый адрес, вернулась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
Ответчик ФИО1 на судебное заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гласит, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Давлекановского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В исковом заявлении истец указывает, что между ним и ФИО1 заключен кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым «Газпромбанк» (АО) предоставило ответчику кредит в форме овердрафа с использованием международной банковской карты. Кредитный лимит составляет 299000 руб.
Требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец должен доказать, что между сторонами действительно заключен указанный договор, и кредит фактически выдан ответчику. Данные обстоятельства в силу требования ст.820 ГК РФ могут быть подтверждены лишь письменным договором.
Между тем истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, на основании которого выдавался кредит, и договор на открытие счета, а также документы о получении кредитных денежных средств, подписанные ответчиком.
Согласно Акту о необнаружении документов, пути розыска которых исчерпаны от ДД.ММ.ГГГГ № «Газпромбанк» (АО), утвержденному исполнительным Вице-президентом - Управляющим по Далневосточному региону, в результате розыскных мероприятий работниками № установлено отсутствие досье заемщика ФИО1, договор №, в комплекте: заявление-анкета на получение кредитной карты; кредитный договор (индивидуальные условия); квитанция о получении карты; копия паспорта.
В обоснование своих требований истец предоставил только выписки по счету, расчет задолженности и общие условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО). Сами по себе общие условия договора не предполагают наличие подписи заемщика, в представленном банком экземпляре их также нет.
В судебном заседании установлено, что представленные истцом сведения недостаточны для установления обстоятельств заключения между истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его условий, в том числе обязательств ответчика по договору и его гражданско-правовой ответственности, в связи с чем не могут порождать каких-либо прав или обязанностей для сторон. Из представленных истцом выписок по счету не усматривается факта заключения между сторонами кредитного договора, факта достижения между ними соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе срока возврата кредита, платы за пользование кредитом. Выписки по счету, представленные истцом, являются внутренним банковским документом и не свидетельствуют о волеизъявлении ответчика на получение кредита. Документов, подтверждающих волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств и свидетельствующих о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств, в материалах дела не имеется. Само по себе отражение банковских операций без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком. Отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов. Таким образом, доводы о заключении кредитного договора с ответчиком, неисполнении им обязательств по договору, и образовании задолженности истцом не доказаны.
Иных допустимых, исходя из характера разрешаемого спора, доказательств, бесспорно и достоверно подтверждающих, что между ответчиком и Банком заключен вышеуказанный кредитный договор и ответчиком получены денежные средства по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку факт заключения между сторонами вышеуказанного кредитного договора не установлено, то суд считает, что у ответчика не возникло перед истцом обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
Копия верна
Судья: Хабирова Э.В.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.