Решение по делу № 2-146/2023 от 21.02.2023 - о взыскании задолженности по договору.

Дело № 2-146/2023 (2-3056/2022)

55RS0026-01-2022-003470-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчики) с исковым заявлением о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 06.10.2022 в размере 134 769,30 рублей, в том числе: просроченные проценты - 21 623,12 рублей, просроченный основной долг - 113 146,18 рублей, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 895,39 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком СНП обязательств, принятых по эмиссионному контракту № № от 29.05.2015, смерть которого не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств должника его потенциальными наследниками.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. До отложения в судебном заседании ФИО2 пояснил, что к нотариусу ответчики не обращались. Пояснил, что после смерти СНП продал принадлежащее ему транспортное средство и за счет вырученных денежных средств погасил долги перед ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькофф Банк». Указал, что он с отцом на день смерти не проживал, ФИО3 проживает в <адрес>, ФИО1 фактически проживает в городе Омске.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовали, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, возражений на иск не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.05.2015 СНП обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт).

Из вышеназванного заявления следует, что перед его подписанием СНПс условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, тарифами ОАО Сбербанк России, памяткой держателя, Руководством пользователя ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Оферта фактически акцептирована ОАО «Сбербанк России» путем выдачи кредитной карты № №, тем самым между названными сторонами заключен договор о кредитной карте посредством подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно п. 1 договора истцом выдана кредитная карта в пределах лимита кредитования 50000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за пять календарных дней до даты изменения. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности.

Процентная ставка установлена в размере 25,9% годовых (п. 4 договора).

Пунктом 5.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, по кредитной карте совершались операции, что следует из отчетов по кредитной карте.

В соответствии с п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумм> непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В пункте 5.6 Условий предусмотрено, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя.

Зачисление денежных средств на Счет карты и погашение задолженности по карте осуществляется: при проведении операции пополнения Счета с использованием карты - не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на Счет (без использования карты) - не позднее следующего рабочего дня с даты поступления средств на корреспондентский счет Банка.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты. Денежные средства, поступающие на Счет карты в счет погашения задолженности Клиента, направляются вне зависимости от назначения (пункт 5.7 условий).

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, со стороны заемщика с февраля 2022 года допущена просрочка по внесению ежемесячных платежей.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком СНП в связи с его смертью.

Согласно актовой записи № от 16.02.2022 СНП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области после смерти СНП ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из свидетельства о смерти усматривается, что СНП умер в <адрес>. По пояснениям ФИО2 он проживал в <адрес> с женщиной в незарегистрированном браке. Дети со СНП совместно на момент смерти не проживали.

По сведениям Межрайонной ИФНС России №4 по Омской области в собственности СНП находилось следующее имущество: с 09.11.2010 по 10.02.2022 - транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; земельный участок и квартира по адресу: <адрес>.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области СНП с 08.02.2011 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги, представленной администрацией Богословского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, являлись зарегистрированными по месту жительства: СНП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - жена (умерла ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь; ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын.

Фактически в квартире по адресу: <адрес>, проживает только ФИО2 как собственник № доли в праве общей долевой собственности. ФИО3 зарегистрирована и проживает в <адрес>, ФИО1, являющаяся собственником № доли в квартире, зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает в городе Омске, о чем сообщил ФИО2

Суд принимает во внимание, что факт регистрации кого-либо из наследников умершего наследодателя в спорном жилом помещении не свидетельствует о фактическом принятии наследства, т.е. совершении действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ФИО1 фактически проживала в городе Омске, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя не проявила своего отношения к наследственному имуществу как к своему собственному, не совершила каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства. ФИО3 также не проявила никакого отношения к наследственному имуществу в установленный срок. Доказательств обратного суду не представлено.

В то же время ответчик ФИО2 совершил действия по распоряжению наследственным имуществом в виде транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пояснив в судебном заседании, что осуществил его продажу после смерти отца, а на вырученные от его продажи денежные средства погасил кредиты в ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькофф Банк», взятые на имя умершего отца. На вопрос суда ФИО2 пояснил, что договор купли-продажи автомобиля не сохранился, также он не помнит, по какой цене продан автомобиль.

Из изложенных обстоятельств следует, что ФИО2 принял наследство после смерти отца. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, ФИО2, принявший наследство, открывшееся после смерти СНП, несёт ответственность за исполнение его обязательств перед ПАО Сбербанк по счету международной банковской карты №.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. От 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На дату открытия наследства 10.02.2022 стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 528 504,40 рублей, стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет 298 697,63 рублей (стоимость № наследственной доли составляет 49 783 рублей). При определении стоимости наследственного имущества принята во внимание кадастровая стоимость данных объектов недвижимости. Доказательств рыночной стоимости данных объектов недвижимости суду сторонами не представлено.

Согласно заключению № от 15.02.2023, подготовленному ООО «Мобильный оценщик» по запросу ПАО Сбербанк, стоимость транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, по состоянию на 10.02.2022 составляет 210 000 рублей.

По расчету истца по состоянию на 06.10.2022 просроченная задолженность составляет 134 769 руб. 30 копеек, из которых: 113 146,18 рублей - просроченный основной долг; 21 623,12 рублей - просроченные проценты.

Расчёты задолженности, представленные истцом, судом проверены, признаны арифметически верными.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку общий размер задолженности заемщика перед банком составляет 134 769,30 рублей, а стоимость принятого наследником имущества превышает эту сумму, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 несёт ответственность по долгам наследодателя в заявленном банком размере, то есть в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, заявленные банком требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению.

Исковые требования банка к ФИО1, ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку доказательств принятия ими наследства суду не представлено.

При подаче иска банком уплачена госпошлина в размере 3 895,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2022.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 06.10.2022 в размере 134 769,30 рублей, из них: просроченные проценты - 21 623,12 рублей, просроченный основной долг - 113 146,18 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 895,39 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2023 года.