ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Тогачевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2025 г. по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № № на получение Персонального кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 4,00 % годовых. По Соглашению сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа на счет ответчика. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами, но принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.09.2025 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль — начисленные проценты, <данные изъяты> рублей — штрафы и неустойка. Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. При подаче иска заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем телефонограммы (л.д. 38). Письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, сведениями об уважительности причин ее неявки, суд не располагает. В телефонограмме указала, что планирует обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной ( банкротом), и планирует направить свою позицию относительно заявленного иска.
С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: … требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как установлено судом ФИО2 обращалась ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 возвращено в связи с нарушением правил подсудности.
Поступившее ДД.ММ.ГГГГ в суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление ФИО2, на данный момент не принято к производству суда.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО2 не признана несостоятельным (банкротом), процедура реструктуризации его долгов не введена, оснований для оставления без рассмотрения настоящего иска у суда, не имеется.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № № (далее - Договор), предусматривающий выдачу кредита наличными (л.д. 13-14), согласно индивидуальным условиям которого, истец (Банк, Кредитор) предоставил ФИО2 (Заёмщику) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 4 % годовых. ФИО2 обязалась возвратить кредит в сроки и суммах, указанных в Договоре.
В соответствии с п. 6 Договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами (четвертого числа каждого месяца), в размере 25 000 рублей.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Заявление заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита в АО « Альфа-Банк », рассматривается как оферта (ст. 435 ГК РФ).
На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, либо оплаты приобретаемого товара, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Из представленных суду истцом расчета задолженности (л.д. 10), выписки по счету (л.д. 12-12 об.) следует, ответчик неоднократно нарушала срок возврата кредита.
Согласно расчету задолженности (л.д. 10), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по Договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль — начисленные проценты, <данные изъяты> рублей — штрафы и неустойка.
Суд признает правильным произведенный банком расчет, поскольку он соответствует условиям Соглашения о кредитовании и индивидуальным условиям кредитования, с которыми ответчик была ознакомлена и они ею подписаны собственноручно.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик ФИО2 не опровергла доводов иска, не представила суду доказательств выполнения полностью обязательств по кредитному договору,
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что ФИО2 не исполнила обязательства по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк », в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за принудительным взысканием всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6), указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, включая: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубль, неустойка и штрафы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а ВСЕГО взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд.
Председательствующий (подпись) С.В. Балакина
Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2025 года
Копия верна:
Судья: С.В. Балакина