Дело № 2-641/2022

27RS0020-01-2022-001975-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Дорогой А.С.,

с участием представителя администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края – ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Зарубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты выдал ФИО5 кредитную карту. Экземпляр банка «Заявления на получение кредитной карты» утерян, получение кредитной карты подтверждается мемориальным ордером № 379 от 02.06.2020, отчётом по карте.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.

В распоряжении банка имеется информация о принятии наследниками наследства после смерти ФИО5, согласно которой ФИО2, ФИО3, ФИО3 входят в круг наследников первой очереди и являются потенциальными наследниками заёмщика, фактически принявшими наследство.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3, ФИО3 солидарно долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №1088-Р-15979103730) в сумме 78 825,40 руб., из которых: задолженность по основанному долгу 66 803,33 руб., задолженность по процентам 12 022,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 564,76 руб.

Определением суда от 25.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Определением судьи от 07.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Определением судьи от 07.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

В письменных возражениях на исковое заявление администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края просит в удовлетворении исковых требований в отношении администрации района отказать в связи с тем, что оставшееся после смерти ФИО5 недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отсутствует, земельный участок на котором расположен жилой дом – зарос травой, что подтверждается актом осмотра жилого помещения. Кроме того, отсутствует информация о возможном наличии движимого имущества, принадлежащем на праве собственности заёмщику.

В письменных возражениях ответчик ФИО4, его представитель ФИО6 просят в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ФИО4 не является наследником умершего ФИО5, истцом не представлено доказательств в подтверждении того, что наследники приняли наследство после смерти ФИО5

В судебном заседании представитель администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края – ФИО1 просила в удовлетворении требований к администрации района отказать по доводам, изложенных в возражениях на исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, его представитель ФИО6, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении банковской карты № (эмиссионный контракт №1088-Р-15979103730) с возобновляемым лимитом кредита в размере 175 000 руб. под 23,9 % годовых, что следует из п.1.1, п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Получение кредитной карты подтверждается мемориальным ордером №379 от 02.06.2020, отчётом по карте, а также Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанные собственноручно ФИО5

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ответа на запрос суда от 11.08.2022 ПАО «Сбербанк России» сообщает, что на момент смерти заёмщика его жизнь не была застрахована. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»№04-08-04/25084 от 09.08.2022.

Из свидетельства о смерти II-ДВ № от 09.10.2021 следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд размер задолженности по кредитному договору составил 78 825,40 руб., из которых: задолженность по основанному долгу 66 803,33 руб., задолженность по процентам 12 022,07 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась к нотариусу Балшихинского нотариального округа Московской области с заявлением о свидетельствование подлинности подписи на заявлении.

Согласно ответа на запрос суда врио нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО7- ФИО8, а также нотариуса ФИО7 наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заведено.

Из телефонограммы полученной 24.08.2022 от нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО7 следует, что нотариус удостоверила заявление №50 АБ6681116 от ФИО2, заявление было выдано на руки заявителю, для предъявления по месту смерти ФИО5

Из ответа нотариуса Нотариального округа Николаевский Хабаровского края ФИО9 №9591/01-20/2020 от 09.08.2022 следует, что после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, заявления о принятии наследства не подавались и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной платы сведения об открывшихся наследственных делах после смерти ФИО5 отсутствуют.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю от 30.08.2022 следует, что на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, доля в праве 1, дата регистрации 27.10.2009 года. Земельный участок по адресу: <адрес>, доля в праве 1, дата регистрации 27.10.2009 года. Автомобиль легковой ЛЕКСУС LX 470, регистрационный знак №, дата регистрации 08.04.2020 года. Автомобиль легковой SUZUKI JIMMY WIDE, регистрационный знак №, дата регистрации 24.04.2013 года.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость здания составляет 415 837,15 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 162 349,11 руб.

Из акта осмотра жилого помещения (жилой дом с земельным участком) от 04.10.2022 следует, что по адресу: <адрес>, объект недвижимости, а именно индивидуальный жилой дом, отсутствует. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарос травой. Признаки указывающие, что ранее на земельном участке, расположенном по указанному адресу находился индивидуальный жилой дом, не установлены. К акту приложена фототаблица, подтверждающая указанные обстоятельства.

Согласно сведениям ОМВД России по Николаевскому району, а также выписке из государственного реестра транспортных средств, ФИО5 принадлежал автомобиль ЛЕКСУС LX 470, регистрационный знак №, который 13.10.2021 был перерегистрирован на ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 24.05.2022.

Транспортное средство SUZUKI JIMMY WIDE, регистрационный знак № снято с регистрационного учёта по инициативе ГИБДД, в связи с наличием сведений о смерти собственнике. На сегодняшний день данное транспортное средство на регистрационном учёте не состоит.

За ФИО5 в Инспекторском отделении ГИМС (по г. Николаевску-на-Амуре и Николаевскому району) Центра ГИМС (г. Хабаровск) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю маломерные судна не зарегистрированы.

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 08.10.2022 следует, что на имя ФИО5 открыто два банковских счёта, остаток на 06.10.2021 составляет «0», за последние 5 лет операции отсутствуют.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» от 03.11.2022 на имя ФИО5 значатся четыре действующих счета с остатком денежных средств на 06.10.2021 по всем счетам «0».

Из выписки по счёту, предоставленной ПАО «Сбербанк» следует, что по счёту № входящий остаток 06.10.2021 составляет 19,31 руб., 11.10.2021 произведено гашение кредита в сумме 9,31 руб., исходящий остаток на 07.11.2022 составляет 10,00 руб.

Из выписки по счёту № следует, что входящий остаток 06.10.2021 составляет 146,12 руб., 13.10.2021 произведено списание по выписке СО в сумме 146,12 руб., исходящий остаток на 07.11.2022 составляет 31,80 руб.

Из выписки по счёту № следует, что входящий остаток 06.10.2021 составляет 213,27 руб., 13.10.2021 произведено списание по выписке СО в сумме 146,12 руб., исходящий остаток на 07.11.2022 составляет 31,80 руб. Всего денежных средств на счетах 41,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 62 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 указанного постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования как вымороченное имущество администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края и МТУ Росимуществу в Хабаровском крае и ЕАО, отсутствие доказательств наличия иных наследников, принявших наследственное имущество умершего, с учётом того, что до настоящего времени обязательства по договору, заключенному с наследодателем наследниками не исполнены, суд приходит к выводу, что обязанность по возврату суммы долга переходит к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (денежных средств, находящихся на счетах заемщика) в размере 41, 80 руб. к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 78 783, 60 руб.

При этом суд учитывает отсутствие доказательств со стороны истца, свидетельствующих о принятии Российской Федерацией наследства, открывшегося после смерти умершего заемщика, в виде движимого имущества - автомобиля SUZUKI JIMMY WIDE, регистрационный знак № снятого с регистрационного учёта по инициативе ГИБДД, в связи с наличием сведений о смерти собственник. Место нахождение автомобиля, ни сам факт его существования в ходе судебного разбирательства установлены не были.

По смыслу положений пункта 1 ст.1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу ст.128 и ст.209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст.218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст.223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст.235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

Такое толкование согласуется с положениями ст.1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 ст.416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

Учитывая, что фактическое местонахождение и наличие спорного транспортного средства не установлено применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, то возможность исполнения решения суда за счет денежных средств, возможных к получению от реализации автомобиля SUZUKI JIMMY WIDE, регистрационный знак <***> не может быть реализована, поскольку сведений о том, где и в каком техническом состоянии в настоящее время находится автомобиль, не представлено, как и не подтверждено его фактическое и юридическое существование, доказательств обратного суду не представлено. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Совкомбанк» иска к администрации района и МТУ Росимущества по Хабаровскому краю не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ИНН <***>, КПП 270501001, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, КПП 775001001, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №1088-Р-15979103730) в сумме 78 783,60 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, КПП 775001001, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №1088-Р-15979103730) в сумме 41,80 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2022.

Судья А.С. Дорогая