ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 23 июля 2025 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Законова М.Н.,
при секретаре Медведевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-634/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к наследникам ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО2 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор <Номер обезличен> от 28.08.2022, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 25 860 рублей.
Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74 от 03.12.2024г.
АО «ОТП Банк» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).
Заключенный заемщиком договор страхования (при его наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор.
Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО5 в пользу истца ООО ПКО «ЦФК» в размере 4 815, 20 руб., из которых: 4 746, 02 руб. - основной долг; 69, 18 руб. – проценты и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика была привлечена Администрация г.о. Чапаевск Самарской области.
Впоследствии определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г.о. Чапаевск Самарской области на надлежащего ФИО3.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что 28.08.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 25 860, 00 рублей, сроком действия с момента заключения и до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата 12 месяцев.
Согласно п. 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составляет: действующая с даты заключения кредитного договора по 28.09.2022г. (включительно) – 90% годовых; действующая с 29.09.2022г. по 28.10.2022г. (включительно) – 48,12%; действующая с 29.10.2022г. до конца срока возврата кредита – 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом поле окончания срока возврата кредита – 1% годовых.
В силу п. 6 договора, количество платежей – 12. Размер первого платежа – 2 569 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего) – 2 569 руб. Размер последнего платежа – 2 480, 90 руб. Периодичность платежей – 28 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
В нарушение условий договора заемщик обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи, чем образовалась задолженность в размере 4 815, 20 руб., в том числе: основной долг – 4 746, 02 руб. и проценты – 69, 18 руб.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Заёмщиком не возвращена.
03.12.2024г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор <Номер обезличен> уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по Кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего Договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.
Исходя из ст. 819 ГК РФ кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.
Согласно ст. ст. 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии ЦБ РФ.
Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности.
Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что кредитным договором предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО ПКО «ЦФК».
Согласно акту приема-передачи прав требования и представленной справке о размере задолженности общая задолженность ответчика перед банком составляет 4 815, 20 руб. Из расчета задолженности следует, что указанная задолженность состоит из основного долга в размере 4 746, 02 руб. и процентов в размере 69, 18 руб.
Судом установлено, что 07.07.2023г. ФИО5 умер, о чем составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9) указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Также судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 15.01.2024г. нотариусом г.о. Чапаевск ФИО7 после смерти ФИО5 наследником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, является ФИО3.
Согласно Выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, составляет 1 354 699, 86 рублей.
Согласно представленного Истцом Расчета задолженности, сумма задолженности составляет 4 815, 20 руб., из которых: основной долг – 4 746, 02 руб. и проценты – 69, 18 руб.
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, задолженность перед истцом не погашена.
Суммарный размер задолженности по кредитному договору составляет 4 815, 20 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника ФИО6
Общая стоимость имущества, перешедшего в собственность ответчика по наследству, позволяет в полной мере удовлетворить требования Истца по настоящему иску.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть Заемщика и принятие наследства Ответчиком, что является основанием для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственное имущества, то есть в размере 4 815, 20 рублей.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> (СНИЛС <Номер обезличен>, паспорт РФ серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ГУ МВД России по <Адрес обезличен>) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице законного представителя ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, паспорт: серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 28.08.2022 в размере 4 815, 20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 8 815 (восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 20 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Чапаевского городского суда
Самарской области М.Н. Законов
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-634/2025, УИД 63RS0033-01-2025-000515-30
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>