Решение по делу № 2-1431/2025 от 16.05.2025 - о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.05.2025

УИД: 66RS0006-01-2025-000038-04

Дело № 2-1431/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29.04.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Буркомплект-Сити» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Буркомплект-Сити», указав в обоснование, что между сторонами 11.01.2021 был заключен договор (соглашение) об оказании юридической помощи, в рамках которого истцом был оказан ответчик комплекс юридических услуг. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, в свою очередь ответчик встречные (корреспондирующие) обязательства исполнил не полностью - имеется задолженность по оплате юридических услуг в сумме 90000, 64 руб. 16.05.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, оставленная без удовлетворения. Сучетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 11.01.2021 < № > в сумме 90000, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы – 415, 20 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Представители ответчика ООО «Буркомплект-Сити», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. ст. 113, 115, 117, 155, 167, 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами указанной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 данной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из положений ст. 423-425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно положениям ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения является возмездным (п. 4 ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 11.01.2021 между сторонами – адвокатом Коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» Федченковым А.В. (поверенным) и ООО «Буркомплект-Сити» в лице генерального директора ФИО2 (доверителем) было заключено соглашение об оказании юридической помощи < № >, в соответствии с которым доверитель вносит определенные в п. 2.1 соглашения периодические платежи за право требовать от поверенного предоставления квалифицированной юридической помощи в пределах и в объеме, предусмотренном п. 1.2 соглашения, а поверенный по требованию доверителя обязан быть готовым ему предоставить или предоставить затребованную юридическую помощь в объеме, не превышающем пределы и объем юридической помощи, предусмотренные в п. 1.2 соглашения. (п.1.2 – комплекс юридической помощи по консультированию, изучению документации и судебной практики, составлению проектов необходимых документов, обращений, заявлений в органы государственной власти, в т.ч. в судебные органы, представительство в судах и иных органах государственной власти, а также иные услуги по заказу доверителя, необходимые для ведения его хозяйственной и предпринимательской деятельности; п. 2.1 – размер периодического платежа (вознаграждения) за право доверителя требовать от поверенного предоставления ему квалифицированной юридической помощи в пределах и объеме, предусмотренном п. 1.2 соглашения составляет 17500 руб. за календарный месяц, которым считается период с 1-го по 30-е (31-е; в февраля – по 28-е / 29-е) соответствующего месяца включительно).

В силу п. 2.2. указанного соглашения оплата вознаграждения производится не позднее 10-го числа текущего (оплачиваемого) месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, в котором состоит поверенный. При этом доверитель обязан вносить платежи по соглашению независимо от того, была ли затребована от поверенного юридическая помощь.

Согласно актам приемки выполненных работ, выставленным счетам на оплату, акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 04.02.2022, обязательства по оплате юридической помощи истца по вышеназванному адвокатскому соглашению ответчиком, как доверителем, исполнены не в полном объеме: размер задолженности перед истцом (поверенным) составляет 90000,64руб.

16.05.2023 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оставленная без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия заявленной ко взысканию задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенных в рамках рассмотрения дела судебные расходы на оплату государственной пошлины – 4000 руб., почтовые расходы – 415, 20 руб., факт несения которых подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буркомплект-Сити» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (< № >) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 11.01.2021 < № > в сумме 90000 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей, почтовые расходы – 415 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин