Дело № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк", в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3
В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 13 февраля 2019 года. Размер кредита составлял 571 835 руб. 81 коп. на срок 60 месяцев по ставке 12,9 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа ФИО4 обязался уплачивать неустойку в соответствии с условиями кредитного договора в размере 20% годовых, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31 октября 2021 года по 28 июня 2022 года в размере 340 059 руб. 96 коп., в том числе 312 050 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 28 008 руб. 98 коп. – просроченные проценты.
04 ноября 2021 года ФИО4 скончался, его наследниками являются ФИО2, ФИО3
Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 600 руб. 60 коп. и расторгнуть кредитный договор.
Истец ПАО "Сбербанк" в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2019 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком ответчику был выдан кредит в размере 571 835 руб. 81 коп. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых (л.д. 20-22).
ФИО4, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых путем внесения ежемесячных обязательных аннуитетных платежей, размер которых указан в кредитном договоре.
За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела: расчета задолженности и выписки по счету, ФИО4 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами (л.д. 32-35, 40-41)
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 31 октября 2021 года по 28 июня 2022 года составила 340 059 руб. 96 коп., в том числе 312 050 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 28 008 руб. 98 коп. – просроченные проценты (л.д. 32-35, 40-41).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.
ФИО4 <дата> умер (л.д. 37).
Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Также, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно справке нотариуса наследниками ФИО4 являются ФИО2, ФИО3 (л.д. 61).
Ответчик ФИО1 отказалась от наследства.
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>В, <адрес>, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежных вклад, хранящийся в подразделении ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами и компенсациями, мотоцикла марки Suzuki Intruder 400, 1994 года выпуска, автомобиля марки Ford Kuga, 2010 года выпуска.
Наследники ФИО2, ФИО3 подали заявление о принятии наследства после умершего ФИО4
То обстоятельство, что до настоящего времени, согласно сведениям нотариуса ФИО6 они не получили свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, не влияет на возможность взыскания с них задолженности по кредитному договору.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку ФИО2, ФИО3 подали заявление о принятии наследства нотариусу 03 декабря 2021 года, то они считаются принявшими наследство ФИО4, в том числе и его долги.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Таким образом, наследниками умершего ФИО4, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО3, которые и должны нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества.
Судом достоверно установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что стоимость наследственного имущества, а именно недвижимости, многократно превышает размер долга ФИО4
Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО "Сбербанк" к ответчикам ФИО2, ФИО3 законными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик ФИО1 отказалась от вступления в права наследства за ФИО4, то она не является наследником и в удовлетворении исковых требований к ней суд отказывает.
Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что обязательства по договору до настоящего времени не выполнены, что является существенным нарушением условий кредитного договора № от 13 февраля 2019 года, то истец имеет право потребовать расторжения договора, заключенного с ФИО4
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 6 600 руб. 60 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО3 (СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2019 года за период с 31 октября 2021 года по 28 июня 2022 года в размере 340 059 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 руб. 60 коп., а всего взыскать 346 660 (Триста сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 56 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 13 февраля 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк Росси» и ФИО4.
В удовлетворении исковых требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.
Судья <данные изъяты> Н.В. Данилов
<данные изъяты>
<данные изъяты>