Решение по делу № 2А-155/2025 от 26.06.2025 | Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

дело № 2а-155/2025

УИД: 86RS0021-01-2024-001471-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 26 мая 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-155/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – Налоговый орган) обратилась в ФИО3 с административными исками, объединёнными в одно производство, и в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика физического лица, присвоен ИНН № является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога за 2017, 2018, 2019, 2020, 2022 годы. В установленный срок налоги не уплачены. На основании ст. 69 НК РФ посредством сервиса ЛК ФЛ направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо в размере 25 111,82 рублей, а также ранее направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты пени в размере 3052,19 рублей, начисленные за 2014, 2017-2018 годы со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 9000 рублей за 2019 год, пени в размере 8,92 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 2250,00 рублей за 2020 год со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в требованиях срок налоги уплачены частично. Просила взыскать с ответчика: транспортный налог за 2019 год в размере 2 190,07 рублей; транспортный налог за 2022 год в размере 3 720,00 рублей; транспортный налог за 2020 год в размере 2 250,00 рублей; пени в размере 8,92 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 9000 рублей; пени в размере 251,47 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 9000 рублей; пени в размере 332,89 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год на сумму 9000 рублей; пени в размере 160,70 рулей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 3720,00 рублей; пени в размере 635,88 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 2250 рублей; пени в размере 2545,88 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 9000, 00 рублей; пени в размере 2728,68 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 9000,00 рублей, пени в размере 265,20 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год на сумму 9000 рублей, а всего 15 089,69 рублей.

В судебное заседание представитель Налогового органа, административный ответчик не явились, извещены надлежаще, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Административный ответчик направил в ФИО3 возражения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района вынесены судебные приказы о взыскании налога в сумме 21 899,62 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены, задолженность в личном кабинете была снята, в декабре 2024 она появилась вновь, транспортный налог за 2022 и 2023 г.г. им уплачен, считал, что не обязан уплачивать налог по отмененному судебному приказу, при этом в августе 2024 с пенсии удержаны денежные средства в сумме 7 896,19 рублей, которые ему не вернули. Считал, что по задолженности за 2019, 2020, 2018 сроки на обращение в ФИО3 пропущены.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Особенности исчисления транспортного налога, порядка и срока уплаты транспортного налога, объекты налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, налогоплательщики налога установлены главой 28 НК РФ.

Согласно п. п. 1,2 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса. Устанавливая налог, законодательные органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 357 НК РФ).

Пункт 1 ст. 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные ФИО3, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые ФИО3) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Пункт 1 ст. 361 НК РФ предписывает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 2,5 руб.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз (п. 2 ст. 361 НК РФ).

Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес> – Югре» установлены налоговые ставки для автомобилей.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Подпункты 1,3 п. 1 ст. 363 НК РФ устанавливают, что уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено ФИО3 и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО5 состоит на учете в налоговом органе как физическое лицо, присвоен ИНН №.

Установлено, что ФИО5 по состоянию на 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2022 год, принадлежал автомобиль «Тойота Камри», мощность двигателя 180 л.с.

Таким образом, по смыслу налогового законодательства, у ФИО5 как у физического лица налогоплательщика в соответствующий период владения возникла обязанность по уплате транспортного налога в срок не позднее 01 декабря соответствующего года, следующего за расчетным годом.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика ФИО5 налоговым органом в соответствующие периоды направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты вышеперечисленных налогов в установленный законом срок, получены административным ответчиком, указанные обстоятельства им не оспаривались.

Однако, как установлено из содержания иска, обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнена ФИО5

С ДД.ММ.ГГГГ применяется новая система учета - институт единого налогового счета, который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом (введен Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в ФИО3 общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в ФИО3 с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В силу прямого указания статьи 69 НК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося в том числе за счет неисполненной обязанности по уплате налога за период до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой своевременно приняты меры принудительного взыскания и срок ее взыскания не истек, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо ЕНС и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС.

В порядке ст. 69 НК РФ требование № об уплате налога выставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо в размере 25 111,82 рублей, со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, включающего транспортный налог с физических лиц в размере 20 250 рублей, а также пени в сумме 4 861,82 рубль (получено в ЛК ФЛ – ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, до изменений от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты пени в размере 3052,19 рублей, начисленные за 2014,2017-2018 годы со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 9000 рублей за 2019 год, пени в размере 8,92 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 2250,00 рублей за 2020 год со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер недоимки составляет: транспортный налог за 2019 год в размере 2 190, 07 рублей; транспортный налог за 2022 год в размере 3 720,00 рублей; транспортный налог за 2020 год в размере 2 250,00 рублей.

Расчет исчисленного транспортного налога сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, ФИО3 находит установленным, что ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, с ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог за 2019 год в размере 2 190, 07 рублей; транспортный налог за 2022 год в размере 3720,00 рублей; транспортный налог за 2020 год в размере 2 250,00 рублей.

Между тем, размер отрицательного сальдо на дату предъявления настоящего административного иска с учетом уточнения, в том числе составили пени, которые налоговый орган просит взыскать с ФИО1, в частности, к взысканию предъявлены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год, транспортного налога за 2020 год, транспортного налога за 2022 год, транспортного налога за 2018 год, транспортного налога за 2016 год.

Согласно п.п. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Таким образом, налоговый орган вправе предъявлять ко взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате обязательных платежей.

Пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ФИО3 установлено, что транспортный налог за 2019 год, транспортный налог за 2020 год, транспортный налог за 2022 год, не уплачены ФИО1 в полном объеме, налоговым органом правомерно начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ.

Проверяя расчеты налогового органа относительно недоимки по транспортному налогу за 2019, 2020, 2022 г.г. ФИО3 усматривает следующее, что истцом представлен расчет пени за следующие периоды:

1) на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 9000,00 рублей в размере 8,92 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2545,88 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Оплата налога произведена: ДД.ММ.ГГГГ-236,86 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3720 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2853,06 руб.

Расчет ФИО3 проверен, произведён самостоятельный расчет, счетных ошибок при расчете не обнаружено. Административный истец правильно при расчете применил мораторий введенный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», ограничивающий применение мер гражданско-правовой ответственности (введение моратория по начислению пени на задолженность, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не распространяющего свое действие на текущие платежи, то есть на задолженность, возникшую после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что размер пени по транспортному налогу за 2019 год на сумму 9000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно составляет 2554,80 рубля и подлежит взысканию с административного ответчика в указанной сумме.

2) пени в размере 635,88 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 2250 рублей;

Расчет ФИО3 проверен, произведен самостоятельный расчет, установлено, что при расчете административный истец не применил мораторий введенный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, в представленных расчетах налогового органа усматривается счетная ошибка, размер пени по транспортному налогу за 2020 год на сумму 2250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит всего 482,33 рубля и подлежит взысканию с административного ответчика в указанной сумме.

3) пени в размере 160,70 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 3720,00 рублей;

Расчет ФИО3 проверен, произведён самостоятельный расчет, счетных ошибок при расчете не обнаружено.

Таким образом, установлено, что размер пени на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 3720,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 160,70 рублей и подлежит взысканию с административного ответчика в указанной сумме.

Между тем, налоговый орган просит взыскать пени в порядке ст. 75 НК РФ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год, 2017 год, 2016 год, приводит расчеты.

Юридически значимым обстоятельством при проверке обоснованности взыскания пени является подтвержденный факт своевременного взыскании суммы основного налога, поскольку судьба пени следует судьбе основного долга.

Проверяя расчеты налогового органа относительно недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017,2018 г.г. ФИО3 усматривает следующее:

Представлен расчет пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 9000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251,47 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2728,68 рублей. Основной долг погашен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3720,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3625,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1417,90 рублей.

При этом судебным приказом №а-305-2902/2020 мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 9000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 772,65 рублей.

Таким образом, в представленных расчетах налогового органа усматривается счетная ошибка, размер пени по транспортному налогу за 2018 год на сумму 9000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит всего 2978,20 рубля и подлежит взысканию с административного ответчика в указанной сумме.

Представлен расчет пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 9000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332,89 рубля. Основной долг погашен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8851,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148,93 рубля.

При этом судебным приказом №а-266-2902/2019 мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 9000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147,83 рублей.

Расчет ФИО3 проверен, произведен самостоятельный расчет.

В расчетах налогового органа усматривается счетная ошибка, размер пени по транспортному налогу за 2017 год на сумму 9000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактически произведенных оплат составит всего 57,12 рублей и подлежит взысканию с административного ответчика в указанной сумме, при этом период взыскания подлежит ограничению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент, когда погашена недоимка по транспортному налогу за 2017 год.

Представлен расчет пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 9000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365,20 рублей.

При этом судебным приказом №а-553-2901/2018 мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 9000 рублей и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555,60 рублей.

Расчет ФИО3 проверен, произведен самостоятельный расчет.

Расчет, представленный налоговым органом правильный, принимается ФИО3 в качестве надлежащего доказательства, размер пени по транспортному налогу за 2016 год на сумму 9000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит всего 265,20 рублей и подлежит взысканию с административного ответчика в указанной сумме.

При изложенных обстоятельствах, ФИО3 определяет к взысканию с ФИО1 недоимку, включающую:

-транспортный налог за 2019 год в размере 2 190, 07 рублей;

-транспортный налог за 2022 год в размере 3 720,00 рублей;

-транспортный налог за 2020 год в размере 2 250,00 рублей;

-пени по транспортному налогу за 2019 год на сумму 9000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2554,80 рубля;

-пени по транспортному налогу за 2020 год на сумму 2250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482,33 рубля;

- пени на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 3720,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 160,70 рублей;

- пени по транспортному налогу за 2018 год на сумму 9000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2978 рубля 20 копеек;

- пени по транспортному налогу за 2017 год на сумму 9000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57,12 рублей;

- пени по транспортному налогу за 2016 год на сумму 9000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265,20 рублей.

Вопреки доводам административного ответчика ФИО1 срок на обращение в ФИО3 административным истцом не нарушен, судебный приказ №а-0139/2902/2024 отменен определением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным иском в ФИО3 налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного п. 4 ст. 48 НК РФ, судебный приказ №а-25-2902/2023 отменен определением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным иском в ФИО3 налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного п. 4 ст. 48 НК РФ.

В расчетах и уточнении к иску налоговым органом отражено, что денежные средства, уплаченные ФИО1 в сумме 7 896,19 рублей, учтены в счет оплаты части долга по транспортному налогу за 2018 год и части долга по транспортному налогу за 2019 год, что также следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, ФИО3

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в соответствующий бюджет недоимку в размере 14 658 рубля 42 копейки, в том числе:

-транспортный налог за 2019 год в размере 2 190 рублей 07 копеек;

-транспортный налог за 2020 год в размере 2 250 рублей 00 копеек;

-транспортный налог за 2022 год в размере 3 720 рублей 00 копеек;

-пени по транспортному налогу за 2019 год на сумму 9000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2554 рубля 80 копеек;

-пени по транспортному налогу за 2020 год на сумму 2250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 рубля 33 копейки;

- пени на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 3720,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 160 рублей 70 копеек;

- пени по транспортному налогу за 2017 год на сумму 9000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 рублей 12 копеек;

- пени по транспортному налогу за 2016 год на сумму 9000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2025 года.

Верно.

Председательствующий судья В.ФИО2

Секретарь ФИО3 ФИО7

Подлинный документ находится в деле № 2а-155/2025

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь ФИО3 __________________ ФИО7