Дело № 2-4700/2022

27RS0004-01-2022-005042-90

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 24.06.2022.

Свои требования мотивировало тем, что 27.04.2021 в 17 часов в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan X-Trail», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, и автомобиля «Hynday County», г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства «Hynday County», г.р.з., <данные изъяты> чья ответственность застрахована по договору ОСАГО № от 12.08.2020 в САО «РЕСО-Гарантия». Ответственность ФИО1 при использовании транспортного средства «Toyota Prius», г.р.з. <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - ФИО5 обратился с заявлением о страховой выплате. Вместе с заявлением были предоставлены светокопии определения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола по делу об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении. Изучив документы, было установлено, что вышеуказанные копии документов не соответствуют требованиям пунктов 4.13 и 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П) (далее - Правила), поскольку не являлись ни оригиналом, ни заверенной надлежащим образом копией документов, в связи с чем, представитель был проинформирован о данном факте. Копия запроса о предоставлении оригинала, либо заверенной надлежащим образом копии постановления по делу об административном правонарушении, была получена лично 13.05.2021. Однако ФИО1 так и не были предоставлены необходимые документы. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.11.2021 взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 235 000 рублей, убытки в размере 12 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 117 500 рублей, судебные расходы в размере 12 300 руб. Определением Хабаровского краевого суда от 08.02.2022 вышеуказанное решение отменено в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, принято новое решение, которым данные требования оставлены без удовлетворения. ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за нарушение срока выплаты страхового возмещения по вышеуказанному страховому случаю. Решением Финансового уполномоченного № от 24.06.2022 в пользу ФИО6 взыскана неустойка в размере 400 000 рублей. Полагает данное решение незаконным, поскольку размер убытков (страхового возмещения) составляет 235 000 рублей. По вышеуказанному страховому случаю взыскан штраф в размере 117 500 рублей. В совокупности со взысканной финансовым уполномоченным неустойкой 400 000 руб., общий размер полученных ФИО1 законных неустоек составляет 517 500 рублей, что превышает более чем в два раза размер убытков (страхового возмещения). Кроме того, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, просит уменьшить размер неустойки до 19 060 рублей 75 коп.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 – ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать либо оставить заявление без рассмотрения.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.931 ч.4 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать – риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правоотношения в сфере гражданской ответственности владельцев транспортных средства регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 27.04.2021 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan X-Trail», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, и автомобиля «Hynday County», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства «Hynday County», г.р.з. <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО4 в момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 - в АО «АльфаСтрахование».

13.05.2021 представитель ФИО1 – ФИО9 обратился с заявлением о страховой выплате.

13.05.2021 представителю ФИО5 дан ответ о необходимости предоставления надлежащим образом заверенных копий определения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении.

14.05.2021 по направлению финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №

12.07.2021 представитель обратился в Финансовую организацию с претензией с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 235 000 рублей, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 400 рублей

21.07.2021 финансовая организация письмом № уведомилапредставителя о том, что вопрос об удовлетворении заявленных требований будетразрешен после предоставления запрошенных ранее документов.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.11.2021 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 235 000 рублей, убытки в размере 12 400 рублей, компенсацияморального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 117 500 рублей, судебные расходы в размере 12 300 рублей.

22.04.2022 АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, выплатив ФИО1 247 400 рублей 00 копеек.

05.05.2022 представитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 № от 24.06.2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 03.06. по 22.04.2022 в размере 400 000 рублей.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии противоправного поведения.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего

Поскольку Представитель обратился в Финансовую организацию с Заявлением 13.05.2021, последним днем срока для осуществления выплаты страхового возмещения являлось 02.06.2021 (включительно), а неустойка подлежит начислению с 03.06.2021.

Таким образом, неустойка за период с 03.06.2021 по 22.04.2022 составляет 761 400 рублей 00 копеек (235 000 рублей 00 копеек х 324 (количество дней просрочки) х 1%).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, которая составляет 400 000 рублей.

Учитывая вышеприведенные требования закона, финансовый уполномоченный обоснованно взыскал неустойку в размере 400 000 рублей.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71).

В силу п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Однако в нарушение указанных норм ответчиком не представлены доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, позволяющие уменьшить размер законной неустойки.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашли свое подтверждение доводы АО «АльфаСтрахование» о наличии объективных причин, которые привели нарушению установленного законом срока выплаты страхового возмещения свыше десяти месяцев.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении решения финансовым уполномоченным, в связи с чем, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 № от 24.06.2022 по обращению ФИО1 к акционерному обществу «Альфастрахование» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2021