Решение по делу № 2А-265/2025 от 30.06.2025 | Ишимский районный суд (Тюменская область)

УИД: 72RS0010-01-2024-003070-36

Дело № 2а-265/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 16 июня 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Т.В. Алексеевой,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-265/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по налогам, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее по тексту также - МИФНС России № по <адрес>, Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку в размере 42 046 рублей 69 копеек, в том числе: - НДФЛ за 2021 года в размере 32 500 рублей, - штраф за 2021 год в размере 1 218 рублей 75 копеек, - земельный налог за 2020 год в размере 62 рубля 48 копеек, - земельный налог за 2021 год в размере 63 рубля, - земельный налог за 2022 год в размере 3 рубля, - налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 679 рублей, - налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 710 рублей, - налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 291 рубль, - пени до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 484 рубля 27 копеек, - пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 035 рублей 19 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком и обязана оплачивать налоги. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО1 принадлежит либо принадлежало следующее имущество: - земельный участок с кадастровым номером 72:25:01070026350 по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Восточный» (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год); - гараж с кадастровым номером 72:25:0107002:774 по адресу: <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); -квартира с кадастровым номером 72:25:0102007:1148 по адресу: <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год); - квартира с кадастровым номером 72:25:0105007:184 по адресу: <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ год); - квартира с кадастровым номером 72:25:0105006:1273 по адресу: <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ). На основании главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 Т.В. начислен земельный налог: - за 2020 год в размере 62 рублей 48 копеек, - за 2021 год в размере 63 рублей, - за 2022 год в размере 3 рублей. На основании главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 Т.В. начислен налог на имущество физических лиц: за 2020 год в размере 679 рублей, - за 2021 год в размере 710 рублей, за 2022 год в размере 291 рубля. В адрес ФИО1 налоговым органом направлены Уведомления о необходимости уплатить земельный налог и налог на имущество физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Земельный налог и налог на имущество физических лиц ФИО1 в установленные сроки не были оплачены.

Кроме того, за 2021 год ФИО1 на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц начислен НДФЛ за 2021 год в размере 32 500 рублей. В связи с несвоевременным предоставлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц начислен НДФЛ за 2021 год налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> принято решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения № и начислен штраф в размере 1 218 рублей 75 копеек.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (ЕНП) при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (ЕНС).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС ФИО1 передано сальдо задолженности в размере 40 635 рублей 47 копеек, в том числе: налог в размере 34 308 рублей 48 копеек, пени в размере 5 108 рублей 24 копейки, также начислены пени до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1484 рубля 27 копеек.

В адрес ФИО1 направлено Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов и пени в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налоги и пени, указанные в требовании ФИО1 оплачены не были, налоговой орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №а-2419/2024/2м о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2419/2024/2м отменен. При изложенных обстоятельствах, административный истец обращается с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился. При обращении в суд с административным иском, одновременно обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д. 7).

Административный ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется возражение ФИО1 на административное исковое заявление, в котором ответчик просит снизить налоговые ставки до 0,01% по всем видам налогов, уменьшить в 10 раз налоговую базу по всем видам налогов, уменьшить в 10 раз пени, уменьшить в 10 раз штраф. Не взимать налог с продажи квартиры. Требование о снижении размера налогов административным ответчиком не мотивировано. Требование об освобождении от налога с продажи квартиры мотивировано тем, что квартира продана ей своей дочери, деньги подарены, в связи с чем дохода не было (л.д.64-66).

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело №а-265/2025 рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 75 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Налоговым кодексом Российской Федерации разграничиваются полномочия федерального законодателя и законодателей субъектов Российской Федерации в сфере налогообложения.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса. Устанавливая налог, законодательные органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы, основания и порядок их применения.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования в том числе иные здание, строение, сооружение, помещение..

В силу пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Налоговые ставки устанавливаются в соответствии со статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные нормы права, а также наличие в собственности ФИО1 недвижимого имущества (л.д. 36), налоговым органом ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 679 рублей, - за 2021 год в размере 710 рублей, за 2022 год в размере 291 рубля.

Помимо прочего, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Восточный» (л.д. 36).

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Н. кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Кодекса).

В связи с чем, налогоплательщику ФИО1 начислен земельный налог за 2020 год в размере 62 рублей 48 копеек, - за 2021 год в размере 63 рублей, - за 2022 год в размере 3 рублей.

ФИО1 направлены налоговые уведомления о начислении земельного налога и налога на имущество физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12). Указанные налоги ФИО1 в установленные сроки оплачены не были.

Кроме того, налоговым органом в отношении ФИО1 в 2022 году проведена камеральная проверка, которой установлено следующее: ФИО1 в 2021 году получила доход от продажи недвижимого имущества (квартира), находившегося в собственности менее 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 000 000 рублей, в связи с чем была обязана предоставить в налоговый орган налоговую декларацию за 2021 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ФИО1 налоговая декларация предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с опозданием на 5 полных и один неполный месяц. Таким образом, ФИО1 совершила виновное противоправное деяние, за которое пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа. С учетом того, что ФИО1 уменьшила сумму своих облагаемых налогом доходов в размере 1750000 рублей, используя фактически произведенные расходы, связанные с приобретением квартиры, сумма налога составила в размере 32 500 рублей. Налог не уплачен. Следовательно на момент истечения срока уплаты, то есть ДД.ММ.ГГГГ, недоимка присутствует (л.д. 28-33).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ей начислен штраф в размере 1 218 рублей 75 копеек (л.д. 31).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обжаловано Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения, в связи с отсутствием подписи подателя жалобы (л.д.34-35).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 повторно жалобу на Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не подавала. Решение Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 также оспорено не было.

В ходе рассмотрения настоящего административного иска Ишимским городским судом <адрес> (до передачи дела по подсудности в Ишимский районный суд <адрес>) административный ответчик ФИО1 поясняла, что намерена оспаривать решение о взыскании с нее штрафа и налога на доходы, в связи с чем судебное заседание было отложено (л.д.93-95).

Однако, до настоящего времени ФИО1 не предоставила каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт оспаривания Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. В настоящее судебное заседание ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, каких-либо возражений не представила.

При таких обстоятельствах, Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> является действующим, у суда отсутствуют основания для сомнений в принятом решении, камеральная проверка, на основании которой оно вынесено, проведена с соблюдением всех действующих норм и правил.

Таким образом, суд считает доказанным факт нарушения ФИО1 виновного противоправного деяния, за которое пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность в виде штрафа, размер которого составляет в сумме 1 218 рублей 75 копеек.

В судебном заседании установлено, что за разные периоды времени налогоплательщиком ФИО1 не оплачены следующие налоги: НДФЛ за 2021 года в размере 32 500 рублей, земельный налог за 2020 год в размере 62 рубля 48 копеек, - земельный налог за 2021 год в размере 63 рубля, - земельный налог за 2022 год в размере 3 рубля, - налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 679 рублей, - налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 710 рублей, - налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 291 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, пеней, и т.д., которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (часть 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (часть 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо единого налогового счета), детализация пени по конкретным видам налога не предусмотрена действующим законодательством.

В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки не были оплачены налоги, на отрицательное сальдо начислены пени в размере 6 519 рублей 46 копеек, в том числе: - пени до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 484 рубля 27 копеек, пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 035 рублей 19 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, пеней и т.д., повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, пеней на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок умму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено Требование № об уплате задолженности (налогов, штрафа, пени) (л.д. 17-18).

Требование налогоплательщиком не исполнено, налоги, штраф, пени не оплачены.

В связи с отсутствием добровольной оплаты МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа с должника.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №а-2419/2024/2м о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2419/2024/2м отменен (л.д. 8).

Таким образом, при рассмотрении настоящего административного дела установлено, что налогоплательщиком ФИО1 налоги, штраф, пени, указанные в Требовании № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачены.

Проверив представленные административным истцом расчеты, взыскиваемых денежных сумм (л.д. 21, 38-40), суд с ними соглашается. ФИО1 расчеты истца не оспорены, контр-расчет не представлен. Обоснование снижения размеров штрафа, пени, налогов до размеров, указанных ФИО1 в возражении на иск (л.д. 64-66) ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, помимо прочего, проверяет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как было указано выше, требованием налогового органа ФИО1 был установлен срок добровольной уплаты налога и пеней в соответствии с требованием в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом 6-ти месячный срок административным истцом соблюден.

Определением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2а-2419/2024/1м отменен (л.д. 8). Следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением начался с даты отмены судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и закончился ДД.ММ.ГГГГ (последний день шестимесячного срока).

С настоящим исковым заявлением МИФНС России № в Ишимский районный суд <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), следовательно, срок для предъявления иска соблюден.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств оплаты ФИО1 задолженности, сроки на обращение в суд с вышеуказанным иском налоговым органом не пропущены, то требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Учитывая, что исковые требования МИФНС России № по <адрес> удовлетворены в полном объеме, административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по налогам, штрафа, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в общем размере 42 046 рублей 69 копеек, в том числе: - НДФЛ за 2021 года в размере 32 500 рублей, - штраф за 2021 год в размере 1 218 рублей 75 копеек, - земельный налог за 2020 год в размере 62 рубля 48 копеек, - земельный налог за 2021 год в размере 63 рубля, - земельный налог за 2022 год в размере 3 рубля, - налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 679 рублей, - налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 710 рублей, - налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 291 рубль, - пени до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 484 рубля 27 копеек, - пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 035 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ишимского муниципального района Тюменской области судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева