Мотивированно решение изготовлено 28.06.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5080/22 по иску ФИО1 к ГСК «Чайка-1» о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК в части исключения из членов ГСК, восстановлении в членах ГСК,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Чайка-1» о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК в части исключения его из членов ГСК, восстановлении в членах ГСК, мотивируя свои требования тем, что он с дата является собственником (владельцем) гаража-бокса № ..., расположенного в ГСК «Чайка-1» по адресу: адрес, Промзона № 62, что подтверждается соответствующим удостоверением выданным ГСК «Чайка -1» и членской книжкой. Решением внеочередного общего собрания членов ГСК «Чайка-1» от дата истец был исключен из членов ГСК. Однако, указанное решение он считает недействительным поскольку не был уведомлен о проведении общего собрания, Устава ГСК он не нарушал, неоднократно пытался оплатить членские взносы, однако, ему чинились в этом препятствия, номер расчетного счета для оплаты предоставлен ему не был.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что узнал об оспариваемом решении примерно в апреле-мае дата, однако, с соответствующим заявлением в суд не обратился своевременно поскольку его заявление потеряли на почте, а также действовали ограничения связанные с пандемией.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, также представила письменные пояснения по делу.
Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ, гаражный кооператив по своей правовой природе является потребительским кооперативом - добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемого путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Судом установлено, что истец с дата является собственником (владельцем) гаража-бокса № ..., расположенного в ГСК «Чайка-1» по адресу: адрес, Промзона № 62, что подтверждается соответствующим удостоверением выданным ГСК «Чайка -1» и членской книжкой.
В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Согласно п. 4.2. Устава ГСК «Чайка-1», очередное общее собрание Кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путём оповещения всех членов Кооператива в письменной/электронной форме. Порядок созыва Общего собрания: инициатор созыва Общего собрания должен уведомить о собрании всех членов ГСК; уведомление о созыве Общего собрания могут быть как личными, так и публичными: личные - вручаются члену ГСК непосредственно, под расписку, публичные - вывешиваются в хорошо освещённых, доступных местах, а также с помощью электронной почты.
Согласно п.4.2.3 Устава ГСК «Чайка-1», общее собрание является высшим органом управления Кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения Правления. К исключительной компетенции общего собрания относится: приём в члены и исключение из членов Кооператива.
Согласно п. 5.8. Устава ГСК «Чайка-1», член Кооператива может быть исключён из кооператива на основании решения общего собрания при условии: невыполнения обязательств, установленных Уставом или общим собранием Кооператива; нарушений Устава, правил содержания гаража, предоставленного ему в пользование; нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации; за неуплату свыше 6 месяцев членских, целевых и иных установленных взносов. Член Кооператива, исключённый из Кооператива, лишается права пользования гаражом.
С целью недопущения нарушений, а также оперативного устранения допущенных нарушений действующего Устава к лицам, допустившим нарушения, могут применяться меры воздействия, указанные в Уставе. При этом факт нарушения требований Устава требует фиксации допущенных нарушений посредством составления Акта при участии 3-х членов кооператива и с применением средств фото- и/или видеофиксации, если таковые могут быть использованы
В соответствии с п.5.5. Устава, член Кооператива обязан соблюдать Устав, решения общего собрания, Правления Кооператива и Ревизионной комиссии; соблюдать государственные технические, противопожарные, санитарные нормы и правила содержания гаража; своевременно и в полном объёме вносить установленные взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, находящегося у него в пользовании; своевременно уплачивать все налоги и сборы; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.
Как следует из материалов дела, дата на внеочередном Общем заочно-очном собрании членов ГСК «Чайка-1» ФИО1 был исключён из членов ГСК согласно Протоколу №27/дата в связи с нарушением им устава.
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что является членом ГСК «Чайка-1», пользуется гаражным боксом на адрес, каких-либо объявлений о проведении собрания дата он на информационном стенде не видел, собрание дата длилось всего 10 минут. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.
Из представленных ответчиком в материалы дела доказательств усматривается, что дата в ходе осмотра бокса № ..., расположенного на территории вышеуказанного гаражно-строительного комплекса, было выявлено, что в помещении данного бокса находится станок деревообрабатывающий, компьютерное управление, ноутбук, холодильник, большое количество материалов для изготовления изделий из дерева. Также обнаружено незаконное потребление электроэнергии без прибора учета. В связи с тем, что гаражный бокс использовался не по назначению, с нарушением санитарных и противопожарных норм по данному факту был составлен акт осмотра бокса. Было установлено, что незаконное потребление электроэнергии, осуществлялось без прибора учета с дата по дата, что привело к задолженности в сумме сумма. В ходе устной беседы, а также в виде письменного уведомления ФИО1 было предложено оплатить имеющуюся задолженность в течение 7 дней. Кроме того, пользователю гаражного бокса № ... было предложено освободить бокс от личных вещей до дата 20202 года, о чем было составлено уведомление и направлено в его адрес по средством почтовой связи.
дата Постановлением членов правления ГСК «Чайка-1» за № 39/1 в отношении ФИО1, пользователя бокса № ... было принято решение о приостановлении членства и ограничении доступа в гаражный бокс в связи с неоднократным хищением электроэнергии и использованием гаражного бокса не по назначению, с последующим исключением из членов ГСК.
дата был составлен акт осмотра бокса № ..., где было установлено, что гаражный бокс обшит горючим материалом, в боксе имеется промышленный холодильник, мебель, коробки с бумагами, то есть ранее выявленные нарушения не устранены. После осмотра гаражный бокс был опечатан.
Так, истцом были нарушены положения устава ГСК, соответственно у ответчика имелись основания для вынесения вопроса об исключении истца из членов ГСК на общее голосование, голосование проведено с учетом всех требований законодательства, а решение об исключении истца из членов ГСК было принято большинством голосов.
Согласно п.4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Исходя из необходимости учета баланса интересов всех членов ГСК «Чайка-1», с учетом количества голосов, отданных «за» принятие решений, голос истца, отданный против принятия решений по вопросам повестки дня собрания, не мог бы повлиять на результаты принятых на собрании решений.
Учитывая изложенное, оснований для признания решения общего собрания недействительным суд не находит.
В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу п. 3 ст.181.2 ГК РФ, проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
Кроме того, требования истца не подлежат удовлетворения также в силу следующего.
Пунктом 5 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ)».
В силу п. 11 указанного постановления, общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное» (п. 111).
По делу установлено, что ответчиком, было направлено решение общего собрания, оформленное оспариваемым протоколом, в адрес истца, что и подтвердил истец в судебном заседании. При этом, истцом не приведено надлежащих доказательств, подтверждающих, что принятое решение не было доведено до его сведения. Однако, с иском в суд истец обратился лишь дата, то есть более чем через шесть месяцев, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГСК «Чайка-1» о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК «Чайка-1» от дата в части исключения из членов ГСК, восстановлении в членах ГСК - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья