...

дело № 1-442/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-003472-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

заместителя прокурора Ленинского района г.Оренбурга Решетняка А.Г., помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Редченко Н.Ю., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Светлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ... года рождения, ... ... судимого,

осужденного:

-... года приговором Тверского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.327 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с ... до ..., находясь в ..., путем переписки в мессенджере «Телеграм» с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными под ник-неймами «Luxory llife» (@Playhard77777), «Максим» и «Jack Daniels» (ID @wdcquT), в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi 9 С» согласился на предложение неустановленных следствием лиц заняться в составе группы лиц по предварительному сговору хищением денежных средств путем обмана с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного ущерба, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

В целях реализации преступного умысла ФИО3 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки гражданам, проживающим на территории ... и, представившись их родственниками, сообщить заведомо ложную информацию об их участии в дорожно-транспортном происшествии, причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО3, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, где должен получить от потерпевшего денежные средства, после чего, используя банкоматы, осуществить перевод полученных от потерпевших денежных средств на банковский счет неустановленных следствием лиц.

Так, ... в период с 20 час. 00 мин. до 21 часа 55 мин. неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский N стационарного телефона, установленного по месту жительства ФИО по адресу: ..., и на абонентский N мобильного телефона, находящегося в ее пользовании, и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая последнюю от имени ее дочери ФИО а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили ФИО заведомо ложные сведения о том, что ее дочь ФИО. попала в дорожно-транспортное происшествие, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в размере 900000 рублей в качестве компенсации и оплаты лечения. ФИО осознавая, что в отношении нее совершается мошенничество, в целях пресечения противоправных действий неустановленных следствием лиц, согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи только имеющихся у нее дома денежных средств в размере 300000 рублей. После чего неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, продолжили разговор с ФИО от имени сотрудника правоохранительных органов и, продолжая обманывать последнюю, сообщили ФИО заведомо ложные сведения о согласии и направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств и необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса ее проживания. ФИО. сообщила им адрес проживания, после чего, взяв часть оговоренных принадлежащих ей денежных средств в размере 10000 рублей, положила их вместе с тапочками и полотенцами в количестве 3 штук в пакет и стала ожидать прибытия доверенного лица.

Далее ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, в автомобиле такси прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Телеграм» адрес: ..., после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, зашел в подъезд N ... по проспекту Гагарина ..., где ... около 21 часа 55 минут на лестничной площадке на 2 этаже вышеуказанного дома встретился с ФИО и забрал у последней пакет с денежными средствами и вещами, после передачи которых был задержан на лестничной площадке на 2 этаже в вышеуказанном подъезде сотрудником полиции.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, покушался на хищение денежных средств в размере 300000 рублей, в пакете с тапочками в количестве 1 пары и полотенцами в количестве 3 штук, ценности не представляющими, принадлежащих ФИО., однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции, чем мог причинить ФИО своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 300000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, в связи с его отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из оглашенных показаний ФИО3 данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что он зарегистрирован по адресу: ..., фактически он проживает по адресу: .... В марте 2022 г. при осуществлении им предпринимательской деятельностью у него возникли долги. Малознакомая женщина по имени Елена, других данных и контакты которой он не знает, предложила ему подзаработать. Он согласился. ... в вечернее время Елена сообщила ему, что нужно ехать в ..., чтобы, якобы, обналичить криптовалюту, и купила билет на самолет компании «Аэрофлот» до ..., куда он прилетел ... утром. По прилете он снял квартиру, а с ... стал проживать в хостеле «Хорошее место» по адресу: .... В ... с собой у него были сотовый телефон «Lenovo» и сотовый телефон «Redmi 9 С». В сотовом телефоне «Redmi 9 С» было установлено приложение «Телеграм», к которому привязан его абонентский N. Елена ему пояснила, что с ним по прилете свяжутся ее люди – кураторы в указанном мессенджере и сообщат относительно его дальнейших действий. Как он понял от нее, он может работать с любым куратором, кто ему напишет впоследствии, так как они работают вместе. ... в указанном мессенджере «Телеграм» ему написал пользователь с именем: @Playhard77777 под ником «Luxory llife», который уточнил: «Оренбург?», а также уточнил, проходил ли он верификацию (ему известно, что это процесс подтверждения того, что личная страница действительно принадлежит ему) и рассказывали ли ему суть работы. Он пояснил, что суть работы ему рассказывали, так как ранее Елена ему говорила, что он будет обналичивать криптовалюту. Он ему написал, что ему нужно будет на самом деле забирать ворованные деньги на адресе, потом через банкомат пополнять, то есть перечислять. Как он понял, на самом деле нужно было заниматься так называемым телефонным мошенничеством, где ему была отведена роль забирать деньги на адресе и через банкомат переводить. Он написал этому пользователю, что всё понял. Он понимал, что это уголовно наказуемо, но согласился на предложение вышеуказанного неизвестного ему лица заняться совместно с ними хищением денежных средств у обманутых граждан и забирать деньги на адресе, так как ему нужны были деньги. Далее указанный пользователь ему написал, что через 2 минуты наберет его, и он будет вновь делать верификацию. Далее для проведения верификации он направил фотографию своей банковской карты банка Тинькофф N и фотографию паспорта на свое имя, а пользователь по видеозвонку с выключенной камерой ему позвонил (он мог только его видеть) и сверил его данные. Далее ... ему вновь написал пользователь с именем: @Playhard77777 под ником «Luxory llife»: «Работаем и город? Он ответил: «...» и спросил: «Сегодня ожидать?» Пользователь ответил: «Я поставил работать. Это ворованные деньги, где я тебе гарантии возьму?» Он ответил, что понял, но более он с ним на связь не выходил. ... ему в чате написал пользователь с именем .... Последний ему написал, какой именно он будет иметь доход: с 200000 рублей, которые он должен будет забрать на адресе, он заработает 15 000 руб.; с 300000 рублей – 20000 рублей, с 400000 рублей – 25000 руб. Также он спросил, есть ли у него интерес к такой работе, он ответил, что есть. Далее он ему разъяснил алгоритм работы на примере одного забора: 1. Он скидывает предварительный адрес (только улица и номер дома). Он ему в ответ присылает информацию, сколько времени надо, чтобы добраться до места назначения. Четко сколько минут + - погрешность. И дальше ждет его команды «выезжать». 2. Пока ждет команду, открывает карту и ищет адрес недалеко от пункта назначения, на который вызывает такси. И готовится выйти из дома. 3. Далее он говорит выезжать. Он сразу вызывает такси с точки, согласно правилам безопасности п.1 на адрес, который выбрал в пункте выше. Выходит и идет к месту посадки в такси. 4. Контрольная точка! Когда сел в такси, нужно написать. 5. Когда он в такси, он выдает легенду. Легенда простая, ничего сложного. Как представиться и от кого. 5. Каждые 10-15 минут дороги он должен ставить в известность, сколько + - еще время в дороге будет. 6. Контрольная точка! Выходит из такси и идет в сторону дома. Сообщает, что вышел и сколько идти еще до дома время. 7. Когда он находится рядом с домом и визуально его видит, нужно написать, что видит дом. Он в этот момент выдает точный адрес квартиры, где надо забрать вещи! (вещами они называют деньги) 8. Также в этот момент они звонят человеку и говорят ему: «Курьер уже прибыл». Скоро будет у вас». 9. Далее звонит в домофон. Поднимается. Звонит в дверь. Ему открывают. Отдают вещи. 10. Деньги, как уже говорилось, упаковывают так, чтоб казалось, что это какие-то вещи. При ближайшей возможности он выбрасывает этот хлам. 11. Итак, забрал посылку. Естественно должен написать. 12. Вышел из подъезда, отошел на 200 – 300 метров. Посчитал деньги и, конечно же, должен написать. 13. Теперь он может забрать свою долю. Они ее предварительно просчитывают в чате. 14. Далее едет к банкомату и грузит деньги на карту. 15. Отдыхает, ждет новую заявку. Инструменты, которые используются: телефон + стабильный проплаченный мобильный интернет; пауэр-банк (если слабый аккумулятор); очки, медицинская маска. Кепка или капюшон (используются для конспирации); пакет или сумка для того, чтоб туда можно было положить вещи; карта 2gis (максимальна детализирована), Гугл карта, Яндекс карта!!! Также он разъяснил правила безопасности в транспорте: нужно выбрать <***> места неподалеку от дома от 500 м и дальше, куда он может добраться за 7-10 минут для того, чтобы сесть в такси. Записать или запомнить эти адреса. Именно туда нужно вызывать такси, когда ему надо будет куда-то ехать. К своему дому запрещено вызывать. Также такси нужно заказывать на так называемый «левый» адрес, хотя бы в 200-300 метрах от точки забора! На точный адрес забора вызывать такси запрещено! Это правило касается также личного транспорта! Нужно обзавестись номерами телефона <***> служб такси. Лучше всего всегда пользоваться разными службами во время одного забора, на одном ехать туда, на другом - возвращаться обратно. Идеально вызывать такси с «левого» номера телефона без привязки к нему. Во время поездки в такси не записывать аудио, не говорить о работе. Разрешено только переписываться. Лишние уши не нужны!!! Общие правила безопасности. Избегать максимально камер возле адресов забора. Стараться быть незаметным, неузнаваемым. Нужно использовать медицинскую маску, очки, капюшон и т.д. Не использовать лифт, если в нем есть камеры. Не одевать яркие вещи, уникальные вещи, вещи с явными опознавательными знаками или лейблами! Татуировки и какие-либо отличительные черты обязательно надо скрывать, причем делать это органично. Не бинтом перематывать руку, а одевать что-то с длинным рукавом к примеру. Не подавать вид, что он знает, что везет деньги. Как он ему написал, они людей консультируют, чтоб те упаковывали деньги как вещи, потому что курьер якобы не знает, что везет. Упаковывают в разные полотенца, простыни и т.д. При первой возможности нужно избавиться от мусора этого! Для начала работы необходимо пройти верификацию! Для этого надо телефон и паспорт. С Максимом он прошел верификацию как с пользователем с именем: @Playhard77777 под ником «Luxory llife», но более он с ним на связь не выходил. Примерно ... в вечернее время, точно не помнит, когда он находился в хостеле «Хорошее место» по ..., в мессенджере «Телеграм», установленном в его сотовом телефоне «Redmi 9 С», с тел.: N ему написал пользователь, зарегистрированный под ником «Jack Daniels», ID @wdcquT, с которым он прошел верификацию как с пользователем с именем: @Playhard77777 под ником «Luxory llife». Затем он ему написал, что поставил работать. Также он ему вновь разъяснил суть работы, где у каждого была своя отведенная ему роль. Так, он написал, что женщине из ... позвонили от имени родственника и сообщили о том, что якобы этот родственник попал в ДТП по своей вине, задержан сотрудниками полиции и чтобы избежать уголовную ответственность необходимо передать пострадавшему денежные средства в качестве компенсации и оплаты лечения. Женщина согласилась передать 300000 рублей, которые он должен был забрать в пакете вместе с вещами, в чем заключалась его роль, после чего забрать свою долю и перечислить денежные средства через банкомат на карту, которую ему сообщат. Он согласился, после чего он сказал ему, чтобы он ждал адрес. С данного «заказа» он должен был заработать 20000 рублей. ... примерно в 21 час. 20 мин. (время Оренбургское), когда он находился в хостеле «Хорошее место» по ..., в мессенджере «Телеграм», установленном в его сотовом телефоне «Redmi 9 С», с тел.: N от пользователя, зарегистрированного под ником «Jack Daniels», ID @wdcquT, ему пришло сообщение, чтобы он вызвал такси на адрес: ..., где нужно будет забрать вышеуказанный пакет с вещами и денежными средствами. Через установленное в его телефоне приложение «Яндекс такси» он вызвал такси до указанного адреса (приложение он позже удалил). После прибытия на адрес он должен был написать ему об этом, что он и сделал. Прибыл он на адрес ... около 21 часа 50 мин. «Куратор» ему позвонил по обычной связи и сказал, чтобы он нашел второй подъезд. Когда он нашел подъезд, тот ему сказал, чтобы все это время был связи. Затем сказал, чтобы он набрал номер ... представился «Володей», после чего забрал пакет с деньгами. Он позвонил в данную квартиру, и ему сразу молча открыли дверь. Далее «куратор» сказал подняться на второй этаж, что он и сделал. Далее тот сказал, чтобы он позвонил в ..., но он не успел позвонить, так как дверь тамбура ему открыла дверь женщина в возрасте. В настоящее время ему известна ее фамилия – ФИО Последней он представился «Володей». Она разговаривала по телефону, после чего передала ему фирменный пакет «Fix Price» с содержимым. Затем, развернувшись, он хотел спуститься вниз и впоследствии деньги положить через банкомат на счет своей карты АО «Тинькофф банк», после чего перечислить на реквизиты, которые ему должны были предоставить неизвестные лица, с которыми он вступил в преступный сговор в приложении «Телеграм», однако он был задержан сотрудниками полиции, не успев реализовать свой преступный умысел. Как он говорил выше, ему сообщили, что в пакете должны были находиться денежные средства в сумме 300000 рублей, однако он не успел посмотреть содержимое пакета, так как был задержан сотрудниками полиции. Затем с его участием был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе которого он признался в совершении преступления. В ходе осмотра на лестничной площадке рядом с ним был надлежащим образом изъят переданный ему пенсионеркой фирменный пакет «Fix Price», в котором было обнаружено: тапочки синего цвета в цветочек, полотенце розового цвета, полотенце светлого цвета и полотенце белого цвета с рисунком в виде цветов, при разворачивании которого были обнаружены денежные средства в сумме 10000 рублей (5000 рублей 1 купюрой, серия СЭ N; 1000 рублей - 5 купюр, серии кя N, ъм N, ЧП 0801804, ъч 3829574, ЯЗ 2470985). У него в руках находилось на момент осмотра и было изъято: сотовый телефон «Redmi 9 С» панель синего цвета, без чехла; зарядное устройство черного цвета «Power Bank» с проводом черного цвета; посадочный талон «AEROFLOT от ... на имя TESLUKOV DANIIL SERG – MOSCOW SLO ORENBURG REN; банковская карта TINKOFF Black МИР N сроком до 02/31, код 185 на имя DANIIL TESLUKOV; банковская карта Альфа Банк N сроком до 01/30 LCAE МИР, код 218, сотовый телефон «Lenovo». Позже в отделе полиции с его участием был произведен осмотр его сотового телефона «Redmi 9 С», где была обнаружена переписка с кураторами: с пользователем с именем: @Playhard77777 под ником «Luxory llife» и с Максимом. Переписка с куратором «Jack Daniels», который отправил ему заказ по адресу: ..., была удалена последним в ходе звонка. Таким образом, действуя в группе лиц по предварительному сговору, он пытался похитить путем обмана у вышеуказанной женщины денежные средства в сумме 300000 рублей, хотя на самом деле последняя передала ему только часть денег – в сумме 10000 рублей. При этом он понимал и осознавал, что указанные денежные средства он получил у женщины, которую пытались обмануть под предлогом того, что родственник, якобы, попал в ДТП. Он понимал, что совместно с неизвестными ему лицами совершает преступление. Свою вину в содеянном преступлении он признает полностью и раскаивается. Показания он давал без физического и психического принуждения (л.д.76-82, л.д.88-94, л.д.113-116).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении покушения на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, нашла свое подтверждение, доказана помимо показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившейся потерпевшей ФИО данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: ... она проживает одна. Она является пенсионером по старости. В кухне ее квартиры установлен стационарный телефон с абонентским номером: N оператора ПАО «Ростелеком» без определителя номера. ... она находилась весь день дома со своей дочерью ФИО, ... г.р., которая проживает по другому адресу. В этот день примерно в 20 час. 00 мин. на ее стационарный телефон: N поступил звонок, на который она ответила. В это время ее дочь находилась в другой комнате, но позже пришла в кухню. По телефону к ней обратилась, представившись ее дочерью (без имени) и назвав её мамой, неизвестная ей девушка, которая плакала и сообщила ей о том, что она совершила ДТП по ее вине, задержана сотрудниками полиции и чтобы решить вопрос нужны деньги. Далее указанная девушка, которая выдавала себя за ее дочь, передала трубку неизвестному ей мужчине, который представился следователем ФИО. Она осознавала, что в отношении нее совершается мошенничество, но в целях пресечения противоправных действий данных лиц продолжила разговор, намереваясь сообщить в полицию, чтобы указанные люди были задержаны. У данного мужчины она спросила, что произошло с ее дочерью, назвав ее по имени Т Данный мужчина пояснил, что якобы ее дочь совершила ДТП по ее вине, была задержана сотрудниками полиции, но находится в больнице. В ходе ДТП людям причинены телесные повреждения, но имеется возможность избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. Для решения вопроса требовалась сумма в размере 900000 рублей. Она сообщила ему о том, что таких денежных средств у нее не имеется, имеются денежные средства в сумме 300000 рублей, которые она готова передать. Далее мужчина сказал, что она должна все время быть на связи, а затем попросил ее сотовый телефон. Она сообщила ему свой сотовый N оператора ПАО «МТС», после чего он перезвонил ей на ее сотовый телефон в 21 час. 03 мин. с телефона: N. Также позже был звонок по междугородней связи с телефона: N на ее сотовый телефон, но после него она вновь разговаривалась с данным мужчиной, который звонил ей с телефона: N Данный мужчина в ходе дальнейшего разговора у нее спросил, какими купюрами у нее имеются денежные средства. Она пояснила ему, что имеются купюры по 5000 рублей в количестве 60 шт. Мужчина пояснил, чтобы она собрала для дочери в больницу пакет, куда положила тапочки, полотенца и деньги в сумме 300000 рублей. По указанию данного мужчины она взяла в квартире фирменный пакет «Fix Price», куда положила тапочки синего цвета в цветочек, полотенце розового цвета, полотенце светлого цвета и полотенце белого цвета с рисунком в виде цветов, в который положила только часть оговоренной суммы денежных средств в сумме 10000 рубле (5000 рублей 1 купюрой; 1000 рублей - 5 купюр), о чем она не сообщила преступникам, так как только указанная сумма денег у нее была в наличии на самом деле. Эти денежные средства от ее пенсии, которая хранилась у нее дома. В ходе разговора она клала трубку и выходила в другую комнату, где поясняла дочери, что ей говорили мошенники. Далее данный мужчина пояснил ей о том, что за данным пакетом приедет его помощник и нужно будет выйти из подъезда, чтобы передать ему данный пакет. Она отказалась выходить из подъезда, сославшись на то, что якобы сидит с маленьким ребенком, поэтому выйти из подъезда не сможет. Тогда мужчина пояснил, что его помощник сам поднимется на ее этаж, где она на лестничной площадке должна будет ему передать пакет. По его просьбе она сообщила ему затем номер своей квартиры (N), этаж (2) и подъезд (N). Ее дочь затем позвонила в полицию и сообщила о данной ситуации, а она продолжала разговаривать с мошенником, ожидая приезда полиции и помощника следователя. Затем до приезда помощника следователя приехал сотрудник полиции, которому она, прервав разговор с мошенником, рассказала о ситуации. Затем сотрудник полиции стал ожидать прибытия помощника следователя в подъезде N .... Примерно в 21 час. 55 минут в этот же день позвонили в домофон. Она впустила и, не дожидаясь звонка в квартиру, открыла тамбур, возле которого увидела на лестничной площадке молодого человека на вид 20 лет, среднего роста, худощавого телосложения. Он был одет в зимнюю куртку с капюшоном черного цвета, джинсы, с темным шарфом с белыми полосками. Он представился «Володей», однако, позже после задержания она слышала, как он представился ФИО3, ... г.р., уроженцем .... Последнему она молча, так как с ней по-прежнему по телефону разговаривал, якобы, следователь, передала пакет с вышеуказанным имуществом, в котором находилась только часть денежных средств в сумме 10000 рублей (о чем она ФИО3 не говорила), после чего данный парень, не успев заглянуть в пакет, был задержан сотрудником полиции на лестничной площадке. Таким образом, довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам. После задержания ФИО3 мужчина прервал звонок. Пакет, тапочки и полотенца для нее ценности не представляют. ФИО3 с неизвестными лицами пытались путем ее обмана похитить у нее принадлежащие ей денежные средства в сумме 300000 рублей, чем причинили бы ей материальный ущерб в крупном размере, но на момент передачи в пакете была только часть денежных средств в сумме 10000 рублей. Так как переданными денежными средствами ФИО3 не успел распорядиться, претензий морального и материального характера к нему она не имеет. ФИО3 и кому бы то ни было она ничего не должна была (л.д.37-41).

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО ФИО., извещенных надлежащим образом, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП N МУ МВД России «Оренбургское». ... в вечернее время в дежурную часть ОП N МУ МВД России «Оренбургское» обратилась ФИО, которая пояснила, что у ее матери ФИО, проживающей по адресу: ..., неизвестные лица путем обмана пытаются похитить денежные средства под предлогом непривлечения ее как дочери к уголовной ответственности за совершение ДТП, и за денежными средствами должен приехать на данный адрес курьер. Он приехал на указанный адрес. На момент его прибытия в ... находились ФИО. со своей дочерью ФИО и ее малолетним ребенком. По приезде ФИО ему пояснила, что ей звонили на стационарный и мобильный телефоны неизвестная женщина от имени ее дочери ФИО., а также неизвестный мужчина, который представился следователем, которые пояснили, что, якобы, ее дочь является виновницей ДТП и задержана сотрудниками полиции, но имеется возможность решить вопрос за деньги в сумме 900000 рублей. ФИО., с ее слов, пояснила, что такой суммы у нее нет, у нее имеются только деньги в сумме 300000 руб. Тогда данный мужчина сказал ей, чтобы она собрала якобы своей дочери в больницу пакет, куда положила тапочки, полотенца и деньги в сумме 300000 рублей. Также он пояснил, что за данным пакетом приедет курьер – помощник. Так как, со слов ФИО., она осознавала, что в отношении нее совершается мошенничество, в целях задержания преступников с поличным она собрала фирменный пакет «Fix Price», куда положила 3 полотенца, тапочки и деньги в сумме 10000 рублей, так как только указанная сумма у нее была в наличии, о чем она не сообщила преступникам. ФИО. вызвала полицию и они стали ожидать приезда полиции и курьера – помощника. До прибытия курьера он находился в подъезде N .... Курьер приехал примерно в 21 час. 50 мин. ... и поднялся на 2 этаж, где находится ..., после чего позвонил в звонок указанной квартиры, который имеется перед дверью тамбура, так как тамбур был закрыт. ФИО открыла ему дверь тамбура. Курьер представился ФИОВолодей» и забрал у нее пакет, с которым развернувшись, хотел спуститься вниз, но не успел реализовать свой преступный умысел, так как в 21 час. 55 мин. ... был им задержан на лестничной площадке на 2 этаже. Задержанный представился ФИО3, ... г.р., уроженцем .... Пакет, переданный ему ФИО4, он положил на лестничной площадке рядом с собой. Затем он сообщил в дежурную часть ОП N МУ МВД России «Оренбургское» о задержании курьера и дежурный направил на указанный адрес следователя 5 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», который по прибытии произвел без его участия в присутствии 2 понятых с участием ФИО3 осмотр места происшествия – лестничной площадки, расположенной на 2 этаже в подъезде N ..., где находится ..., а также произвел осмотр в присутствии тех же понятых, но с участием ФИО. ..., где последняя проживает. Ему известно, что в ходе осмотра лестничной площадки, расположенной на 2 этаже в подъезде N ..., был надлежащим образом изъят переданный ФИО ФИО3 фирменный пакет «Fix Price», в котором находились тапочки, 3 полотенца, денежные средства в сумме 10000 рублей. В руках у ФИО3 было обнаружено и надлежащим образом изъято: сотовый телефон «Redmi 9 С» без чехла, зарядное устройство «Power Bank»; посадочный талон на его имя, 2 банковские карты соответственно банка TINKOFF и Альфа Банк, сотовый телефон «Lenovo». В ходе второго осмотра места происшествия - ..., расположенной на 2 этаже в подъезде N ..., у ФИО. был надлежащим образом изъят СD-диск с записью с подъезда N .... Далее ФИО3 был доставлен в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» для разбирательства (л.д.47-50).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... она весь день была дома с маленьким ребенком у ее матери ФИО, проживающей по адресу: .... В квартире, в кухне у ее матери установлен стационарный телефон с абонентским номером N оператора связи ПАО «Ростелеком». 03.02.2023г. в вечернее время, примерно в 20 час. 00 мин., на стационарный телефон N в квартире матери поступил звонок. В это время она находилась в спальне и вышла в кухню, после чего услышала, что ее мать разговаривает с кем-то по данному телефону. Она разговаривала не по громкой связи, но, тем не менее, она поняла, что ей звонят телефонные мошенники. Из трубки доносились женские всхлипывания. Женщина, как она поняла, представилась ею. Позже от матери ей стало известно (мать клала трубку и, когда выходила в другую комнату, ей поясняла), что женщина, представившаяся ею, пояснила ей, что, якобы, она попала в ДТП, является виновницей и задержана сотрудниками полиции, но имеется возможность решить вопрос за деньги. Затем она услышала, как с ее матерью стал, судя по голосу, разговаривать мужчина, который представился, как позже мать ей сказала, следователем. Впоследствии только он разговаривал с ее матерью и разговаривал непрерывно. Он подтвердил матери, о чем она ей позже сказала, находясь в другой комнате, что, якобы, она попала в ДТП и находится в больнице и чтобы решить вопрос, необходимы денежные средства в сумме 900000 рублей. Ее мать ему сказала, что такой суммы у нее нет, имеются только деньги в сумме 300000 руб. Тогда он сказал, чтобы она передала ему такую сумму. Затем он попросил мать продиктовать ему номер ее мобильного телефона, что мать и сделала, и продиктовала свой абонентский номер оператора МN. Тогда этот мужчина перезвонил на данный абонентский номер, сим-карта которого установлена в мобильном телефоне матери. С какого номера он звонил, она не знает. Данный мужчина затем сказал матери, чтобы она собрала якобы ей в больницу пакет, куда положила тапочки, полотенца и деньги в сумме 300000 рублей. Также он пояснил, что за данным пакетом приедет курьер - помощник. Он сказал также, чтобы этот пакет она вынесла на улицу, но мать отказалась, сославшись на то, что, якобы, сидит с ребенком. Тогда они договорились, что курьер - помощник сам поднимется на 2 этаж, где находится квартира ее матери. Как она поняла, ее мать осознавала, что в отношении нее совершается мошенничество, но чтобы задержать преступников с поличным, мать собрала фирменный пакет «Fix Price», куда положила 3 полотенца, тапочки и деньги в сумме 10000 рублей, так как только указанная сумма у нее была в наличии, о чем она не сообщила преступникам. Она вызвала полицию, о чем сказала матери. Затем примерно в 21 час. 50 мин. в это же день мужчина сообщил, что приехал курьер - помощник за деньгами. Кто ему открыл домофон, который оборудован в подъезде, она не знает. Курьер - помощник затем позвонил в звонок квартиры ее матери, который имеется перед дверью тамбура, так как тамбур был закрыт. Она в это время находилась в квартире и передачу денег не видела, но позже от матери ей стало известно, что, когда она открыла дверь тамбура и передала курьеру – помощнику пакет с вышеуказанным содержимым, он с пакетом хотел скрыться, но был задержан сотрудниками полиции и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Сотрудники полиции затем стали разбираться в произошедшем (л.д.61-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., иллюстрационной таблице к нему, с участием ФИО3 осмотрена лестничная площадка, расположенная на 2 этаже в подъезде N .... В ходе осмотра были изъяты и упакованы надлежащим образом: пакет «Fix Price», содержащий тапочки, 3 полотенца, денежные средства в сумме 10000 рублей, сотовый телефон «Redmi 9 С», с 2 сим-картами, без чехла; зарядное устройство «Power Bank»; посадочный талон «AEROFLOT от ... на имя TESLUKOV DANIIL SERG – MOSCOW SLO ORENBURG REN; банковская карта TINKOFF Black МИР N сроком до 02/31 на имя DANIIL TESLUKOV; банковская карта Альфа Банк N сроком до 01/30 LCAE МИР, сотовый телефон «Lenovo» (л.д.10-16).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с участием ФИО иллюстрационной таблицы к нему следует, что осмотрена ..., расположенная на 2 этаже в подъезде N .... Также в ходе осмотра был изъят и надлежащим образом упакован СD-диск с записью с камер видеонаблюдения подъезда N ... (л.д.17-21).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника Светлова В.Н. осмотрены зарядное устройство «Power Bank», посадочный талон «AEROFLOT от ... на имя TESLUKOV DANIIL SERG – MOSCOW SLO ORENBURG REN, банковская карта TINKOFF Black МИР N сроком до 02/31, код 185 на имя DANIIL TESLUKOV, банковская карта Альфа Банк N сроком до 01/30 LCAE МИР, сотовый телефон «Lenovo», сотовый телефон «Redmi 9 С», IMEI: N/78 с сим-картами, без чехла. Участвующий в производстве осмотра ФИО3 пояснил, что в сотовом телефоне «Redmi 9 С», IMEI: N/78 содержится его переписка с кураторами: с пользователем с именем: @Playhard77777 под ником «Luxory llife» и с м (л.д.140-143).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника Светлова В.Н. осмотрен СD-диск с записью с подъезда N .... В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи изображен подсудимый ФИО3, который ..., находясь на 2 этаже в подъезде N ..., пытался похитить путем обмана денежные средства в пакете с вещами у ФИО. СD-диск с записью с подъезда N ... признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.117-120).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... с участием потерпевшей ФИО. следует, что осмотрены фирменный пакет «Fix Price», тапочки синего цвета в цветочек; полотенце розового цвета; полотенце светлого цвета; полотенце белого цвета с рисунком в виде цветов; денежные средства в сумме 10000 рублей (5000 рублей 1 купюрой, серия СЭ N; 1000 рублей - 5 купюр, серии кя N, ъм N, ЧП 0801804, ъч 3829574, ЯЗ 2470985). Фирменный пакет «Fix Price», тапочки, 3 полотенца, денежные средства в сумме 10000 рублей признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.121-124).

Согласно протоколу выемки от ... с участием потерпевшей ФИО иллюстрационной таблицы к нему, у Потерпевший №1 была изъята детализация телефонных переговоров с абонентского номера: N (л.д.128-130).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ... с участием потерпевшей ФИО иллюстрационной таблице к нему, осмотрена детализация телефонных переговоров с аб. номера: N из которой следует, что ... у потерпевшей имелись соединения с абонентскими номерами N Скартел Астраханская обл. и N Франция, не знакомые потерпевшей. Детализация телефонных переговоров абонентского номера: N признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л.д.131-133).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО3, по делу необходимое и достаточное количество.

Оценив указанные выше доказательства, а именно: оглашенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, протоколы вышеуказанных следственных действий, иные документы, суд пришел к выводу о том, что они соответствуют требованиям допустимости и относимости, поскольку получены в соответствии с требованиями процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Кроме того, перечисленные доказательства у суда сомнений не вызывают, согласуются между собой, дополняют друг друга, то есть являются достоверными.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей, влияющих на квалификацию действий подсудимого, опровергающих наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава инкриминируемого ему преступления, судом не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм при составлении протоколов следственных действий судом не установлено, в связи с чем указанные письменные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и также кладет в основу обвинительного приговора.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Установленные судом обстоятельства не оспаривались ФИО3 в судебном заседании.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО3, данной органами предварительного следствия, и также квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – покушение (умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам) на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Умысел ФИО3 был направлен на совершение путём обмана, с корыстной целью, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами хищения денежных средств в размере 300000 рублей, в пакете с тапочками в количестве 1 пары и полотенцами в количестве 3 штук, ценности не представляющими, принадлежащих ФИО однако подсудимый и неустановленные лица свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, чем могли бы причинить ФИО своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 300000 рублей, то есть в крупном размере.

Обман в данном случае выразился в сообщении потерпевшей ФИО заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что ее дочь ФИО попала в дорожно-транспортное происшествие, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совместными и заранее согласованными действиями подсудимого ФИО3 и неустановленных лиц.

Преступление ФИО3 не доведено до конца, поскольку последний не смог распорядиться похищаемыми денежными средствами по независящим от него обстоятельствам, сразу после получения денежных средств он был задержан на месте деяния, и его преступная деятельность была пресечена.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается размером денежных средств, на хищение которых покушался подсудимый ФИО3 – 300 000 рублей, что превышает 250 000 рублей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ... N.23, ФИО3 ... (л.д.154-155)

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, так как оно получено в соответствии с процессуальным законом, исследование проведено квалифицированными экспертами, имеющими достаточные стажи работы, как в области их специальности, так и в области экспертной деятельности.

С учетом данных о личности ФИО3, анализа его действий во время и после совершения преступления, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя вопрос о прекращении уголовного дела, об освобождении подсудимого от наказания либо постановления обвинительного приговора без назначении наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что он ....

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО3 подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу его обвинения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и способствовать его исправлению. Назначение иных видов наказаний, по мнению суда, этим принципам соответствовать не будет.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает невозможным применение в отношении ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также ст.53.1 УК РФ о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст.73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, и пришел к выводу только о реальном отбывании назначенного наказания.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая материальное положение ФИО3, а также реальную возможность уплаты штрафа в размерах, установленных законом, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу, что связано с необходимостью исполнения назначенного наказания.

Судом установлено, что ФИО3 осужден ... приговором Тверского районного суда ... по ч.3 ст.327 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, наказание на день вынесения настоящего приговора не исполнено.

Так как рассматриваемое преступление совершено ФИО3 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам чч.2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, при сложении наказания в виде ограничения свободы с лишением свободы суд учитывает, что два дня ограничения свободы соответствует одному дню лишения свободы.

04.02.2023 года ФИО3 был задержан в порядке ст.91 УК РФ, 06.02.2023 года ему была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Срок задержания суд засчитывает в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствиип. «г» ч.1 ст.104.1УК РФ, оборудование, с помощью которого совершалось преступление – мобильный телефон марки «Redmi 9 С», изъятый у подсудимого, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался им при совершении преступления, а именно: при помощи указанного мобильного телефона ФИО3 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом и использовал данный телефон для получения от последнего информации, необходимой для совершения преступления.

Разрешая вопрос взыскания с подсудимого процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Согласноп.1 ч.2 ст.131УПК РФ, сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относится к процессуальным издержкам и в соответствии сч.2 ст.132УПК РФ может быть взысканас осужденного, за исключением случаев, предусмотренных чч.4-5 ст.132УПК РФ, а такжеч.10 ст.316УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи при проведении предварительного расследования адвокатам по назначению Толмачеву Д.С. в размере 1794 рубля 00 копеек и Светлову В.Н. в размере 10285 рублей 60 копеек, что подтверждается постановлениями следователя от ... (л.д.245, л.д.246), а также в ходе судебного разбирательства адвокату Светлову В.Н. в размере 10961,80 рублей. В ходе предварительного расследования и в ходе судебного рассмотрения дела подсудимому указанные защитники были назначены в порядке ст.50 УПК РФ, от которых подсудимый не отказывался.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В силуст.ст.131и132УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3 в полном объеме в доход федерального бюджета, поскольку отсутствуют основания для его освобождения от процессуальных издержек. Подсудимый является трудоспособным лицом, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет. Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно освобождение ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании чч.2, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Тверского районного суда ... от ..., окончательно назначить ФИО3 наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО3 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ... по ... включительно и время содержания его под стражей – с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета в лице Межмуниципального управления МВД России «Оренбургское» процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, в размере 12079 (двенадцать тысяч семьдесят девять) рублей 60 копеек. Реквизиты для взыскания: получатель – УФК по ... (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 Текущий счет 40N Банк: Отделение Оренбург ... БИК 045354001 КБК 18N УИН 18N.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в размере 10961 (десять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 80 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-банковскую карту TINKOFF Black МИР N сроком до 02/31 на имя DANIIL TESLUKOV, хранящуюся при уголовном деле - вернуть ФИО3 или доверенному лицу;

-сотовый телефон «Redmi 9 С», с сим-картами, без чехла, изъятый у осужденного ФИО3 – конфисковать в доход государства;

-СD-диск с записью с подъезда N ... – уничтожить;

-копию кассового чека об оплате коммунальных услуг, детализацию телефонных переговоров с абонентского номера N, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле на всем протяжении срока его хранения;

-фирменный пакет «Fix Price», тапочки, 3 полотенца, денежные средства в сумме 10000 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО. – оставить у нее же и считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: ... Залошков А.В.

...

...

...

...