РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4202/2022 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к фио, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02 июня 2021 года по 08 апреля 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 ноября 2020 года истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 01 июня 2021 года, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. Указанная в расписке денежная сумма не возвращена истцу ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 18 ноября 2020 года между ФИО1 и фио заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма, а ответчик обязался вернуть вышеуказанные денежные средства не позднее 01 июня 2021 года.

Факт получения ответчиком денежной суммы в размере сумма подтвержден долговой распиской от 18 ноября 2020 года.

Судом установлено, что письменная форма договора займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы. Данные обстоятельства подтверждаются распиской и стороной ответчика не оспаривались.

В силу статей 56, 57, 59 и 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что денежное обязательство по возврату долга до настоящего времени не исполнено, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере сумма

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование суммой займа согласно ст. 809 ГК РФ за период с 02 июня 2021 года по 08 апреля 2022 года составляют сумма Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и нормам действующего законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в указанном размере.

При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчик в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио процентов за пользование чужими денежными средствами с 09 апреля 2022 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате основного долга в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02 июня 2021 года по 08 апреля 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга сумма за период с 09 апреля 2022 года по дату исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2022 года.