Дело № 2-3159/2025

УИД: 55RS0026-01-2025-003888-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при участии секретаря Конопелько Р.И., помощника судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.04.2025 по состоянию на 10 ноября 2025 года в размере 5 043 594,46 рублей, судебных расходов в размере 59 305,16 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 4 880 000,00 рублей под 29,46% годовых сроком на 36 месяцев с даты заключения Договора. Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения Должника к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк и согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ, и являются неотъемлемой частью договора. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Заявление о присоединении к индивидуальным условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия договора поручительства, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет, совместно свидетельствуют о заключении между банком и Должником Договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с условиями Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования - в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. ИП ФИО1 пользовался предоставленным кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 043 594,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 832 101,61 рублей; просроченные проценты – 199 922,00 рублей; неустойка за просрочку кредита – 23 811,68 рублей; неустойка за просрочку процентов – 2 974,84 рублей. Ввиду нарушения Заемщиком Условий, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес последнего требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности. Вместе с тем, требования о досрочном возврате заемных денежных средств должником не исполнены.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представили.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 6 статьи 367 указанного Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В пунктах 11, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что, если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 14.04.2025 года ИП ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, из которого следует, что Заемщик просит ПАО Сбербанк России выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, для цели – текущие расходы (закуп товара/материалов/оплату аренды/налогов/прочей текущей задолженности), в сумме 4 880 000 рублей, на срок – 36 месяцев, процентная ставка – 29,46 % годовых, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно в дату заключения договора.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, 14.04.2025 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 4 880 000 рублей, процентная ставка – 29,46 % годовых на 36 месяцев.

Кроме того, 14.04.2025 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства подписан договор поручительства №П01, где поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенный между банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита – 4 880 000 рублей, срок – 36 месяцев, процентная става – 29,46 % годовых.

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с условиями Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования - в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представила допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения условий договора и возврата денежных средств с выплатой процентов.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 043 594,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 832 101,61 рублей; просроченные проценты – 199 922,00 рублей; неустойка за просрочку кредита – 23 811,68 рублей; неустойка за просрочку процентов – 2 974,84 рублей.

Указанный размер задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Банком ДД.ММ.ГГГГ как в адрес основного заемщика, так и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать у ИП ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО3

При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание, что ответчики доказательства отсутствия задолженности не представили, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с должника, а также с поручителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 59 305,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По правилам статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 59 305,16 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 043 594,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 832 101,61 рублей; просроченные проценты – 199 922,00 рублей; неустойка за просрочку кредита – 23 811,68 рублей; неустойка за просрочку процентов – 2 974,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 305,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2025 года.