Дело № 2а-4491/2022 26 октября 2022 года

УИД78RS0020-01-2020-005312-35 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу к Санниковой М.Н. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности от 19.09.2022 № 20)

УСТАНОВИЛ:

Первоначально МИ ФНС № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Санниковой М.Н. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 46 рублей 01 копейку, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 рубля, пени в размере 207 рублей 92 копейки, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 044 рубля, пени в размере 27 рублей 05 копеек, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 8 410 рублей 04 копейки, пени в размере 128 рублей 58 копеек, ссылаясь на то, что административный ответчик, являясь адвокатом и собственником транспортных средств и квартиры, указанных в налоговом уведомлении № 681107000 от 23 августа 2019 года, в установленный законом срок, а также в срок, указанный в требовании об уплате налога, страховые взносы и налоги не оплатила.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года исковые требования МИФНС № 2 по Санкт-Петербургу были удовлетворены.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 08 ноября 2021 года решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года отменено, дело направлено в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение в ином составе суда.

В ходе судебного разбирательства от административного истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 46 рублей 01 копейку.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года производство по делу в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 46 рублей 01 копейку прекращено (л.д.168-169 том 1).

В ходе судебного разбирательства административным истцом были уточнены требования, и в окончательном варианте МИ ФНС № 2 по Санкт-Петербургу просило взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 098 рублей 47 копеек, пени в размере 207 рублей 92 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 044 рубля, пени в размере 27 рублей 05 копеек, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 8 410 рублей 04 копейки, пени в размере 128 рублей 58 копеек (л.д.157-158 том 1).

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года исковые требования МИ ФНС № 2 по Санкт-Петербургу были удовлетворены.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2022 года решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года отменено, дело направлено в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение в ином составе суда.

В связи с реорганизацией Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Санкт-Петербургу путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 26.10.2022, была произведена замена истца на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу.

Представитель административного истца МИ ФНС № 20 по Санкт-Петербургу – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Санникова М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.245 том 1), ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла (л.д.246 том 1).

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено и не оспаривалось административным ответчиком, что Санникова М.Н. является адвокатом.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет в налоговых органах российской организации по месту нахождения организации, месту нахождения ее филиала, представительства, а также индивидуального предпринимателя по месту его жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Санникова М.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 (ранее - № 2) по Санкт-Петербургу.

С 01 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируется главой 34 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 419 и п. 1 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

При этом, учитывая положения пп. 1 п. 9 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокат, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу абзаца 3 п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) адвокатом страховых взносов в срок, установленный п. 2 ст. 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со ст. 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодекса Российской Федерации законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст.ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе, жилой дом, квартиру, комнату.

Порядок уплаты налога на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге регулируется также на основании положений ч.1 ст.399 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 года № 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге».

Из материалов дела следует, что на принадлежащие административному ответчику транспортные средства и квартиру, Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу начислила налог за 2018 год и направила административному ответчику налоговое уведомление № 68110700 от 23 августа 2019 года, однако в установленный законом срок налог не уплачен (л.д.51-54 том 1).

Являясь адвокатом, Санникова М.Н. не исполнила обязанность по уплате страховых взносов за 2019 год в установленный срок, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу направила ей требование № 11014 от 04 февраля 2020 года об оплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в срок до 17 марта 2020 года (л.д. 58-60 том 1).

В связи с неисполнением налоговых требований Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 180 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 19 июня 2020 года по делу № 2а-304/2020-180 судебный приказ от 22 апреля 2020 года о взыскании с Санниковой М.Н. задолженности по налогам и пени за 2018, 2019 годы отменен по заявлению должника (л.д.10-11 том 1).

Настоящий административный иск подан административным истцом 30 ноября 2020 года, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что соответствует положениям п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, срок подачи административного искового заявления в суд налоговой инспекцией пропущен не был.

Доказательства добровольной оплаты страховых взносов за 2019 год, транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год Санникова М.Н. в материалы дела не представила.

Таким образом, административный ответчик не исполнила обязанность по уплате страховых взносов за 2019 год и транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год, порядок взыскания с плательщика обязательных платежей и санкций административным истцом соблюден.

Приведенный налоговой инспекцией расчет недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год и пени, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год пени, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени (л.д.159-162 том 1) судом проверен, соответствует положениям налогового законодательства и административным ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Санниковой М.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год и пени, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год и пени в заявленном в уточненном административном иске размере (л.д.157-158 том 1).

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 1 397 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу к Санниковой М.Н. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с Санниковой М.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 098 (Двадцать девять тысяч девяносто восемь) рублей 47 копеек, пени в размере 207 (Двести семь) рублей 92 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 044 (Две тысячи сорок четыре) рубля, пени в размере 27 (двадцать семь) рублей 05 копеек, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 8 410 (Восемь тысяч четыреста десять) рублей 04 копейки, пени в размере 125 (Сто двадцать пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с Санниковой М.Н. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 397 (Одна тысяча триста девяносто семь) рублей 48 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.