уголовное дело № 1-339/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байбулатовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Д.В.,

с участием

государственного обвинителя Араптан Ч.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ишмуратова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 25.02.2020 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 августа 2019 г.) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 01.06.2020 г.) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 ноября 2019 г.) окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 21 мая 2021 г.;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы г. Уфа без уведомления и разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию в ОП № Управления МВД России по г. Уфе и в этот же день в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре, он поставлен на профилактический учет, где ему установлены вышеуказанные обязанности, и он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об изменении места жительства, в связи с чем было определено место проживания ФИО1: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений с избранным по вышеуказанному адресу местом жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не поставив в известность должностных лиц ОП № УМВД России по г. Уфе самовольно оставил место жительство по адресу: <адрес> и проживал по адресам: <адрес> и <адрес>. ФИО1 по месту проживания отсутствовал по ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до его задержания сотрудниками ОП № УМВД Росси по г. Уфе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ишмуратов Р.М. поддержал позицию подсудимого ФИО1 и просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Араптан Ч.Э. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное им в ходе судебного заседания, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ: преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно рапорта – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с имеющимися заболеваниями, наличие на иждивении престарелой матери и состояние ее здоровья.

Поскольку преступление совершено в условиях очевидности, а все значимые обстоятельства установлены в ходе дознания, вне зависимости от показаний ФИО1, иных смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается. Судимость по приговору от 06 марта 2020 года явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 должно осуществляться в изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, предусматривающей возможность назначенное наказание считать условным.

При назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 фактически в условиях рецидива суд при назначении срока наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление по настоящему делу, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд считает, что оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору не имеется. Из справки уголовно-исполнительной инспекции, исследованной в качестве характеризующих материалов, следует, что ФИО1 не допускал нарушений порядка и условий отбытия условного наказания, иной, опровергающей данную информацию сведений стороной обвинения не представлено.

Кроме того, 27 ноября 2022 года ФИО1 снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

Поскольку преступление по данному уголовному делу подсудимым было совершено до его осуждения по приговору от 21 сентября 2023 года, то при назначении окончательного наказания следует применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, имеет неснятые и непогашенные судимости, что дает суду достаточные основания полагать, что он может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда и доставить для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть отбытое по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей с 27 июля 2023 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: копию дела административного надзора ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья И.И. Байбулатова