УИД: 77RS0024-02-2025-001528-75
Дело № 2-3306/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 октября 2025 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3306/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2013 г. в размере сумма, состоящую из: сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – комиссии, сумма – штрафы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 16.09.2013 г., согласно условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» выдал ФИО2 кредит, а ФИО2 обязалась уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита у ФИО2 образовалась задолженность в размере сумма за период с 15.10.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2013 г. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
ФИО2 умерла 04.08.2016 г. В связи с чем, ее наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником умершей ФИО2
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.
В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников кредитной задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 16.09.2013 г., согласно условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» выдал ФИО2 кредит, а ФИО2 обязалась уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита у ФИО2 образовалась задолженность в размере сумма за период с 15.10.2013 г. по 08.10.2019 г., в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – комиссии, сумма – штрафы.
08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2013 г. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ФИО2 умерла 04.08.2016 г.
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом фио, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершей ФИО2– ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 03.11.2022 г, 77АГ 9215653.
Таким образом, ответчик как наследник, принявший наследство заемщика, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.,, кадастровая стоимость которой по состоянию на 01.01.2014 составляла сумма
Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед истцом.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено, расчет задолженности не оспорен. Доказательств наличия у наследодателя иных долгов, размер которых превышает стоимость наследственного имущества в материалы дела таже не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2013 г. в размере сумма, состоящую из: сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – комиссии, сумма – штрафы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2013 г. в размере сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – комиссии, сумма – штрафы.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года
Судья О.Н. Рощина