Дело №
УИД 61RS0№-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года город Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Шишиной О.И.,
при секретаре Эндер Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дон <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) с иском к Дон М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Дон М.И. выдан кредит в размере 1 496 323 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 926 035 рублей 17 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 870 434 рубля 61 копейка, проценты за кредит в размере 55 600 рублей 56 копеек. Заемщику направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору, однако до момента подачи искового заявления в суд платежные обязательства заемщиком не исполнены. Заемщик утратил статус индивидуального предпринимателя. На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать с Дон М.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 035 рублей 17 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 870 434 рубля 61 копейка, проценты за кредит в размере 55 600 рублей 56 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 460 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в тексте искового заявление изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дон М.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в тексте заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406689987926, электронное письмо вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47), в соответствии с положением статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Дон М.И. путем оформления заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило Дон М.И. кредит к размере 1 496 323 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых для целей развития бизнеса и на погашение задолженности по ранее заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк» в сумме 496 323 рубля.
Пунктом 10 заявления о присоединении к общим условиям кредитования установлено, что все споры, разногласия или требования, возникающие их настоящего договора или в связи с ним по выбору истца подлежат разрешению либо в постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» (далее – АНО «НАП») либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ АНО «НАП» (№) ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение кредитной задолженности в соответствии с п.7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования предусмотрено аннуитетными платежами.
В соответствии с разделом 2 Общих условий дата платежа соответствует дате выдачи кредита.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением (л.д. 29).
В соответствии с выпиской из ЕГРИП Дон М.А. (ИНН №, ОГРНИП №) деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением Дон М.И. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в адрес заемщика направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Указанные требования заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер задолженности составляет 926 035 рублей 17 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 870 434 рубля 61 копейка, проценты за кредит в размере 55 600 рублей 56 копеек. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиками не представлен, как и не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Дон М.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 035 рублей 17 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 870 434 рубля 61 копейка, проценты за кредит в размере 55 600 рублей 56 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 12 460 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Дон М.И. в пользу истца в связи с удовлетворением иска.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дон <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Дон <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 020 рублей, в том числе: просроченный основанной долг в размере 926 035 рублей 17 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 870 434 рубля 61 копейка, проценты за кредит в размере 55 600 рублей 56 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 460 рублей, а всего взыскать 938 495 рублей 17 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ