Дело № 1-1082/2023 (12301930001000279)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 25 июля 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре Мачын Ч.М.,

переводчике ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Бюрбю Ч.В., (удостоверение №445, ордер №Н-035526),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации со средним образованием, не состоящей в браке, являющейся одинокой матерью, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально нигде не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1. Кызылским городским судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. Кызылским городским судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся из исправительного учреждения по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 в помещении отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, согласилась на предложение Потерпевший №1 передать денежные средства в размере 21 000 рублей иному лицу. Получив вверенные ей денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем присвоения. Для реализации своего преступного умысла ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет право распоряжаться вверенным ей имуществом, присвоила, а именно, похитила вверенные ей денежные средства в размере 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. После чего, скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 21 000 рублей.

Она же, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 07 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 в помещении Министерства лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва, расположенного по адресу: <адрес>Б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зайдя в открытый кабинет №, воспользовавшись отсутствием в кабинете людей, и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитила дамскую сумку из эко-кожи фирмы «Zara» черного цвета стоимостью 1 000 рублей, внутри которой находились: золотое кольцо с камнем «Лондонское небо», 585 пробы, стоимостью 16 800 рублей; золотое кольцо с бриллиантом 1 карат, 585 пробы, стоимостью 6 480 рублей; детская золотая цепочка 585 пробы, длиной 40 см. стоимостью 3 840 рублей, с подвеской в виде сердца 585 пробы стоимостью 2 400 рублей; оригинальное зарядное устройство марки «Apple» сетевой блок стоимостью 1 750 рублей; оригинальный кабель от зарядного устройства марки «Apple» стоимостью 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, получив возможность распорядиться с ними по своему усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевший №2-ооловне значительный материальный ущерб на общую сумму 33 220 рублей.

Она же, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минут ФИО1, находясь на четвертом этаже здания расположенного по адресу: <адрес>, на подоконнике № увидела фотоаппарат марки «SONY» модели А6300. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая наступления таких последствий, убедившись, что в коридоре четвертого этажа никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проникла в помещение кабинета № вышеуказанного здания тайно похитила фотоаппарат марки «SONY» модели А6300 стоимостью 38 250 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению. После чего, ФИО1 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 250 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу подсудимая ФИО1, защитник, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, согласна с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которыми согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного материального ущерба гражданину (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1);

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2);

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение с причинением значительного материального ущерба гражданину (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3).

С учётом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> она на учетах не значится, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «<данные изъяты>», а также председателем сумона <адрес> подсудимая характеризуется положительно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учел явку с повинной по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3, полное признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний по всем хищениям чужого имущества, отсутствие претензий у потерпевших, возврат похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №3, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что она является одинокой матерью.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд учел наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, с учетом личности подсудимой, в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу о возможности ее исправления только в условиях изоляции от общества.

По указанным выше обстоятельствам, суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, либо с применением ст.ст.64,73 УК РФ, или замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении подсудимой наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и того, что подсудимая глубоко раскаивается в совершенных преступлениях, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Поводов к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы в исправительном учреждении, при наличии рецидива, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой суд определяет в исправительной колонии общего режима.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы избранную ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Несовершеннолетнего ребенка ФИО1 – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, передать Органу опеки и попечительства по <данные изъяты> для решения вопроса об установлении над ним опеки (попечительства).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы срок 1 (один) год 3 (три) месяца без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, договор комиссии № АА015038 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; с вещественных доказательств –сберегательной книжки, фотоаппарата – снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, передать Органу опеки и попечительства по <данные изъяты> для решения вопроса об установлении над ним опеки (попечительства).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии перевода приговора на родной язык, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: А.Б. Хомушку