Приговор по делу № 1-86/2023 от 22.08.2023

номер дела: 1-86/2023

УИД: 68RS0№-20

Приговор

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. <адрес>

Жердевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Жердевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Направлен в исправительную колонию общего режима на 1 год лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Жердевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Жердевским районным судом наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца 5 дней лишения свободы в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Жердевским районным судом заключен под стражу и направлен по конвоем в колонию - поселение. Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отбыл наказание полностью ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 со своими знакомыми Потерпевший №1, ФИО6, ФИО4 и ФИО5, в домовладении последнего по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. В тот момент, когда ФИО6 ушел, а остальные легли спать, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, около 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из комнаты зала тайно похитил мобильный телефон марки "Honor 10Х Lite (DNN-LX9)", стоимостью 11 992 рубля 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

ФИО1 с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 992 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника.

ФИО1 осознает характер и последствия судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

В письменном заявлении Потерпевший №1 просит о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против особого прядка судебного разбирательства и вынесения обвинительного приговора. В судебных прениях потерпевший участвовать не желает.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего с согласия сторон.

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 полностью вменяемый, и оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Таким образом, условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и установлены судом.

Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая вид и размер наказание, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, наличие заболевания коленного сустава, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Жердевским районным судом заключен под стражу и направлен под конвоем в колонию - поселение.

Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22 т. 2) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 т. 2) по уголовному делу по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ "СИЗО № УФСИН по <адрес>".

Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Состояние опьянения в момент преступления, суд не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено влияние опьянения на поведение виновного в момент преступления. Психиатрическая экспертиза по исследованию влияния состояния опьянении на поведение подсудимого в момент преступления не проведена. Мотивы преступления корыстные.

Как личность, ФИО1 судим, характеризуется в целом удовлетворительно, разведен, на учете психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом пагубное употребление веществе (л.д. 183 т. 1), однако ФИО1 не признавался больным наркоманией и психические заболевания, расстройства отсутствуют, виновный полностью вменяемый.

ФИО1 не имеет постоянного дохода, воспитывает малолетнего ребенка, других иждивенцев нет, трудоспособен, проживает с родителями.

Тяжелые заболевания, препятствующие отбыванию наказания в местах изоляции от общества у ФИО1 отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не ссылается на наличие тяжелых заболеваний, наличие психических расстройств и других обстоятельств смягчающих наказание.

Оснований для применения при назначении наказания требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд для достижения целей, наказания назначает ФИО1 справедливое и соразмерное содеянному наказание в пределах санкции статьи в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исправление ФИО1 при рецидиве преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания не являются обязательными, и исходя из данных о личности виновного при реальном лишении свободы, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 судим и новое умышленное преступление средней тяжести совершено до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по последнему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для отсрочки ФИО1 наказания отсутствуют.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Для исполнения приговора, суд изменяет осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ "СИЗО № УФСИН России по <адрес>" до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 необходимо взять под стражу в зале суда, поскольку приговор в части меры пресечения подлежит немедленному исполнению.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку установлен рецидив преступлений и осужденный ранее отбывал лишение свободы.

ФИО1 содержался под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Отбыто наказание в виде 2 месяцев 5 дней лишение свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную подлежит зачету в лишение свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска по делу не применялись. Иждивенцев, имущества у осужденного, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: - упаковочная коробка мобильного телефона "Honor 10Х", чек на покупку мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон "Honor 10Х" следует возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 Сопроводительное письмо ООО "Т2 Мобайл", CD-R с информацией - следует хранить в уголовном деле.

Судебные расходы с осужденного возмещению не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Жердевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, засчитав в окончательное наказание - наказание отбытое полностью по приговору Жердевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ для исполнения наказания в виде реального лишения свободы по приговору суда изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу осужденного ФИО1 содержать под стражей в следственном изоляторе ФКУ "СИЗО № УФСИН России по <адрес>".

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: - упаковочная коробка мобильного телефона "Honor 10Х", чек на покупку мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон "Honor 10Х" следует возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 Сопроводительное письмо ООО "Т2 Мобайл", CD-R - следует хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов