31RS0<номер>-47
2-778/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель
8 октября 2025 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвина А.В.,
при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО АКБ «Металлинвестбанк» Белгородский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКБ «Металлинвестбанк» Белгородский филиал обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика <данные> задолженности по кредитному договору <номер> от 06.09.2023 в размере 153 747,84 руб., а также судебных расходов в сумме 5612 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ПАО АКБ «Металлинвестбанк» Белгородский филиал и <данные> заключили договор потребительского кредита <номер> от <дата> на сумму 196 000 руб. на срок до 20.08.2026 под 14,50% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 11.10.2024 заемщик <данные> умер, задолженность по кредитному договору не погашена.
Определением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 28.08.2025 к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (РПО <номер>), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Условием приобретения наследства, предусмотренным пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
При этом в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В ходе судебного заседания установлено, что 11.10.2024 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» Белгородский филиал и <данные> заключен договор потребительского кредита <номер> от 06.09.2023 на сумму 196 000 руб. на срок до 20.08.2026 под 14,50% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6900,67 руб. до 20 числа каждого месяца, до полного погашения кредита, т.е. до 20.08.2026.
Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно копиями: договора потребительского кредита <номер>; графика платежей от 06.09.2023, банковским ордером <номер> от 06.09.2023 на сумму 196000 руб., заявлением на банковское обслуживание, заявлением на услугу «Мобильный банк», историей операций по договору, расчетом суммы задолженности.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между <данные> и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, до 20.08.2026. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в Индивидуальных условиях кредитования (счет <номер>).
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Возврат кредита производится путем внесения ежемесячного платежа в размере 6900,67 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.
Поставив свою электронную подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 06.09.2023, <данные> подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование ими и их размер, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 196 000 руб. Поступление кредитных средств заемщику подтверждается справкой банка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 06.09.2023.
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов за пользование им должным образом не производил, что подтверждается историей операций по счету и расчетом задолженности.
Из выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 04.06.2025 задолженность по кредитному договору Банком исчислена в общем размере 153 747,84 руб.
11.10.2024 заемщик <данные> умер. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти (серия <номер> <номер>).
Из копии наследственного дела <номер> к имуществу <данные> следует, что наследниками первой очереди после его смерти, принявшими наследство, являются его супруга – ФИО1, <дата> года рождения, и дочь ФИО2, <дата> года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего.
При этом ФИО2 <дата> обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей по закону наследства в пользу ФИО1
Сторонами не оспаривалось, что наследство после смерти <данные> фактически принято только ответчиком по делу.
Судом установлено, что наследство состоит из:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>;
- автомобиля марки Toyota Cresta, 1993 года выпуска;
- денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, социальных выплат.
Иных данных об имуществе, фактически принятом наследниками, суду не представлено.
Как следует из выписок из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет – 2 864 910 руб., соответственно стоимость 1/2 доли составляет – 1432 455 руб.; согласно заключению специалиста от <дата> <номер> стоимость автомобиля марки <данные>, 1993 года выпуска, составляет 274 300 руб.; на счетах умершего <данные> на дату смерти находились денежные средства в размере – 21 461,94 руб. (19 330,61 руб. (ВТБ ПАО) + 2014,81 руб. (ПАО Сбербанк) + 1126,52 руб. (ПАО Сбербанк)).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества составляет 1728 216,94 руб.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору <номер> от 06.09.2023, заключенному между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» Белгородский филиал и <данные>, согласно расчетам Банка, образовалась задолженность в размере 153 747,84 руб., в том числе основной долг – 137 869, 27 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 13 786,77 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 1711,61 руб., сумма неустойки за просроченные проценты в размере 380,19 руб.
Таким образом, сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.
Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.
Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде квартиры, автомобиля и денежных средств на счетах в банках, стоимость которого превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по выплате задолженности по договору потребительского кредита в размере - 153 747,84 руб., в том числе основной долг – 137 869, 27 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 13 786,77 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 1711,61 руб., сумма неустойки за просроченные проценты в размере 380,19 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5612 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением <номер> от 24.06.2025.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» Белгородский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер>) в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» Белгородский филиал (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 153747,84 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 137869,27 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 13786,77 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг – 1711,61 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 380,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5612 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2025 года.
Судья А.В. Котельвин