Решение по делу № 2-3684/2023 от 04.12.2023

2-3684/2023

26RS0003-01-2023-004003-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в последующем уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ИП ФИО2 о взыскании: неосновательного обогащения в размере 880000 рублей, за пользование помещениями №,235-238, расположенными по адресу <адрес>;процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 173 502,92 рублей; затрат на оплату потребленной электроэнергии в размере 762 023,67 рублей, а также процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 38 851,67 рублей; затрат на оплату коммунальных услуг и капитальный ремонт в размере 158 328,07 рублей; госпошлины в размере 18070 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения №, этаж 1, общей площадью 92 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>

В июне 2014 года истец и ответчик ИП ФИО2 пришли к устному соглашению, в соответствии с которым истец, предоставил ответчику в аренду нежилые помещения №,235-238, общей площадью 92 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> под организацию магазина по продаже живого пива, в последующем магазин «Наливайка».

По условиям соглашения об аренде ответчик обязался производить оплату за пользование нежилыми помещениями наличными денежными средствами в размере 40 000 рублей в месяц, а также производить оплату потребляемых им коммунальных услуг, но письменно никакой договор сторонами подписан не был, при этом ответчик, начиная с июля 2014 по ДД.ММ.ГГГГ использовал помещения для осуществления им предпринимательской деятельности.

До декабря 2020 года ответчик своевременно осуществлял обязательства по оплате за пользование помещениями и коммунальные услуги. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал производить оплату, как за пользование помещениями, так и за коммунальные услуги.

Таким образом, при отсутствии заключенного договора аренды с истцом (собственником нежилых помещений), фактическое пользование ИП ФИО2 спорными помещениями без внесения соответствующей платы содержит в себе признаки неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование помещениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 880 000 рублей, из расчета стоимости аренды переданного имущества в размере 40 000 рублей в месяц.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 173 502,92 рублей.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал осуществлять оплату за коммунальные услуги, образовалась задолженность. За потребленную электроэнергию перед электроснабжающей организацией АО «Горэлектросеть» долг составил 713 291 рубль, данная задолженность в полном объеме погашена истцом. За поставку электроэнергии перед ПАО «Ставропольэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составил 81 388,87 рублей. Данная задолженность истцом погашена в размере 48 732,67 рублей, в размере 32 656,20 рублей была погашена ФИО6, управляющей магазина «Наливайка». Таким образом, всего истцом было оплачено - 762 023,67 рублей.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 38 851,67 рублей.

Истцом в настоящее время полностью погашены имеющиеся задолженности.

Истец ФИО1, при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовал, дело рассмотрено с участием его представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их с учетом уточнения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание также не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ему судебное извещение не удались, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35504889928609, согласно которому судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.11.1 которых при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Пленума).

Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с участием представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ст.607 ГК РФ).

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 609 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение. В соответствии с п.1 ст.655 ГК РФ Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора.

Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона - принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, в силу положений част и 1 статьи 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии этих данных договор считается незаключенным.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 651 ГК РФ специальным правовым последствием несоблюдения формы договора аренды здания или сооружения является его недействительность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения №, этаж 1, общей площадью 92 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст.420,421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно доводам искового заявления, в июне 2014 года истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО2 пришли к устному соглашению, в соответствии с которым истец, предоставил ответчику в аренду нежилые помещения №, общей площадью 92 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> под организацию магазина по продаже живого пива, в последующем магазин «Наливайка».

По условиям соглашения об аренде ИП ФИО2 обязался производить оплату за пользование нежилыми помещениями наличными денежными средствами в размере 40 000 рублей в месяц, а также производить оплату потребляемых им коммунальных услуг, при этом письменный договор между сторонами заключен не был.

В силу пункта 3 статьи 434 и пункта 1 статьи 651 ГК РФ, договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки.

Факт работы магазина, в данных помещениях, подтверждается фотографиями, размещенными в информационно телекоммуникационной сети Интернет в общем доступе на следующих адресах «nalivaika.com, «Stavropol.spravka.city nalivaika-5».

Факт осуществления ИП ФИО2 предпринимательской деятельности в помещениях, принадлежащих истцу на праве собственности подтверждается накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых усматривается, что покупателем товаров является ИП ФИО2, адрес указан<адрес>, а также товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, где плательщиком указан ФИО4 и адрес <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО2 совместную предпринимательскую деятельность не осуществляли, между ними лишь сложились арендные отношения, данный факт был подтвержден стороной истца и не опровергнут ответчиком.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Суд полагает, что к возникшим между сторонами спора правоотношениям подлежат применению положения статьи 1102 ГК РФ, поскольку согласно пункту 2 статьи 1105 названного выше кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик пользовался помещением истца без оформления договора аренды, что в данной ситуации, является основанием для применения положений статьи 1102 ГК РФ.

Определяя период неосновательного обогащения, суд полагает, что он подлежит определению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, когда ответчик перестал оплачивать стоимость аренды, и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты, окончания фактического пользования ответчиком имуществом истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неосновательного обогащения и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 880000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости аренды в размере 40000 рублей в месяц.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 173 502,92 рублей.

Разрешая данное требование, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о необоснованности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст.1102 ГК РФ денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения считается возникшим с момента фактического неосновательного приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора. В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства

Стороной истца представлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер процентов составляет 173 502,92 рублей.

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, судом проверен и является арифметически верным.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

Согласно доводам истца, ответчик обязался производить оплату потребляемых им коммунальных услуг, однако данное обязательство ответчик перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность.

За потребленную электроэнергию перед электроснабжающей организацией АО «Горэлектросеть», согласно счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № долг составил 713 291 рублей, который полностью погашен истцом, что подтверждается кассовыми чеками: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 458 217 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 255 074,01 рублей.

За поставку электроэнергии перед ПАО «Ставропольэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составил 81 388,87 рублей.

Как усматривается из материалов дела, данная задолженность погашена истцом в размере 48 732,67 рублей, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 485,23 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 247,44 рублей. Сумма долга в размере 32 656,20 рублей была погашена ФИО6, управляющей магазина «Наливайка» ИП ФИО2, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего истцом было оплачено - 762 023,67 рублей.

Кроме того, за названный период образовалась задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме - 110 130,41 рублей, капитальный ремонт - 48 197,66 рублей, которая также погашена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Данный многоквартирный дом обслуживает ТСЖ «Пламя».

Согласно пункту 2 статьи 616 ГК РФ, а также в силу статьи 210 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 04.03.2014 №17462/13 по общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст.210 ГК РФ). Иное может быть предусмотрено законом или договором. Вследствие того, что пользование находящимся в аренде нежилым помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как собственника помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам и, следовательно, по их оплате поставщикам ресурсов.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО7 сумму в размере 762 023,67 рублей в счет возмещения затрат на оплату потребленной электроэнергии, а также сумму в размере 158 328,07 рублей в счет возмещения затрат на оплату коммунальных услуг и капитальный ремонт.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму в размере 762023,68 рублей (понесенные затраты истца на оплату потребленной энергии), сумма процентов, согласно расчета истца составила 38 851,67 рублей, которую суд также полагает необходимым взыскать с ответчика.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку при предъявлении искового заявления истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка на уплату государственной пошлины, то с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 070 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 880000 рублей в качестве неосновательного обогащения за пользование помещениями №, расположенными по адресу <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 суммупроцентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 173 502,92 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 762 023,67 рублей в счет возмещения затрат на оплату потребленной электроэнергии, а также сумму процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 38 851,67 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 158 328,07 рублей в счет возмещения затрат на оплату коммунальных услуг и капитальный ремонт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 18 070 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение суда составлено 7 декабря 2023 года.

Судья М.Г. Дубровская