Дело № 1-128/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

при секретаре - Гаркавенко В.В.

с участием государственного

обвинителя - Лотошникова Н.Х.

подсудимого- ФИО1

защитника - Орлова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Евпаторийского городского суда Республики ФИО5 от ( с учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с изменениями в законодательство) по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п.п."в,г" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161, п."а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п.п."б,в" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."б,в" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, к окончательному наказанию (ч.3 ст.69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Теучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 6 дней; условно-досрочное освобождение отменено приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Евпаторийского городского суда Республики ФИО5 по п."б" ч.2 ст.158, п."б,в" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п."б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 20 дней; на основании приговора Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики ФИО5 по п."в" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, п."б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п."б,в" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п."б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики ФИО5 по ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, п."б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 2 дет 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 чт.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретением, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов, точные дата и время не установлены, ФИО2 находясь на участке местности вблизи кладбища, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики ФИО5 (географические координаты: 4ДД.ММ.ГГГГ шир (С), 33.23.13 дол (В), обнаружил один дикорастущий куст конопли. В это время, ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства для использования в личных целях, достоверно зная о том, что найденный им куст растения конопли содержит наркотическое средство, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал данный куст растения конопли, после чего оборвал с него листья и перенес их по месту своего жительства по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, где высушил листья, измельчил их и поместил в бумажный сверток, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство, которое стал хранить по месту проживания, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку наркотических средств, взял из своей квартиры бумажный сверток с наркотическим средством, который поместил в боковой карман своего рюкзака и на попутном транспорте приехал в пгт. Черноморское Республики ФИО5. В этот же день, примерно в 15:00 часов, ФИО2 доставлен сотрудниками полиции в отдел ОМВД ФИО3 по <адрес> за совершение административного правонарушения. После этого, в 15:40 часов, в служебном помещении № (комната для приема граждан) ОМВД ФИО3 по <адрес> № в пгт. Черноморское Республики ФИО5, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в боковом кармане рюкзака находящегося при нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,90г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что в начале августа 2023 года проходил мимо заброшенного кладбища в <адрес>, где случайно нашел дикорастущий куст конопли. Он вырвал данный куст конопли, чтобы высушить и хранить для личного употребления, затем оборвал с куста листья, положил их в пакет и принес домой, где высушил листья и периодически употреблял коноплю путем курения. Коноплю хранил в своей комнате под кроватью, никого коноплей не угощал. ДД.ММ.ГГГГ решил поехать на заработки в <адрес> в <адрес>, из дома он взял с собой бумажный сверток с оставшейся частью конопли. По прибытии в пгт.Черноморское он выпил пива, затем направился в центр поселка, где приобрел еще пива и еды. Возле магазина его остановили сотрудники полиции, сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего предложили пройти в отдел полиции для установления его личности, так как он забыл дома паспорт. Затем в отношении него составили протокол об административном правонарушении. В ходе личного досмотра у него обнаружили пакет с коноплей. Затем он прошел медицинское освидетельствование в Черноморской ЦРБ. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается собранными по делу доказательствами:

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса и исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 находился в районе пересечения <адрес> и <адрес> в пгт. Черноморское, где к ним подошли сотрудники полиции ОМВД ФИО3 по <адрес>, попросили их поучаствовать понятыми при проведении личного досмотра задержанного мужчины. В служебное помещение отдела полиции сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого провели личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2, в ходе досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане его рюкзака был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством - марихуана, которое он хранил для личного употребления. Обнаруженный при досмотре ФИО2 сверток с веществом, сотрудниками полиции был изъят, помещен в полимерный пакет красного цвета о опечатан оттиском мастичной печати «Для пакетов № ОМВД ФИО3 по <адрес>». Затем был составлен протокол, на котором все присутствующие лица, поставили свои подписи (л.д. 38-41);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса и исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе проведения дознания дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.42-43);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса и исследованными в судебном заседании, показаниями показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:30 часов, он вместе с о/у ОУР ОМВД ФИО3 по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 находились вблизи магазина «Яблоко» по <адрес> пгт. Черноморское, где они увидели мужчину находящегося в состоянии опьянения, который имел шаткую походку, неопрятный вид и невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Они подошли к этому мужчине и попросили последнего назвать свои анкетные данные и предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО2, документов при себе не имел. После этого, они доставили ФИО2 в отдел полиции для установления его личности и составления административного материала. Находясь в служебном помещении № (комната для приема граждан) в присутствии понятых они провели личный досмотр ФИО2 в рамках составления административного материала. Во время проведения личного досмотра ФИО2 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство - марихуану. В правом боковом кармане его рюкзака они обнаружили бумажный сверток с сухим веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Обнаруженный у ФИО2 сверток с наркотическим средством в присутствии понятых был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и прошел данное освидетельствование в Черноморской ЦРБ (л.д. 44-45).

Вина ФИО2 подтверждается письменными и иными доказательствами:

-копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2 доставлен в ОМВД ФИО3 по <адрес> (л.д.8);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кармане его рюкзака, обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством (л.д.9-10);

-протоколом осмотра места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи православного кладбища по <адрес> в <адрес>, где ФИО2 обнаружил куст конопли (л.д.19-22);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 8,90 г. (в пересчета на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.28-30);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - вещество массой 8.40 г. (в пересчета на высушенное вещество), являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), оставшееся после проведения экспертизы (л.д.32-34, 35)

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В силу ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью, и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Предоставленные суду доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся, в настоящее время отбывает наказание по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, в даче последовательных правдивых показаний. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит наличие на иждивение сестры-инвалида, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него имеющихся заболеваний, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений образуют судимости, указанные в водной части приговора, за исключением судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом положений части 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 осужден приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказание в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ ФИО3 по Республике ФИО5 и городу Федерального значения Севастополь до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО2 по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу – вещество растительного происхождения массой 8.4 грамм, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике ФИО5 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.37) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 через Черноморский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Стебивко