Дело № 1-53/2023 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Рухмакова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серёгиной И.В.,

с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Сычевой А.А., помощника прокурора Севского района Брянской области Алифян А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Дворецкого Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

А.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 14.03.2019г. приговором и.о. мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи участка № 54 Суземского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 17.05.2019г. постановлением Севского районного суда Брянской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 24.12.2019г. постановлением Севского районного суда Брянской области условное наказание по приговору от 14.03.2019г. отменено, направлен для отбывания лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима; 20.10.2020г. освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 14 дней на основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 9.10.2020г.;

- 20.02.2021г. Севским районным судом Брянской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.03.2019г., окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.10.2021г. освобожден по отбытии наказания;

- 23.06.2022г. Севским районным судом Брянской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27.07.2022г. Севским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.06.2022г., окончательно к лишению свободы на срок к 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. освобожден 20.02.2023г. по отбытии наказания;

-22.06.2023г. Севским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Брасовского районного суда Брянской области от 21.12.2022г., вступившим в законную силу 12.01.2023г., установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению должностного лица МО МВД России «Севский» от 28.02.2023г., вступившим в законную силу 11.03.2023г. за несоблюдение установленных административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению и.о. мирового судьи участка №51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 23.03.2023г., вступившим в законную силу 03.04.2023г. за повторное несоблюдение установленных судом административных ограничений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 25 мая 2023 года около 18 часов 30 минут, действуя умышленно и неоднократно, с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, в нарушение установленного запрета в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или по месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, находился в Комаричском районе Брянской области, на остановке общественного транспорта, расположенной на 20 км автодороги Комаричи – Севск, в состоянии алкогольного опьянения, шатался, падал, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах спиртного, самостоятельно передвигался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению об административном правонарушении от 25 мая 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, вступившим в законную силу 6 июня 2023 года.

Кроме этого, ФИО1, действуя умышленно и неоднократно, с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, в нарушение установленного запрета в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов, 2 июня 2023 года около 22 часов 50 минут, находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в окружающей обстановке не ориентировался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, 7 июня 2023 года около 22 часов 30 минут находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, самостоятельно передвигаться не мог, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, 13 июня 2023 года около 00 часов 53 минут находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, 16 июня 2023 года около 23 часов 20 минут находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, при ходьбе шатался из стороны в сторону, речь его была затруднена, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, 17 июня 2023 года около 22 часов 10 минут находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, самостоятельно передвигался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, 18 июня 2023 года около 22 часов 36 минут находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная, лежал н земле, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно и без посторонней помощи передвигался с трудом, на одежде имелись следы высохшей грязи и естественных испражнений, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что соответственно по постановлениям по делам об административным правонарушениям от 3 июня 2023 года, вступившим в законную силу 14 июня 2023 года, от 7 июня 2023 года, вступившим в законную силу 20 июня 2023 года, от 13 июня 2023 года, вступившим в законную силу 24 июня 2023 года, от 17 июня 2023 года, вступившим в законную силу 28 июня 2023 года, от 19 июня 2023 года, вступившим в законную силу 30 июня 2023 года, от 18 июня 2023 года, вступившим в законную силу 29 июня 2023 года, признан виновным в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного штрафа.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из анализа доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, не имеется, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку ФИО1 совершены неоднократные деяния при отсутствии признаков единого продолжаемого преступления, его действия образуют совокупность преступлений, в связи с чем ответственность, согласно ст. 17 УК РФ, наступает за каждое из них.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и его действия суд квалифицирует по каждому преступлению от 25 мая 2023 года, от 2 июня 2023 года, от 7 июня 2023 года, от 13 июня 2023 года, от 16 июня 2023 года, от 17 июня 2023 года, от 18 июня 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном в статье 226.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, фактически проживает один, лишен родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, состоит под наблюдением у врача-нарколога, со слов оказывает помощь своей престарелой матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в боевых действиях, наличие матери в преклонном возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ дознание указывает рецидив преступления.

Однако, непогашенная судимость ФИО1 по приговору от 20.02.2021г. за тяжкое преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, образующая рецидив преступлений, имела правовое значение для установления ему административного надзора решением Брасовского районного суда от 21.12.2022г., наделив его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, следовательно, указанная судимость в силу ч.2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказании за каждое из совершенных им деяний по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по настоящему делу.

В то же время, по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит

Вместе с тем, принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, то обстоятельство, что предыдущие меры воздействия превентивными не оказались, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, направленных против правосудия, для достижения целей наказания, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому, по каждому преступлению, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73, ст.53.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 за совокупность совершенных преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом, поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Севского районного суда Брянской области от 22 июня 2023 года, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая, с учетом личности подсудимого, законных оснований для изменения ему вида исправительного учреждения.

С учетом данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 296, 297, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Севского районного суда Брянской области от 22 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год и 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Севского районного суда Брянской области от 22 июня 2023 года в период с 22 июня 2023 года по 30 августа 2023 года, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору в период с 31 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб, апелляционных представлений через Севский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Севского

районного суда В.И. Рухмаков

Помощник судьи И.В. Серёгина