Дело № 1-284/2023

УИД 18RS0003-01-2023-002625-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск 26 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Каримовой И.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Ч.В.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Самохвалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (2 прест.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 160 часам обязательных работ;

- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (2 прест.), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 200 часам обязательных работ;

- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст.134 УК РФ (3 прест.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (3 прест.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 220 часам обязательных работ;

- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (3 прест.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 280 часам обязательных работ;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 прест.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 300 часам обязательных работ;

- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст.158.1 УК РФ (3 прест.) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 320 часам обязательных работ;

- <дата> Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от <дата> и от <дата> окончательно к 360 часам обязательных работ;

- <дата> Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 8 месяцам лишения свободы;

- <дата> Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 8 месяцам 10 дням лишения свободы;

- <дата> Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 8 месяцам 15 дням лишения свободы;

- <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 8 месяцам 20 дням лишения свободы;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 9 месяцам лишения свободы;

- <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска - мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 9 месяцам 20 дням лишения свободы. <дата> освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию наказания,

осужденного:

-<дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (2 прест.), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- <дата> Индустриальным районным судом г.Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (5 прест.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> и по правилам ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с отбытым наказанием по приговору от <дата> окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 2 годам лишения свободы;

- <дата> Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (2 прест.) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил два мелких хищения из магазинов при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 18.32 час. по 18.33 час. ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил колбасу «Московскую» 0,347 г. стоимостью 558,08 руб. за 1 кг. на сумму 193,65 руб., колбасу «Деликатесная» 1020,0 г. стоимостью 479,30 руб. за 1 кг. на сумму 488,89 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины магазина и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 682 руб. 54 коп.

Кроме того, <дата> в период с 18.11 час. по 18.12 час. ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил три упаковки мяса «Карбонад юбилейный» стоимостью 63,10 руб. на сумму 189,30 руб., крылышки куриные «Глазовская птица» 510 гр. стоимостью 204,41 руб. за 1 кг. на сумму 104,25 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины магазина и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 293 руб. 55 коп.

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания. Из этих показаний ФИО3 (т. 1, л.д. 119-122) следует, что он привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему наложено административное наказание в виде обязательных работ. <дата> в вечернее время в магазине «Пятерочка» на <адрес> похитил две палки колбасы, спрятав указанный товар под одежду, прошел мимо кассовых зон, не оплатив за товар. <дата> в дневное время в магазине «Пятерочка» на <адрес> похитил три упаковки мяса-карбонад и куриные крылышки. Похищенный из вышеуказанных магазинов товар ФИО3 продавал прохожим на улице.

Вина подсудимого по обоим фактам установлена и иными доказательствами.

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» Ч.В.В. суду показал, что в ходе просмотра видеоархива выявлены факты указанных хищений подсудимым ФИО3 <дата> и <дата>, о чем заявлено в полицию. Состав похищенного имущества и сумму ущерба подтвердил.

Из поданных отношений ООО «Агроторг» следует, что преступлениями причинен ущерб на вышеуказанные суммы (т. 1, л.д. 7, 55). Размер ущерба ООО «Агроторг» от преступлений подтверждается счетами-фактурами на похищенное имущество (т. 1, л.д. 10-11, 58-60).

Свидетели П.А.В., администратор магазина «Пятерочка» на <адрес> (т. 1, л.д. 85-86), М.К.Н., директор магазина «Пятерочка» на <адрес> (т. 1, л.д. 88-89) обстоятельства выявления хищений в результате просмотра видеозаписей и сумму ущерба по каждому преступлению подтвердили.

В ходе осмотров места происшествия зафиксирована обстановка в помещениях торгового зала магазинов, установлено наличие в указанных магазинах системы видеонаблюдения (т. 1, л.д. 12-14, 61-66). Кроме того, в ходе выемок у представителя потерпевшего изъяты видеозаписи (т. 1, л.д. 58-60, 78-80). При осмотрах видеозаписей (т. 1, л.д. 125-133) с участием подсудимого установлено, что именно ФИО3 в обоих случаях в установленные промежутки времени заходил в указанные магазины, где брал с торговых стеллажей товар и скрывался.

Постановлением постановления мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от <дата> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <дата> (т. 1, л.д. 39-41). Наказание не отбыто, обязательные работы не отработал (т. 1, л.д. 50). На момент хищений ФИО3 считался лицом, подвергнутым административному наказанию. Подсудимый привлечен к административной ответственности уполномоченным на то органом при наличии к тому фактических и правовых оснований.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, представителя потерпевшей организаций и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данных преступлений подсудимый с указанными лицами конфликтных отношений не имел. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у данных лиц для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе объективными сведениями видеоконтроля, и показаниями самого подсудимого, суд оценивает собранные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данных преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, дважды с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно изъял из магазинов имущество потерпевшей организации. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевших подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. Похищено имущество на суммы в пределах мелких хищений. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и сомнений не вызывают. Оснований для объединения указанных событий в одно деяние не усматривается.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в инкриминированных преступлениях.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому из двух фактов хищения товара из магазинов по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия, в том числе результаты проведенной в отношении него комиссионной судебной психиатрической экспертизы (т. 1, л.д. 141-142), позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности. Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризовался отрицательно (т.1, л.д. 244).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из эпизодов суд учитывает активное способствование расследованию преступления – в виде дачи им признательных показаний, в том числе при осмотре видеозаписей с его участием, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО3 и его близких родственников.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по каждому эпизодов суд признает рецидив преступлений.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – с учетом судимостей по двум приговорам Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата> и <дата> года), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что наказание за каждое из совершенных преступлений подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При вышеприведенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей, поэтому суд назначает наказание ФИО3 в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Индустриального района г. Ижевска от <дата>, причем в короткий срок после такого осуждения за совершение аналогичных преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от <дата>.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Подсудимым преступления совершены <дата> и <дата>, то есть после постановления приговора от <дата>, в период испытательного срока, но до постановления приговора от <дата>.

Таким образом, окончательное наказание ФИО3 должно было быть назначено с учетом вышеизложенной последовательности назначения наказаний, по совокупности приговоров и по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст. 74 УИК РФ - колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения надлежит изменить на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего по уголовному делу заявлен гражданский иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 976,09 руб. (т. 1, л.д. 81).

Гражданский иск поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3 - мобильный телефон (т. 1, л.д. 99).

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной, доказательств имущественной несостоятельности ФИО4 в судебном заседании не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>) - в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>) - в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата>.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному ему наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата> и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата> - с 18 по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - из расчета один день за полтора дня; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - из расчета один день за один день.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» 976,09 руб.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 – мобильный телефон (т.1, л.д.99) - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката С.А.А. на стадии дознания в размере 4 103,20 руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.С.Федоров