Дело №2-814/2022

УИД: №___

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кизиловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления гр.ФИО о получении кредитной карты Сбербанка России, выдал кредитную карту Mastercart Credit Momentum (номер счета карты №___, эмиссионный контракт №___, карта №___) с лимитом кредита 45 000 рублей. С условиями договора заемщик был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. По состоянию на 12.05.2022 года общая задолженность по кредитному обязательству составляет 35564,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29786,05 руб.; просроченные проценты – 5778,40 руб. 28.06.2021 заемщик умерла. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По имеющейся у истца информации родственником заемщика является супруг ФИО1. Поскольку ФИО1 вступил во владение и в управление наследственным имуществом, то он является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство, в том числе в виде доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. С учетом изложенных обстоятельств просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте №___, эмиссионный контракт №___, в размере 35564,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1266,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 29.05.2019 года на основании заявления ФИО, ПАО «Сбербанк России» выпустил и выдал кредитную карту Mastercart Credit Momentum (номер счета карты №___, эмиссионный контракт №___, карта №___) с лимитом кредита в размере 45000,00 руб. под 24,048 % годовых за пользование кредитом.

По состоянию на 12.05.2022 общая задолженность по кредитной карте составляет 35564,45 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти II-BC №___, ФИО, <Дата> г.р., умерла 28.06.2021 года.

Согласно ответов от нотариусов НО г.Партизанска Приморской краевой нотариальной палаты после умершей 28.06.2021 ФИО, <Дата> года рождения, наследственное дело не заводилось.

На имя ФИО транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается сообщением отделения №3 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, полученным по запросу суда.

Согласно информации представленной ОЗАГС администрации Партизанского городского округа, ФИО1, <Дата> года рождения, умер 21.05.2008г., о чем составлена запись акта о смерти №___ от 27.05.2008г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как установлено по делу ФИО1 не является наследником ФИО, так как умер до наступления смерти последней.

Иных лиц вступивших в права наследования после смерти ФИО по делу не установлено, наследственное дело не заводилось.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

Между тем, указанный отказ в удовлетворении исковых требований не исключает право истца обратиться с иском к муниципальному образованию субъекта Российской Федерации принявшему оставшееся после смерти заемщика наследство (вымороченное имущество), по месту открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья Литвишко Е.В.