РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8764/22 по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей, фиксации суммы долга, прекращении начисления процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей, фиксации суммы долга и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2021 г. между ним и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты № ceb5a7b8-4cdc-11eb-8621-5cf3ccala03-a. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности выплачивать ежемесячный платеж по карте, поскольку помимо данного кредитного договора истец имеет задолженность по кредитным договорам: заключенным с ПАО «Совкомбанк» от 05.10.2017 г. в размере сумма и от 01.02.2020 г. на сумму сумма, заключенным с адрес Банк» от 04.07.2021 г. в размере сумма и от 12.03.2020 г. на сумму сумма, заключенным с ООО КБ адрес от 31.01.2018 г. в размере сумма, от 01.04.2019 г. на сумму сумма, от 30.04.2020 г. на сумму сумма, от 26.09.2018 г. на сумму сумма, от 11.09.2019 г. на сумму сумма, заключенным с адрес Банк» от 30.07.2020 г. в размере сумма Всего задолженность истца перед кредитными учреждениями составляет сумма без учета процентов, начисляемых за пользование кредитными средствами и штрафов.

Истец не отказывается от обязанности выплаты задолженности, однако, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ в части неустойки, начисляемой по договору.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой расторгнуть договор, которая не была удовлетворена, в адрес ответчика поступали уведомления о росте процентов по договору, звонки с угрозами, вследствие чего истец находился в стрессе. В связи с чем, истец полагает, что ответчик должен компенсировать моральный вред.

В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты № ceb5a7b8-4cdc-11eb-8621-5cf3ccala03-a, заключенный между истцом и ответчиком, обязать ответчика рассчитать неустойку в соответствии с действующим законодательством, снизить размер неустойки до разумных пределов с применением ключевой ставки ЦБ РФ на момент подачи заявления-претензии, зафиксировать общую сумму долга, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, в установленном порядке извещены о дне и времени рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 02.01.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты № ceb5a7b8-4cdc-11eb-8621-5cf3ccala03-a, лимит кредитования сумма по ставке 24,578 % годовых.

Из представленной истцом справки из НБКИ от 05.08.2021 г. следует, что последний платеж по указанному договору совершен истцом 30.06.2021 г., задолженность составляет сумма

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом не представлено доказательств о размере неустойки, начисленной ответчиком в рамках заключенного кредитного договора,

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами не имеется.

Ввиду того, что истцом не представлено доказательств кабальности заключенной сделки, расчета начисления процентов, в размере, превышающем условия заключенного договора, требования истца об обязании ответчика рассчитать неустойку в соответствии с действующим законодательством, снизить размер неустойки до разумных пределов с применением ключевой ставки ЦБ РФ на момент подачи заявления-претензии, зафиксировать общую сумму долга, также подлежать отклонению.

Требования истца о компенсацию морального вреда в размере сумма не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия доказательств причинения ему морального вреда, а также правовых оснований для его удовлетворения, поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова