Дело № 2а-1552/2022
76RS0017-01-2022-000347-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 г. г. Ярославль
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Русинов Д.М., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (с учетом уточнения от 21.02.2022) о взыскании транспортного налога за 2014, 2017 г.г. в сумме 12 478 руб., пени по транспортному налогу за 2014, 2017 г.г. в сумме 848 руб. 45 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке упрощенного судопроизводства.
Административный ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Извещение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по месту жительства административного ответчика (подтвержденному данными регистрационного учета), возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения». Суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ административный ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Также, применительно к указанным положениям закона следует вывод, что у административного ответчика имелась возможность дачи объяснений, представления в судебное заседание письменных доказательств.
Явка неявившихся лиц не является обязательной и не признана судом обязательной. В связи с изложенным, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, с учетом разъяснений, предусмотренных абз. 5 п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области в качестве налогоплательщика – физического лица.
В соответствии с п.2.9.5 Плана контрольных событий реализации мероприятий по модернизации организационной структуры ФНС России, утв. приказом ФНС России от 16.02.2021 № ЕД-7-12/142@ с 01.11.2021года на территории Ярославской области создана специализированная инспекция с функциями по управлению долгом (долговой центр).
В соответствии с п. 1 Приказа Управления ФНС России по Ярославской области от 26.07.2021 № 01-05/0087@ «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области» специализированной инспекцией с функциями по управлению долгом, в полномочия которой входит взыскание в установленном порядке недоимки, а также пени, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков, стоящих на учете в налоговых органах Ярославской области является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области.
За административным ответчиком в УГИБДД УМВД России по Ярославской области в 2014, 2017 г.г. были зарегистрированы следующие транспортные средства:
OPEL ASTRA, VIN №, 2007 г.в., дата регистрации права 27.04.2013, дата прекращения владения 01.09.2014;
ВАЗ 21214 ЛАДА 4х4, VIN №, 2005 г.в., дата регистрации права 18.03.2017, дата прекращения владения 20.06.2020;
ГАЗ 2824DE, VIN №, 2013 г.в., дата регистрации права 03.02.2014.
В соответствии с положениями статьями 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу положений п. 1. ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Расчет размера транспортного налога произведен в строгом соответствии с положениями ст. 2 Закона № 17-з от 05.11.2002 «О транспортном налоге в Ярославской области».
В адрес ответчика налоговым органом направлены уведомления: от 21.09.2017 № 71294645 об уплате транспортного налога за 11 месяцев 2014 года на автомобиль ГАЗ 2824DE в размере 4 180 руб., за 9 месяцев 2014 года на автомобиль OPEL ASTRA в размере 2 950 руб.; от 14.08.2018 № 42937512 об уплате транспортного налога за 12 месяцев 2017 года на автомобиль ГАЗ 2824DE в размере 4 560 руб., за 9 месяцев 2017 года на автомобиль ВАЗ 21214 ЛАДА 4х4 в размере 788 руб.
Из содержания ст. 75 НК РФ следует, что в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) причитающихся сумм налогов, на недоимку начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
В последующем административному ответчику направлено требование № 2054 по состоянию на 04.02.2019 об уплате транспортного налога и пени в срок до 19.03.2019, в полном объеме не исполненные налогоплательщиком до настоящего времени.
Расчет транспортного налога и пени за 2014, 2017 г.г. основан на материалах дела и законе, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате налогов в части заявленной суммы административным ответчиком не предоставлено.
В силу изложенного, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за 2014, 2017 г.г. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 103, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 533 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 114, 175 – 180, 294 КАС РФ, суд
решил:
Административный Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. , зарегистрированного по адресу: , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области транспортный налог за 2014 г. в сумме 7130 руб., пени по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 763 руб. 38 коп., транспортный налог за 2017 г. в сумме 5 348 руб., пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 75 руб. 07 коп в общей сумме 13 326 руб. 45 коп., а всего в общей сумме 13 326 руб. 45 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 533 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Д.М. Русинов
м.р. 07.09.2022