Дело № 2-414/2023
56RS0035-01-2023-000410-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 30.05.2023 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Романенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 15.03.2019 года. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: <адрес> а также номер телефона № (основной, мобильный), направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с«Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа договор № от 15.03.2019 года подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП, представленный в виде одноразового пароля – №, был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены заемщику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № в размере 14900 рублей. 23.12.2019 года ООО МКК «Веб-Займ» сменило наименование на ООО «ПрофиМани».
30.03.2020 года между ООО «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ПрофиМани» по договору займа, заключенному с ответчиком.
По состоянию на 30.01.2023 года сумму займа и проценты ответчик не возвратил, сумма основного долга составляет 14900 рублей, проценты и неустойка – 37250 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 110 рублей. Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет 37140 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с 15.03.2019 года по 30.01.2023 года составляет 52040 рублей.
12.09.2022 года определением мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 15.03.2019 года был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с 15.03.2019 года по 30.01.2023 года в размере 52040 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761,20 рублей.
В судебном заседании представитель истца и ответчик не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действующей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации праве осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2019 года ФИО1 обратилась в ООО МКК «Веб-Займ» с заявлением на получение займа в размере 14900 рублей. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: №, а также номер телефона №.
Указанный номер мобильного телефона согласно ответу на запрос суда мобильного оператора ПАО «МегаФон» по состоянию на 15.03.2019 года был зарегистрирован на имя ФИО1
15.03.2019 года на номер мобильного телефона, указанныйФИО1 в заявке, был направлен пароль путем СМС сообщения.
Таким образом, между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от 15.03.2019 года. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 14900 рублей.
Согласно заявлению, условиям договора денежные средства предоставлены на срок 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой 547,500% годовых – с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом, с 26 дня до 30 дня (включительно) 547,500% годовых, с 31 дня пользования займом до даты его фактического возврата 547,500% годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет.
В соответствии с поступившей офертой ООО МКК «Веб-Займ» перечислило ответчику денежные средства в размере 14900 рублей на банковскую карту № что подтверждается представленной выпиской по транзакциям. ФИО1 денежными средствами воспользовалась в полном объеме, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, договор займа между сторонами был заключен в соответствии с правилами, определёнными пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
23.12.2019 года ООО МКК «Веб-Займ» сменило наименование на ООО «ПрофиМани».
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключённого договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
30.03.2020 года между ООО МКК «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) №-Ц, согласно которому ООО МКК «ПрофиМани» уступает ООО «Право онлайн» в отношении каждого договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, в том числе право требования задолженности от ФИО1 по договору №от 15.03.2019 года, что подтверждается Приложением№1 к договору уступки права требования (цессии)№-Ц от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору займа, в связи с чем, имеется задолженность в размере 52040 рублей, право требования по договору уступлено истцу, ООО «Право онлайн» вправе обратиться с настоящим иском к ответчику. Доказательств того, что после уступки права требования ответчиком вносились какие - либо суммы в счет погашения вышеуказанной задолженности, материалы дела не содержат.
Согласно представленному расчёту общая сумма задолженности ответчика по договору займа на 30.01.2023 года составляет 52040 рублей, из которой 14900 рублей - сумма основного долга, 37140 рублей – проценты и неустойка.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФРФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления срока течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».
Как установлено судом, срок возврата займа установлен договором 14.04.2019 года, следовательно, срок исковой давности начинает течь 15.04.2019 года.
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа истец обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области 05.12.2022 года.
09.12.2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 15.03.2019 года в размере 52040 рублей, суммы государственной пошлины в размере 880 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от 28.12.2022 года судебный приказ № от 09.12.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
При таких обстоятельствах, в данном конкретном случае датой начала течения срока исковой давности является 15.04.2019 года, датой окончания – 15.04.2022 года. Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности, положения о продлении срока исковой давности в данном случае не применяются.
Поскольку истец обратился в суд 30.03.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.В. Аксенова
Мотивировочная часть решения изготовлена 06.06.2023 года.