Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-003036-44 Производство № 2-245/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 49 349 рублей 65 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, свои требования мотивировало тем, что между ПАО Сбербанк и фио заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 27 ноября 2013 года. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведений операций по счёту карты. Со всеми документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36% годовых. Согласно п. 4.1.4, 5.2.11 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключённого договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заёмщик обязуется досрочно её погасить. По состоянию на 20 сентября 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 49 349 рублей 65 копеек, в том числе просроченные проценты –7 384 рубля 24 копейки, просроченный основной долг - 40 468 рублей 73 копейки, неустойка – 1 496 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Согласно реестру наследственных дел, в отношении фио заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО1

Определением суда от 31 марта 2025 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области, Территориальное Управление Росимущества в Тверской области.

Истец ПАО Сбербанк, извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), своего представителя в судебное заседание не направил. В тексте искового заявления содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО2 по адресу: <адрес>. Ответчикам судом по указанным адресам неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает неявку ответчиков в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Ответчики Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области и ТУ Росимущества в Тверской области, извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в суд своих представителей не направили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало. От ТУ Росимущества в Тверской области поступил отзыв в письменной форме от 29 мая 2025 года, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (п. 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 27 ноября 2013 года между истцом ПАО Сбербанк и фио, на основании заявления последней на получение кредитной карты, был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

В соответствии с данным договором истец 27 ноября 2013 года открыл фио счёт № в рублях Российской Федерации и выдал кредитную карту Visa Credit.

27 ноября 2013 года ответчику на счёт по указанной банковской карте был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 рублей. Срок кредита определён в 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 17,5 %. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

С содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Тарифами Банка, Памяткой держателя фио ознакомлена 27 ноября 2013 года, полностью согласилась с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией заявления на получение кредитной карты от 27 ноября 2013 года, Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01 июля 2014 года).

Выдача ответчику кредита по указанному договору подтверждается отчётом по банковской карте фио

Указанные выше обстоятельства, установленные судом, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области.

Сведений о заключении договора страхования жизни заёмщиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заёмщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из записей акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, составленными бюро ЗАГС Исполкома Ржевского городского Совета народных депутатов <адрес>, что у фио родились дети: ФИО2 (после регистрации брака – Чеховская) И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, следует, что последним местом жительства умершей фио является: <адрес>.

На дату смерти совместно с фио по указанному адресу не были зарегистрированы иные лица, что подтверждается справкой МКП г.Ржева «БиЛД» от 09 августа 2024 года.

Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области от 09 июля 2024 года, фио с 28 сентября 2023 года была зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>. По данным БГИР РФ зарегистрированных с ней на момент её смерти нет.

Из наследственного дела №, открытого 27 июня 2024 года нотариусом Ржевского городского нотариального округа Тверской области <данные изъяты>, на имущество фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником, которым 27 июня 2024 года подано нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти фио, является её дочь ФИО1.

Другие наследники – сын ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок не обратился.

Исходя из времени открытия наследства (28 ноября 2023 года) срок для его принятия истекал 28 мая 2024 года.

27 июня 2024 года ФИО1 обратилась к нотариусу Ржевского городского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №.

08 июля 2024 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону либо о вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия.

Постановлением нотариуса от 08 июля 2024 года ФИО1 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио ввиду того, что совершение такого действия противоречит закону, пропущен срок для принятия наследства.

Указанное постановление получено ФИО1 08 июля 2024 года, в установленном законом порядке не обжаловано.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчики ФИО1 и ФИО2 предпринимали какие-либо действия, направленные на фактическое принятие наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, вступили во владение или управление наследственным имуществом, приняли меры к его сохранению, производили за свой счёт расходы на его содержание, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, суду не представлено.

Таким образом, наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, после смерти фио, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания считать ответчиков ФИО1 и ФИО2 наследниками, принявшими наследство, и для взыскания с них задолженности по обязательствам умершего заемщика фио

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследственное имущество после смерти фио состоит из:

- прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк;

- комнаты по адресу: <адрес>

Применительно к положениям статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, - жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установление объёма наследственной массы и, как следствие, её стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

В свою очередь, факт существования выморочного наследственного имущества должен быть установлен судом на основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости следует, что фио на праве собственности принадлежит комната по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25 февраля 2013 года, кадастровой стоимостью 499 244 рублей 45 копеек.

Доказательств иной стоимости указанного объекта недвижимости сторонами не представлено, названная кадастровая стоимость жилого помещения не оспорена, представителем ответчика администрации Ржевского муниципального округа Тверской области ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости объекта на дату открытия наследства не заявлено.

Судом достоверно установлено, что в ПАО Сбербанк у фио имеется действующий счет № с остатком на 28 ноября 2023 года в размере 1 958 рублей 66 копеек.

В иных кредитных организациях, в которых на имя фио были открыты счета, денежных средств не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями данных кредитных учреждений.

Соответственно, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах фио, составляет 1 958 рублей 66 копеек.

Таким образом, судом установлено наследственное имущество умершей фио - денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 1 958 рублей 66 копеек, в связи с чем, оно переходит в качестве выморочного в собственность Российской Федерации.

Остатки денежных средств на счете фио, в том числе, кредитных, приобретают статус имущества и входят в состав наследства.

Денежные средства, внесенные заемщиком на счет кредитной карты либо счет для погашения кредита, до списания их банком в погашение кредита не принадлежат банку, выдавшему кредит, а являются собственными денежными средствами заемщика. Кроме того, запрет на обращение взыскания на такие денежные средства законом не установлен.

Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 1 февраля 2005 года № 37 утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области, согласно которому ТУ Росимущества в Тверской области осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации в установленном порядке по вопросам, относящимся к его компетенции. В соответствии с федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации и в пределах, установленных настоящим Положением, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения); представляет в Росимущество в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (п. 13).

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

В соответствии с абзацем вторым п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

С учетом изложенного взыскание задолженности по кредитному договору наследодателя должно производиться за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества.

Стороной ответчика не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, превышает сумму долга наследодателя по спорному кредитному договору от 27 ноября 2013 года.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик администрация Ржевского муниципального округа является лицом, отвечающим по долгам наследодателя фио, в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования «Ржевский муниципальный округ Тверской области» выморочного недвижимого имущества в виде жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, то есть в сумме, не превышающей 499 244, 45 рублей, а ТУ Росимущества в Тверской области является лицом, отвечающим по долгам наследодателя фио в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного движимого имущества в виде денежных средств в сумме 1 958,66 рублей, размещённых на день открытия наследства на счете наследодателя в ПАО Сбербанк.

Довод ответчика ТУ Росимущества в Тверской области о том, что в резолютивной части решения суда сумма задолженности должна быть взыскана в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в размере денежных средств путем обращения взыскания на денежные средства в указанном размере, находящихся на счетах, открытых в банке на имя фио, не основаны на нормах права, закрепляющих общий порядок принятия ТУ Росимуществом наследства путем получения свидетельства о праве на наследство. Правовые основания для обращения взыскания по иску кредитора на денежные средства должника судом не установлены.

Кроме того, нормы материального права, регулирующие наследственные правоотношения, не содержат положений, в соответствии с которыми ответственность по долгам наследодателя должна быть исполнена исключительно за счет наследственного имущества. Закон устанавливает пределы ответственности по долгам наследодателя, а не то, за счет какого имущества наследники обязаны исполнить обязательства наследодателя.

Оснований для разрешения по требованиям кредитора вопроса о том, за счет каких средств лицо, к которому перешло наследственное имущество, обязано исполнить обязательства перед кредитором, не имеется.

Денежные средства, оставшиеся на счетах фио, являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя, то есть в рассматриваемом случае в пределах остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя фио

Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений, в резолютивной части решения должно быть указано на то, что взыскание производится в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества. При этом оснований для указания в резолютивной части решения суда на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на имя фио, не имеется.

Наследство фио поступило в собственность Российской Федерации, которая являясь обязанной исполнить в пределах стоимости наследственного имущества обязательства наследодателя, самостоятельно определяет, каким образом эти обязательства исполнять.

Кроме того, порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установлен главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и не предполагает предложенного ответчиком способа исполнения денежного обязательства.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для указания лицу, в собственность которого поступает наследственное имущество, каким образом и за счёт каких средств оно должно исполнить обязательства по долгам наследодателя.

В законе не установлена обязанность суда при разрешении требований кредитора к Российской Федерации, в собственность которой поступает выморочное имущество, определять каким образом Российская Федерация будет исполнять решение суда о взыскании долга наследодателя.

В связи с изложенным, взыскание задолженности по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного движимого имущества должно производится за счёт казны Российской Федерации.

Определяя сумму долга наследодателя, подлежащую взысканию с ответчиков, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно не противоречащему положениям ст. 811 ГК РФ пункту 5.2.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты.

Как следует из искового заявления, отчёта по кредитной карте и расчёта задолженности, фио свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредитной карте.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 27 ноября 2023 года № (лицевой счёт №), общая задолженность фио по банковской карте по состоянию на 20 сентября 2024 года составляет 49 349 рублей 65 копеек и состоит из: просроченных процентов –7 384 рублей 24 копеек, просроченного основного долга - 40 468 рублей 73 копеек, неустойки – 1 496 рублей 68 копеек. Последнее гашение по кредитной карте произведено 02 сентября 2023 года в размере 2 000 рублей, иных платежей в счёт погашения задолженности не поступало. Обязательства фио по эмиссионному контракту от 27 ноября 2023 года № по ежемесячному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом после смерти фио его наследниками не исполняются.

Правильность указанного расчёта задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 27 ноября 2023 года №, заключённому с фио, судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчики указывали на своё несогласие с данными расчётами, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом, ответчики не указывали, контррасчёт задолженности суду не представили.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что обязательства фио по эмиссионному контракту по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом после его смерти не исполняются.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, превышает сумму задолженности наследодателя по указанному договору, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счёт казны Российской Федерации и Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 в полном объёме, суд полагает необходимым отказать.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 02 декабря 2024 года №153607.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счёт казны Российской Федерации и Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, также в полном объёме, а именно в размере 4 000 рублей.

Довод ответчика ТУ Росимущества Тверской области об отнесении судебных расходов на счёт истца не может быть принят во внимание судом, поскольку ТУ Росимущества в Тверской области как представитель Российской Федерации по вопросам наследования выморочного имущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования, а потому, как проигравшая сторона в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна возместить истцу понесенные судебные расходы в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таком положении, разрешенный судом спор, вопреки позиции ответчика, не подпадает под категорию споров, при которых удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Кроме того, на обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счёт казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту от 27 ноября 2023 года №, заключённому между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и фио, по состоянию на 20 сентября 2024 года, в пределах, не превышающих стоимость наследственного имущества заёмщика фио, перешедшего к каждому из наследников (в сумме 1 958 рублей 66 копеек – к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счёт казны Российской Федерации; в сумме 499 244 рублей 45 копеек – к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области) в размере 49 349 рублей 65 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 53 349 (пятьдесят три тысячи триста сорок девять) рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2025 года.