УИД 59RS0003-01-2025-000357-60
Дело № 2-1108/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 30 ноября 2024 года в сумме 57 774,41 руб., а также пени в размере 19 262,1 руб., с дальнейшим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги; а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс», которое обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома. Ответчик свои обязательства по оплате отопления, пени по <адрес> не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми судебный приказ от 17 ноября 2023 года № отменен. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения ФИО1 допустил образование задолженности за период с 01 января 2020 года по 30 ноября 2024 года в сумме 57 774,41 рублей, а также пени в размере 19 262,1 рубля. В рамках исполнительного производства по судебному приказу от 17 ноября 2023 года № удержано денежных средств в размере 32 054,57 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав на необходимость применения пропуска срока исковой давности, а также мораторий на начисление пени. Дополнительно пояснил, что оплату производил с 2021 года. За 2024 год оплата произведена. Поскольку предыдущая управляющая компания работала плохо, оплата производилась несвоевременно.
В связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, истец, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2025 года в сумме 55 838,73 руб., а также пени в размере 10 660,92 руб.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Согласно статьям 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно части 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес> является ПАО «Т Плюс».
ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей названного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г. Перми, размещенной на официальном сайте г. Перми в сети Интернет.
ФИО1 с 20 июня 2006 года является собственником двух комнат в квартире, расположенной по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 февраля 2025 года (л.д. 46-47).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик ФИО1 с 26 июля 1985 года зарегистрирован по <адрес> (л.д. 52).
Лицевой счет № по указанному жилому помещению открыт на имя ФИО1
Согласно подпункта «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.
Как следует из материалов дела, между истцом и какой-либо управляющей организацией отсутствует договор теплоснабжения.
Несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчика, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчика, потребившего услуги и не оплатившего их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.
Ответчиком заявлено о ненадлежащем оказании услуг ПАО «Т Плюс».
С целью проверки доводов ответчика судом истребованы сведения у ООО Управляющая компания «Согласие», которая сообщила, что собственниками дома по <адрес> выбран способ управления – непосредственное управление и заключен договор подряда с 01 января 2022 года на предоставление услуг по выполнению работ по содержанию общедомового имущества. При заключении данного договора больше всего жалоб от жителей было на холод в квартирах, особенно по крайним стоякам. В отопительный период 2022-2023 и 2023-2024 регулярно было низкое давление теплоносителя на подаче и на обратке (значительно ниже, чем было заявлено в тепловом графике – приложении к договору теплоснабжения). Также часто случались аварии на сетях «Т Плюс», после чего приходилось отогревать лежанки и провоздушивать батареи в квартирах. К тому же по вине данной РСО неоднократно происходил порыв сетей и полное затопление подвала кипятком, что привело к значительным повреждениям общедомового имущества. Летом 2024 года ПАО «Т Плюс» провело ремонт наружных сетей, и отопительный период 2024-2025 прошёл практически без аварийных ситуаций.
ООО УК «Согласие» в материалы дела представлены акты:
от 25 июля 2023 года, согласно которому комиссия в составе заместителя директора и главного инженера ООО «Согласие» провела обследование по <адрес>, которым установлено, что в подвале 1 подъезда течет горячая вода, парит в подвале и подъезде, горячая вода течет из под фундамента здания, принято решение сообщить в администрацию района и ПАО «Т Плюс»;
от 27 июля 2023 года, согласно которому комиссия в составе заместителя директора и главного инженера ООО «Согласие» провела обследование, после обнаружения протечки теплоносителя из сетей ПАО «Т Плюс» 25 июля 2023 года было сообщено диспетчеру ПАО «ТПлюс», поступление горячей воды в подвал не прекратилось; принято решение о назначении комиссионного обследования дома, возложении на ПАО «ТПлюс» обязанности принять меры по осушению подвала;
от 28 июля 2023 года, согласно которому комиссия в составе представителя администрации района, представителя ПАО «Т Плюс», представителя ООО «Согласие» выявила затоплении подвала дома под 1 подъездом;
от 04 февраля 2023 года, 06 февраля 2023 года, 07 февраля 2023 года по факту затопления части подвала жилого дома по <адрес>. В целях устранения протечки в подвал дома перекрыта подача теплоносителя в дом, однако горячая вода продолжала поступать в подвал. Организована откачка воды спецтехникой подрядной организации. Принято решение о возобновлении подачи теплоносителя в дом; организации комиссионного обследования. В результате был обнаружен порыв теплотрассы между домами по <адрес>;
теплоинспекции от 25 октября 2023 года, согласно которому выполнены замеры параметров теплоносителя на вводе жилого дома;
ООО «Согласие» от 30 октября 2023 года, согласно которому по заявлению Ц., проживающей по <адрес>, было предложено провести замеры температуры в квартире. Собственник не смог предоставить доступ, так как отсутствовала дома, в заявлении указывала на ненормативные параметры теплоносителя в дом. По словам собственника на вечер 29 ноября 2023 года температура батарей значительно увеличилась и в помещении стало тепло. Собственнику рекомендовано при снижении температуры в квартире делать заявку на составление акта по ненормативной температуре в жилом помещении;
теплоинспекции от 22 декабря 2023 года, согласно которому проведена проверка режимов теплопотребения в тепловом узле МКД;
теплоинспекции от 11 января 2024 года, согласно которому проведено комиссионное обследование, выполнены замера параметров на вводе жилого дома, параметры температуры теплоносителя соответствую параметрам поставляемым ТЭЦ-14. При этом председателем совета дома Ц. в акте было указано на несоответствие параметров температуры;
теплоинспекции от 24 января 2024 года, согласно которому выполнены замеры параметров теплоснабжения на вводе в жилом доме (отопление). При этом председателем совета дома Ц. в акте указано на несоответствие параметров на вводе в дом графику отопительного сезона 2023-2024.
Кроме того представлен журнал заявок, согласно которому от жителей дома по <адрес> поступали обращения: 21 декабря 2023 года, <адрес> – холодные радиаторы в комнате (установка обогревающего кабеля на разводку на чердаке), последствия аварийного отключения; 18 декабря 2023 года, <адрес> – не греют радиаторы со стороны улицы; <адрес> – плохо греют радиаторы; 15 декабря 2023 года, <адрес> – холодные радиаторы, проверить давление на подаче; 03 апреля 2023 года, <адрес> – демонтировать сужающее устройство, установленное на входе теплоносителя в дом, недостаточное давление на подаче; 29 марта 2023 года, <адрес> – отсутствует отопление и ГВС; 27 марта 2023 года, <адрес> – провоздушить систему отопления после аварийного отключения; 14 января 2023 года, <адрес> – в квартирах холодно; 21 декабря 2023 года, <адрес> – холодные радиаторы в комнате и др.
Однако из представленных истцом платежных документов следует, что истцом произведен перерасчет услуг по отоплению в сторону уменьшения, отраженных в выставленных платежных документах за февраль, апрель, май 2021 года, февраль 2022 года, январь, февраль, апрель, июнь, октябрь, декабрь 2023 года, февраль, ноябрь 2024 года.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения, в результате чего образовалась задолженность, истец был вынужден обратиться 11 ноября 2023 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2020 года по 31 мая 2023 года в сумме 70 519,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 157,79 руб.
17 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 31 мая 2023 года в сумме 70 519,17 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 157,79 руб.
11 января 2024 года от ФИО1 в адрес мирового судьи поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи возражений.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 12 января 2024 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ № от 17 ноября 2023 года отказано; заявление об отмене судебного приказа возвращено ФИО1
Определением Кировского районного суда г. Перми от 12 февраля 2024 года определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 14 января 2024 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, возврате заявления об отмене судебного приказа отменено. Дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми со стадии принятия к рассмотрению заявления ФИО1 о восстановлении срока на отмену судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 04 марта 2024 года восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 17 ноября 2023 года № отменен.
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обратился в суд в порядке искового производства. Исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи 28 января 2025 года.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность за период с 01 января 2020 года по 30 ноября 2024 года составляет 57 774,41 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Доказательств необоснованности представленных истцом сведений о размере начисленной платы за коммунальные услуги, применяемых тарифов, контррасчет ответчиком не представлены.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1);
по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.
При этом в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1);
при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2);
если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 и пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая положение части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (доказательства установления иного срока ее внесения в деле отсутствуют), срок исковой давности по заявленным истцом требованиям в части взыскания с ответчика задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2020 года по 30 сентября 2020 года истек 11 октября 2023 года, то есть еще до подачи ПАО «Т Плюс» 10 ноября 2023 года заявления о вынесении судебного приказа № в отношении ответчика.
Так, по ежемесячному платежу за отопление срок внесения платы за сентябрь 2020 года – по 10 октября 2020 года, 11 октября 2020 года – начало течения срока исковой давности, срок исковой давности составляет 3 года, следовательно, окончание срока исковой давности приходится на 11 октября 2023 года.
При этом с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке приказного производства ПАО «Т Плюс» обратилось лишь 10 ноября 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности.
Поскольку срок исковой давности по исковым требованиям ПАО «Т Плюс» истек 11 октября 2023 года, с иском о взыскании с ответчика задолженности истец обратился 28 января 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности по каждому платежу истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок исковой давности истцом пропущен.
Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2024 года не является пропущенным.
Истцом, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, предъявлена ко взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2025 года в сумме 55 838,73 руб., а также пени в размере 10 660,92 руб.
Уточненное исковое заявление подано в суд 07 июля 2025 года. Ранее истец с требованием о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 декабря 2024 года по 30 июня 2025 года не обращался. Однако, суд полагает, что срок исковой давности по взысканию задолженности за указанный период также не пропущен.
С учетом указанных в выписке из лицевого счета № сумм начислений за спорный период (с учетом изменений (перерасчетов), внесения ответчиком платы в общем размере 39 997,35 руб.), размер задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2025 года составляет 55 838,73 руб.
В связи с изложенным, поскольку срок исковой давности по исковым требованиям в части взыскания с ответчика задолженности по отоплению за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2025 года не является истекшим, являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате отопления за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2025 года в сумме 55 838,73 руб.
Относительно взыскания пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет пени произведен на основании положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетом периодов моратория на начисления пеней.
Согласно расчету истца, исходя из суммы задолженности за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2025 года сумма пени, начисленная с 11 декабря 2021 года по 11 апреля 2025 года, составляет 10 660,92 рублей.
Поскольку судом установлен факт возникновения задолженности по оплате за отопление вследствие неисполнения ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, ответчиком не представлено, суд полагает, что заявленные ПАО «Т Плюс» исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Суд не усматривает наличия предусмотренных законом (ст. 333 ГК РФ) оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки, поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера штрафных санкций, доказательств явной несоразмерности неустойки не представлены, предъявленная к взысканию сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате отопление и горячее водоснабжение, которые допущены ответчиком.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23 января 2025 года № (л.д. 5).
Кроме того, истец просил зачесть государственную пошлину, уплаченную им при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа от 17 ноября 2023 года № на сумму 1 157,79 руб.
Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 Налогового кодекса РФ.
Следовательно, истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 5 157,79 руб.
Однако, исходя из размера заявленных исковых требований (с учетом уточнения) 66 499,65 руб., истцу при подаче иска надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4 000 руб. (ст. 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2025 года в сумме 55 838,73 рублей, а также пени за период с 11 декабря 2021 года по 11 июня 2025 года в размере 10 660,92 рублей, с дальнейшим начислением пени на сумму остатка основного долга (55 838,73 руб.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 12 июня 2025 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.
Судья Н.Л. Аристова
Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.