Дело № ....

....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми .... года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Ухта ***

подсудимого С

защитника – адвоката ***

потерпевшей Ск

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на базе Княжпогосткого районного суда Республики Коми материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

С,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 12:00 часов до 12 часов 45 минут, у С., находящегося в административном здании Акционерного Общества «Коми коммунальные технологии», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, .... возник умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего, в вышеуказанный период и месте, С реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышлено, незаконно через незапертую входную дверь, проник в помещение кабинета АО «Коми коммунальные технологии», расположенного на 1 этаже вышеуказанного здания, где обнаружил во внутреннем кармане куртки, висящей на вешалке в указанном кабинете, портмоне из искусственной кожи коричневого цвета, не представляющее для Р материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 400 рублей, а именно 2 купюры номиналом 50 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей, три банковские карты, не представляющие для Р. материальной ценности, также в портмоне находился - паспорт РФ, страховой номер индивидуального лицевого счета и идентификационный номер налогоплательщика, полис обязательного медицинского страхования, принадлежащих Р не представляющие для последнего материальной ценности. Далее, С убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из вышеуказанного кабинета данное имущество и документы.

После чего, С с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Р материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Он же, С <...> г. в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов, находясь в здании Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь в кабинет «инженер охраны труда» не заперта, а также тем, что за действиями С никто не наблюдает, умышленно, незаконно проник в указанный выше кабинет, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из женской сумки, находившейся на тумбе указанного кабинета кошелек кожаный оранжевого цвета стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащих Ск банковские карты, не представляющие для Ск материальной ценности, а также водительское удостоверение, не представляющее для Ск материальной ценности.

После чего С с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Ск значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый С. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные С отнесены законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция статей не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия С следующим образом:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Р.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ск.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Судом установлено, что С. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, помещался в специальный приемник ОМВД России по г. Ухта, состоит в браке, имеет на иждивении супругу- инвалида II группы, а так же ее малолетнего ребенка- ., не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Учитывая отсутствие сведений о психических отклонениях подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, суд признает С вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С, суд признает:

- по каждому из совершенных преступлений на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной и объяснение С. об обстоятельствах совершения краж имущества у потерпевших, поскольку он подробно указал об обстоятельствах совершенных преступлений, объектах преступного посягательства, на момент написания заявлений и объяснения органы полиции не располагали достоверными сведениями о фактических обстоятельствах совершения преступления и лице его совершившем,

- по каждому эпизоду преступной деятельности- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку С. в ходе предварительного следствия давал в различных процессуальных статусах подробные изобличающие себя показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе неизвестные следственному органу, участвовал в проверках показаний на месте;

а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги инвалида II группы, а так же ее малолетнего ребенка-инвалида, тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, ходатайство ОМВД по г.Ухта о смягчении наказания подсудимого в связи с его активным способствованием выявлению и раскрытию ряда других преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание С по каждому преступлению, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях С установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (судимость 28.09.2020).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, отнесенных к категории умышленных средней тяжести, направленных против собственности, представляющих повышенную общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства уголовного дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера преступлений и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности по иным нереабилитирующим основаниям.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства уголовного дела, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности С который ранее судим за аналогичные преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание из числа предусмотренных санкцией статьи- в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией статей.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, совершившего преступления средней тяжести, трудоспособного, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением к нему положений ст.53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется. Наказание подлежит замене с учетом коэффициентов кратности, установленных ст. 71 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, учитывая отягчающее наказание обстоятельство у подсудимого.

Поскольку преступления по данному делу совершены подсудимым до вынесения в отношении него приговора мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <...> г., наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору, при этом, зачету подлежит отбытый срок наказания по данному приговору.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

-по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы,

-по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 09 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы на 1 год 08 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 09 месяцев лишения свободы на 1 год 09 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить С наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <...> г., назначить С окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 02 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с ограничением свободы на срок 15 дней, с направлением для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

Зачесть С в срок наказания в виде принудительных работ, отбытое им наказание по приговору мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от <...> г., в период с <...> г. по <...> г., из расчета один день принудительных работ за один день принудительных работ.

Производимые удержания из заработной платы перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу С. для отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ самостоятельно, за счет государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы- Ухтинским филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ....

Разъяснить осужденному С., что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

На основании ч.2 ст.49 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

После отбытия основного наказания, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ, установить С. следующие ограничения и обязанность:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания;

- не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать после отбытия основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

-2 СD-диска с видеозаписями, следы рук на 4 отрезках СКП, след обуви на 1 отр. СКП- уничтожить,

-дактилоскопические карты - хранить в материалах уголовного дела,

-женскую сумку, принадлежащую Ск - считать возвращённой владельцу Ск.

-копии документов, предоставленных в ходе допроса потерпевшего Р.от <...> г., принадлежащих последнему, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Костич