Решение по делу № 02-3390/2023~М-2053/2023 от 19.04.2023

77RS0012-02-2023-000793-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3390/2023 по иску АО «РОЛЬФ Моторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности за автомобиль по договору в размере 465000,00 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7850,00 руб.

В обосновании своих требований АО «РОЛЬФ Моторс» указало, что 24.01.2022 между ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Филиал «Волгоградский» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № …. Предметом указанного договора купли-продажи является автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN): ……, 2022 года выпуска, который в соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи истец обязался передать ответчику в собственность, а ответчик обязался принять его и оплатить его стоимость. 24.01.2022 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в котором стороны согласовали предоставление истцом ответчику скидки на автомобиль в размере 465000,00 руб. При этом скидка на автомобиль была предоставлена истцом ответчику при соблюдении ответчиком следующих условий, до передачи ему автомобиля (п. 4 дополнительного соглашения):

- покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - банками (по выбору покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля;

- покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор КАСКО на сумму страховой премии не менее 123820,65 руб;

- покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 457168,02 руб;

- покупателем в салоне продавца у партнёров продавца заключается договор страхования GAP на сумму страховой премии не менее 86400,00 руб;

- покупателем в салоне продавца с партнёрами продавца заключается договор оказания помощи на дороге «Шоколад» на сумму страховой премии не менее 55000,00 руб.

В силу п. 5 дополнительного соглашения в случае невыполнения ответчиком условий п. 4 дополнительного соглашения скидка не предоставляется, и ответчик в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной ответчику согласно п. 2 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2 настоящего соглашения. Поскольку со стороны ответчика на момент заключения договора купли-продажи были приняты и соблюдены условия п. 4 дополнительного соглашения к нему, истец полностью выполнил свои обязательства, предоставил ответчику скидку на автомобиль, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику, обусловленный договором купли - продажи автомобиль, что подтверждается актом приемки-передачи легкового автомобиля от 29.01.2022 без замечаний со стороны ответчика. Однако, ответчиком не были выполнены условия, перечисленные в п. 4 дополнительного соглашения, а именно 04.02.2022 ответчиком был расторгнут договор страхования GAP № …… от 29.01.2022, о чем ответчиком было подано соответствующее заявление. Страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была возвращена страховая премия Ответчику в полном объёме.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.01.2022 между ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Филиал «Волгоградский» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № …..

Предметом указанного договора купли-продажи является автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN): ….., 2022 года выпуска, который в соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи истец обязался передать ответчику в собственность, а ответчик обязался принять его и оплатить его стоимость.

24.01.2022 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в котором стороны согласовали предоставление истцом ответчику скидки на автомобиль в размере 465000,00 руб.

Скидка на автомобиль была предоставлена истцом ответчику при соблюдении ответчиком следующих условий, до передачи ему автомобиля (п. 4 дополнительного соглашения):

Поскольку со стороны ответчика на момент заключения договора купли-продажи были приняты и соблюдены условия п. 4 дополнительного соглашения к нему, истец полностью выполнил свои обязательства, предоставил ответчику скидку на автомобиль, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором купли-продажи автомобиль, что подтверждается актом приемки-передачи легкового автомобиля от 29.01.2022 без замечаний со стороны ответчика.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 данной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2022 года стороны подписали договор купли-продажи и дополнительное соглашение к указанному договору, в котором согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере 465000,00 руб при соблюдении покупателем ряда указанных в данном дополнительном соглашении условий до передачи автомобиля, ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, подтвердив свое согласие с их условиями, при том, что покупатель имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, уплатив за автомобиль цену без учета скидки, документы подписаны ответчиком лично без замечаний и возражений, что свидетельствует о согласии ответчика с ценой приобретаемого им автомобиля.

При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля, договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

Как следует из материалов дела, покупателем был совершен ряд последовательных действий, направленных на получение кредита, заключение договоров страхования, перечисление продавцу наименование организации денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля, само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю.

Однако, ответчик нарушил условия договора купли-продажи автомобиля и дополнительных соглашений к нему, отказавшись от договора страхования, заключенного в рамках соглашения к договору, в связи с чем, в соответствии с условиями достигнутой между сторонами договоренности, ответчик утрачивает право на получение скидки в размере 465000,00 руб на основании подписанного между сторонами дополнительного соглашения к договору, которая была обусловлена участием ответчика в программе сотрудничества со страховыми компаниями, посредством приобретения продуктов страхования.

Ответчиком не были выполнены условия, перечисленные в п. 4 дополнительного соглашения, а именно 04.02.2022 ответчиком был расторгнут договор страхования GAP № 001 АТ-22/0104595 от 29.01.2022, о чем ответчиком было подано соответствующее заявление.

Страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была возвращена страховая премия ответчику в полном объёме.

Поскольку ответчик нарушил условия по дополнительному соглашению от 24.01.2022, которые обуславливали предоставление ему скидки на автомобиль в размере 465000,00 руб, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании в пользу АО "РОЛЬФ Моторс" суммы задолженности за автомобиль по договору в размере 465000,00 руб.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд присуждает расходы по оплате государственной пошлины в размере 7850,00 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела, связаны с предъявлением иска в суд и признаны необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «РОЛЬФ Моторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу АО «РОЛЬФ Моторс» (ИНН ..) задолженность по договору купли-продажи автомобиля № …. от 24.01.2022 года в редакции дополнительного соглашения к нему от 24.01.2022 года в размере 465000,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7850,00 руб, а всего – 472850,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: