Дело № 1-574/2023

УИД22RS0067-01-2023-002927-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 05 октября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Бавина О.С.,

при секретаре Гуляевой Я.Г.,

с участием: государственного обвинителя Минаевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, судимого:

11.02.2015 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.10.2016 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.09.2016 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней;

27.03.2017 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11.02.2015) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Освобожден 27.01.2020 на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 14.01.2020 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 месяца 12 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы 8 месяцев 28 дней;

06.10.2021 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор 27.03.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 8 месяцев 28 дней. Освобожден 28.10.2022 по отбытии наказания в виде лишения свободы, 24.07.2023 снят с учета по отбытии ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.10.2021 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 8 месяцев 28 дней, с возложением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы будет проживать; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган еженедельно для регистрации в установленные данным органом дни.

При освобождении из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю Зацепину сотрудниками указанного учреждения выдано предписание, согласно которому он обязан прибыть к избранному месту жительства - <адрес>, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (далее по тексту УИИ) для постановки на учет, а также предупрежден об ответственности за неявку в УИИ в установленный срок, несвоевременное прибытие к месту назначения и уклонение от отбывания наказания, уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о смене места жительства на адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в филиале по Октябрьскому району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, инспектором предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания по ч.1 ст.314 УК РФ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, реализуя который, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился не регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ФИО2 по месту жительства последний объяснил неявку в инспекцию плохим самочувствием, однако за медицинской помощью не обращался.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился не регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ инспектором в адрес ФИО2 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился не регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ инспектором в адрес ФИО2 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Своими действиями ФИО2 в период между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины умышленно злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Железнодорожного суда г. Барнаула от 06.10.2021.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил данные им в ходе дознания показания, из которых следует, что освободившись из мест лишения свободы, поставлен на учет в филиал по Октябрьскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по АК, предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания по ч.1 ст.314 УК РФ. Однако, за время отбывания наказания в виде ограничения свободы неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, а именно не являлся на обязательную регистрацию в инспекцию без уважительной причины (л.д. №).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения:

Показаниями свидетеля В.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы прибыл для отбывания наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев 28 дней в филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю. Согласно приговору ФИО2 установлены ограничения в виде: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы будет проживать; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган еженедельно для регистрации, в установленные данным органом дни. При освобождении из мест лишения свободы ФИО2 под роспись предупрежден об уголовной ответственности за нарушения ограничений установленных судом при отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в инспекцию и уведомил, что переезжает на новое место жительства по адресу: <адрес>. В нарушение установленных судом ограничений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию для обязательной регистрации один раз в месяц, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ФИО2 по месту жительства последний объяснил неявку на регистрацию в инспекцию плохим самочувствием, однако, за медицинской помощью не обращался. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь не явился в инспекцию для обязательной регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д.№).

Протоколами выемки и осмотра личного дела № в отношении ФИО2, в котором указаны сведения, как о них пояснила свидетель В.А., постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля И.Н., согласно которым, после освобождения ее сына ФИО1 из мест лишения свободы она проживала с ним по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года они стали проживать по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал злоупотреблять спиртными напитками, вследствие чего перестал посещать инспекцию для обязательной регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ. ее сын перестал употреблять спиртные напитки, устроился на работу, они вместе переехали на адрес: <адрес> (л.д.№).

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, допустимы, поскольку получены в соответствии с УПК РФ и достоверны, т.к. последовательны, взаимно дополняют друг друга, подробны и обстоятельны, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и юридическую оценку его действий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, их показания полностью согласуются с показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, мотивов для оговора подсудимого свидетелями, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено, напротив, свидетель ФИО3 является матерью подсудимого. Суд берет за основу обвинительного приговора все указанные выше доказательства как соответствующие действительности, их совокупность полагает достаточной для принятия итогового решения по уголовному делу.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2, как лицо, в отношении которого назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, неоднократно не соблюдал установленные ограничения, тем самым уклонился от отбывания наказания.

Действия Зацепина суд квалифицирует по ч.1 ст.314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания Зацепину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений, начиная с объяснения (л.д. №), состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи близким, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, в том числе по приговору от 11.02.2015, которым осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении подсудимому наказания.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1 полагает необходимым назначить подсудимому, совершившему умышленное небольшой тяжести преступления в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, при рецидиве преступлений, наказание в виде лишения свободы, полагая, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не усматривая при этом оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1 который трудоспособен и намерен трудиться, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого последняя должна будет доказать свое исправление и перевоспитание.

Оценивая данные о личности подсудимого, сведения о прохождении подсудимым лечения в отделении неотложной наркологической помощи, злоупотребление спиртными напитками продолжительное время, суд в числе возлагаемых на последнего дополнительных обязанностей при условном осуждении суд, кроме обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции и явки в этот орган на регистрацию полагает необходимым обязать подсудимого пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости – лечение и (или) наблюдение в случае их назначения.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Кулик Н.Б. Защитнику выплачены вознаграждения в общей сумме 5480 рублей 90 копеек. Данные расходы являются процессуальными издержками. Подсудимый трудоспособен, имеет доход и сообщил о возможности выплатить издержки в указанном размере, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти обследование у врача нарколога и пройти лечение и (или) наблюдение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора оставить на хранении у инспектора, копии указанного дела административного надзора хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в сумме 5480 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья О.С. Бавина