Решение по делу № 2А-1877/2023 от 15.05.2023

Дело № 2а-1877/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2019, 2020 годы и пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016-2020 годы и страховых взносов за 2017 год,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2023 в суд поступил административный иск начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области ФИО2, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность.

В 2019, 2020 годах за ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующие объекты налогообложения:

<данные изъяты>

В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, поэтому ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.

Ранее основная налоговая задолженность взыскана судебными приказами.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по транспортному налогу за 2019, 2020 годы и пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016-2020 годы и страховых взносов за 2017 год в общем размере 12 843, 48 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность.

В 2019, 2020 годах за ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующие объекты налогообложения:

ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом направлены налогоплательщику уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате налоговой недоимки за 2016 год), № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате налоговой недоимки за 2017 год), № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате налоговой недоимки за 2018 год), № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате налоговой недоимки за 2019 год), № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате налоговой недоимки за 2020 год).

Налоговым органом направлены налогоплательщику:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заявленных в иске пени (по страховым взносам за 2017 год) на сумму 1 547, 41 руб. Срок уплаты пени, которая не превышала 10 000 руб., установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заявленных в иске пени (по страховым взносам за 2017 год и по транспортному налогу (год не указан)) на сумму 3 624, 87 руб. Срок уплаты пени, которая не превышала 10 000 руб., установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заявленных в иске транспортного налога за 2019 год и пени. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заявленных в иске транспортного налога за 2020 год и пени. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-3-1057/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика заявленной недоимки по налогам и пени.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в следующей части:

- транспортный налог за 2019 год в размере 4 952 руб.;

- транспортный налог за 2020 год в размере 2 702 руб.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382, 63 руб., в связи с просрочкой уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 4952 руб.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29, 77 руб., в связи с просрочкой уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 2 702 руб.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120, 22 руб., в связи с просрочкой уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 9452 руб.

В указанной части суд исходит из того, что вопросы уплаты транспортного налога регламентируются нормами главы 28 части 2 Налогового кодекса РФ, положения которой предусматривают, что их плательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы, в частности, грузовые и легковые автомобили, моторные лодки; налоговым периодом признается календарный год (статьи 357, 358, 360 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 359 Налогового кодекса РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (статьи 361 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Физические лица уплачивают данные налоги не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется по общему правилу в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки; в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

По данным налогового органа задолженность ответчика по транспортному налогу за 2019 год составила 4 952 руб., а за 2020 год - 2702 руб. и пени. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

Представленный налоговым органом расчет пени является юридически и арифметически верным. Какой-либо контррасчет ответчиком не представлен.

Более того, наличие основной задолженности по транспортному налогу за 2018 год подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 16.06.2020 № 2а-3-1045/2020 (транспортный налог за 2018 год в размере 9 452 руб.).

Из представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания налога и пени в удовлетворенной части иска налоговым органом соблюдена, срок обращения в суд не пропущен.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно части 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В данном случае в нарушение требований ч. 4 ст. 289 КАС РФ и требований суда в определении от 31.03.2023 (л.д. 1) административным истцом не предоставлено доказательств добровольной оплаты ответчиком или взыскания в судебном порядке недоимки по страховым взносам, на которые начислена взыскиваемая пеня.

Таким образом, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, то данные расходы в размере 400 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 333.19 НК Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области недоимку по транспортному налогу за 2019, 2020 годы и пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018-2020 годы в общем размере 9 186, 62 руб., а именно:

- транспортный налог за 2019 год в размере 4 952 руб.;

- транспортный налог за 2020 год в размере 2 702 руб.;

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 19.05.2023 года.