УИД 78RS0№-40
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Л. к С.С. о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, обязании не чинить препятствия,
установил:
Б.Л. обратилась в суд с иском к С.С. о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, обязании не чинить препятствия, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
- выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Б.Л. 200 (двести) обыкновенных акций <данные изъяты>», на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ;
- признать право собственности на автомобиль - марки <данные изъяты>, VIN №, с государственным регистрационным знаком № за С.С., взыскав с С.С. в пользу Б.Л. компенсацию за 1/2 доли на транспортное средство в размере 1 105 000 руб.;
- признать право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, массив «<адрес>» <адрес>, участок № за С.С., взыскав с С.С. в пользу Б.Л. компенсацию за 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок в размере 581 875 руб.;
- обязать С. не чинить препятствия Б.Л. в пользовании, владении и распоряжении квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передать ключи от вышеуказанной квартиры Б.Л.;
- взыскать с С.С. в пользу Б.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 493 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - Б.С. С заявлением о принятии наследства после смерти Б.С. обратились истец и ответчик, которая является супругой наследодателя. В состав наследственного имущества после смерти Б.С. вошло следующее спорное имущество: 400 обыкновенных акций №», на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, г.р.з. №, 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, массив <адрес> <адрес>, участок №. Поскольку сторонами не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, истец обратилась в суд с исковыми требованиями.
Истец Б.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца Гю в судебное заседание явилась, уточнённые исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика Т. в судебное заседание явился, возражал против размера денежной компенсации за 1/2 доли на транспортное средство в размере 1 105 000 руб., полагая указанную сумму завышенной. В удовлетворении остальной части исковых требований не возражал. Кроме того, указал, что истцу не чинятся препятствий в пользовании квартирой.
Суд, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 п. 3 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями пункта 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В соответствии с требованиями абз. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.С.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга с заявлением о принятии наследства после смерти Б.С. обратились: супруга – С.С., мать – Б.Л.
В состав наследственного имущества после смерти Б.С. вошло следующее спорное имущество:
- 400 обыкновенных акций <данные изъяты>», на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
- автомобиль <данные изъяты>, VIN №, г.р.з. №
- 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, массив <адрес>» <адрес>, участок №
Сторонами соглашение о разделе наследственного имущества не достигнуто.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, однако оспаривал стоимость спорного автомобиля, в связи с чем ходатайствовал о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы с целью установления стоимости транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, г.р.з. №
Определением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз «РАТТАН».
Согласно заключению эксперта №, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, г.р.з. №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 210 000 руб.
Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов ответчиком не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.
Оспаривая стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, г.р.з. №, установленную судебной экспертизой, стороной ответчика ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы с приведением конкретных мотивов, позволяющих разрешить такой вопрос, не заявлено.
В связи с чем суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, заключение судебной экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз «РАТТАН» №-НВС-ОЦН.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что раздел наследственного имущества указанным истцом образом, позволит максимально соблюсти баланс интересов сторон, приведет к полному разрешению спора наследников относительно наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б.Л., в связи с чем полагает возможным выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Б.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 200 (двести) обыкновенных акций <данные изъяты>», на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ;
- прекратить право собственности Б.Л. в отношении 1/2 доли в общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, с государственным регистрационным знаком №
- признать право собственности на автомобиль - марки <данные изъяты>, VIN №, с государственным регистрационным знаком № за С.С., взыскав с С.С. в пользу Б.Л. компенсацию за 1/2 доли на транспортное средство в размере 1 105 000 руб.;
- прекратить право собственности Б.Л. в отношении 1/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, массив «<адрес>» <адрес>, участок №
- признать право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>, участок № за С.С., взыскав с С.С. в пользу Б.Л. компенсацию за 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок в размере 581 875 руб.
Разрешая исковые требования Б.Л. об обязании не чинить препятствия, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, к числу которых относится восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствие с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В рассматриваемом случае негаторный иск представляет собой требование истца - собственника жилого помещения об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования, которые не связаны с лишением его владения имуществом. Ответчиком выступает лицо, которое создает своим противоправным поведением препятствия (затруднения), мешающие полноценному осуществлению правомочий собственника в отношении принадлежащего ему помещения.
Особенности распределения обязанности доказывания по негаторному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества; ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.
Таким образом, необходимым условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность всех следующих обстоятельств: наличия вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении права истца, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом имуществом, факта того, что препятствия имеют реальный, а не мнимый характер.
Как ранее установлено судом, Б.Л. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Сособственником 1/2 доли спорной квартиры является ответчик С.С.
В ходе судебного заседания представитель ответчика не отрицал факт того, что ключи от квартиры до настоящего момента истцу не переданы.
Таким образом, судом установлено, что истец фактически лишена возможности осуществления прав долевого собственника на квартиру, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б.Л. и обязании С. не чинить препятствия истцу в пользовании, владении и распоряжении квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ключи от вышеуказанной квартиры Б.Л.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 493 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.Л. к С.С. – удовлетворить.
Выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Б.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 200 (двести) обыкновенных акций <данные изъяты>», на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право собственности Б.Л. в отношении 1/2 доли в общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, с государственным регистрационным знаком №
Признать право собственности на автомобиль - марки <данные изъяты>, VIN №, с государственным регистрационным знаком № за С.С., взыскав с С.С. в пользу Б.Л. компенсацию за 1/2 доли на транспортное средство в размере 1 105 000 руб.
Прекратить право собственности Б.Л. в отношении 1/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, массив <адрес>» <адрес>, участок №
Признать право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, массив <адрес>» <адрес>, участок № за С.С., взыскав с С.С. в пользу Б.Л. компенсацию за 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок в размере 581 875 руб.
Обязать С. не чинить препятствия Б.Л. в пользовании, владении и распоряжении квартирой, расположенной по адресу: <адрес> а также в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ключи от вышеуказанной квартиры Б.Л..
Взыскать с С.С. в пользу Б.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 493 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт- Петербургский городской суд со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья В.Ю. Рысюк
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025