2-3732/2025

61RS0006-01-2024-006723-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

Между кредитором АО «Тойота Банк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1060000,00 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

В соответствии с условиями кредитного договора, установлена процентная ставка в размере 13,00 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита), срок возврата кредита – 60 месяцев (п. 6), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – 9 числа каждого месяца (п. 6), неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12), право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврат всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (п. 5.4 Общих условий кредита).

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 339 ГК РФ, ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и договор залога состоят из Индивидуальный условий и Общих условий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно неисполнением его обязательств по оплате в 205 дней, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1020126,81 рублей, из которой 992322,27 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу); 23492,20 рублей – задолженность по просроченным процентам, 4312,34 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий, обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348, 353, 809, 811, 819 ГК РФ, истец АО «Тойота Банк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою польз задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1020126,81 рублей, из которых 992322,27 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 23492,20 рублей – задолженность по просроченным процентам, 4312,24 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55201,27 рублей, и обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, являющимся предметом залога по договору залога согласно Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Тойота Банк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1060000,00 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого транспортного средства, на срок – 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,00 % годовых.

Индивидуальные условия предоставления АО «Тойота Банк» кредита физическому лицу совместно с Общими условиями предоставления АО «Тойота Банк» кредита физическим лицам, представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическому лицу на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключаемый между банком и заемщиком, при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий, потребительский кредит был предоставлен банком заемщику на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислив на текущий счет заемщика сумму кредита.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования и по договору купли-продажи транспортного средства приобрел на кредитные средства автотранспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий предоставления АО «Тойота Банк» кредита физическим лицам, заемщик обязался производить в счет погашения задолженности по договору ежемесячный платеж 9 числа каждого месяца в размере 19287,88 рублей. Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым и составляет 84 платежей, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения кредита и является корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей. Даты и размер платежей указаны в графики платежей, являющимся приложением №1 к настоящему договору (л.д. 18-28).

Однако в нарушение статей 809, 810, 819 ГК РФ и условий договора потребительского кредита, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, не производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления АО «Тойота Банк» кредита физическим лицам, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1020126,81 рублей, из которой 992322,27 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу) 23492,20 рублей – задолженность по просроченным процентам, 4312,34 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам (л.д. 13-14 – расчет задолженности).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору со стороны первоначального кредитора были выполнены в полном объеме, ответчик же нарушал свои обязательства по погашению кредита.

Однако суд не может согласиться с суммой задолженности, предъявленной истцом к взысканию. Так согласно представленной в материалы дела выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились периодические платежи в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ гола ответчиком произведено погашение просроченных процентов на сумму 10000,00 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ погашение просроченных процентов на сумму 13492,20 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ погашение пророченной задолженности по кредитному договору на сумму 1307,80 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ погашение просроченной задолженности на сумму 9500,00 рублей.

С учетом произведенных ответчиком платежей, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит перерасчету и уменьшению на сумму произведенных платежей.

Так сумма задолженности по основному долгу составит 981514,47 рублей (992322,27 рублей – 1307,80 рублей – 9500,00 рублей), сумма задолженности по просроченным процентам 0 рублей (23492,20 рублей – 10000,00 рублей – 13492,20 рублей), задолженность по штрафам/неустойки в размере 4312,34 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполнены, поэтому суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с учетом произведенного перерасчета задолженности с ответчика подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по основному долгу в размере 981514,47 рублей, задолженность по штрафам/неустойки – 4312,34 рублей. В удовлетворении остальной части иска суд полагает необходимым истцу отказать.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество – статья 349 ГК РФ.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 10 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка автотранспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Применительно к статье 339.1 ГК РФ произведена регистрация уведомления о залоге движимого имущества и АО «Тойота Банк» является залогодержателем спорного транспортного средства, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора спорное транспортное средство является залоговым имуществом, поэтому суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьями 88, 94 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 24717,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Тойота Банк», ИНН № ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 981514,47 рублей, по штрафам/неустойки в размере 4312,34 рублей, а всего в общем размере 985826,81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24717,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья И.В. Морозов