Дело № 2-1649/2025

УИД 42RS0013-01-2025-002017-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пестовой А.А.

при секретаре Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2025 года в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истца мотивированы тем, что 05.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 448 579,84 руб. под 17,9% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2023, №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.05.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.08.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 616 279,19 руб.

По состоянию на 01.07.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 553 430,02 руб., из них: комиссия за ведение счета 0,00 руб.; иные комиссии 2 360 руб.; комиссия за смс-информирование 745 руб.; дополнительный платеж 0,00 руб.; просроченные проценты 246 916, 30 руб.; просроченная ссудная задолженность 2 264 402, 89 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 15 534,70 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 128, 87 руб.; неустойка на остаток основного долга 0,00 руб.; неустойка на просроченную ссуду 12 924,25 руб.; неустойка на просроченные проценты 10 418, 01 руб.; штраф за просроченный платеж 0,00 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от 05.03.2024, ответчик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательства перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом на транспортное <данные изъяты>, 2023, №. Акцепт данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Считают, что обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества должна быть возложена на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.03.2024 с 07.05.2024 по 01.07.2025 в размере 2 553 430,02 руб., а также государственную пошлину в размере 60 534,3 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, 2023, №, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 05.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 34-35), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит для целей оплаты стоимость транспортного средства в сумме 2 448 579,84 руб. под 22,90% годовых, сроком на 72 месяца, 2191 день, срок возврата кредита 05.03.2030. За ненадлежащее исполнение условий Договора начисляется неустойка в размере 20% годовых. На основании заявления-оферты ФИО1 установлена пониженная ставка по кредитному договору в размере 17,9 % годовых, установлены 72 платежа с размерами 55 717,04 рублей, последний платеж 55 716,89 рублей, срок платежа по 5 число каждого месяца, последний платеж не позднее 05.03.2030.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер № (п. 10 договора).

Согласно Выписке из государственного реестра транспортных средств, ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2023, №, государственный регистрационный знак № (л.д. 64).

Согласно сообщению начальника РЭО Госавтонспекции Отдела МВД России «Междуреченский» от 23.07.2025, автомобиль <данные изъяты>, 2023, №, государственный регистрационный знак № с 19.03.2024 по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 65).

08.04.2025 ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлена Досудебная претензия с требованием погашения задолженности по кредитному договору № от 05.03.2024 в размере 12 407 220, 12 руб. в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 12).

ФИО1 не исполняла договорных обязательств перед ПАО «Совкомбанк» в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от 05.03.2024, с 07.05.2024 по 01.07.2025 в размере 2 553 430,02 руб., из них: комиссии 2 360 руб.; комиссия за смс-информирование 745 руб.; просроченные проценты 246 916, 30 руб.; просроченная ссудная задолженность 2 264 402, 89 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 15 534,70 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 128, 87 руб.; неустойка на просроченную ссуду 12 924,25 руб.; неустойка на просроченные проценты 10 418, 01 руб. (л.д. 38-39).

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, задолженность и расчет задолженности не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности. Факт нарушения обязательств по кредитному договору, равно как и сумма задолженности, предъявленная ко взысканию, ответчиками не оспаривается.Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено права займодавца досрочное истребование у заемщика всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Факт ненадлежащего исполнения со стороны заемщика обязательств по договору ответчиками не оспаривался, указанные обстоятельства также подтверждены материалами дела, в том числе представленным истцом расчетом задолженности, который заемщиками не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности, так же как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, не представлено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключая Кредитный договор, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора условием оплаты процентов и штрафных санкций, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом в силу п.1, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества. Начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, будет определена в порядке, установленном Федеральным законом от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора по своевременности внесения ежемесячных платежей и их размера, с учетом систематического нарушения заемщиками сроков внесения платежей, начиная с 06.02.2025, что следует из банковской выписки по счету (л.д. 40), и суммы неисполненного обязательства, при этом основания препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и обращает взыскание на автомобиль -GEELY Coolray, 2023, №.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 534,3 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт (РФ) № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, №; ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 05.03.2024 с 07.05.2024 по 01.07.2025 в размере 2 553 430 (два миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста тридцать) рублей 02 копейки, из них: комиссии 2 360 рублей 00 копеек; комиссия за смс-информирование 745 рублей 00 копеек; просроченные проценты 246 916 рублей 30 копеек; просроченная ссудная задолженность 2 264 402 рубля 89 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 15 534 рубля 70 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 128 рублей 87 копеек; неустойка на просроченную ссуду 12 924 рубля 25 копеек; неустойка на просроченные проценты 10 418 рублей 01 копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 534 (шестьдесят тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство №, 2023, № путем реализации с публичных торгов, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт (РФ) № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №; ИНН №).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.

Судья (подпись) А.А. Пестова

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2025

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1649/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья А.А. Пестова