Решение по делу № 2-1110/2025 от 11.08.2025 - о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просроченной задолженности по договору краткосрочной аренды, штрафа, неустойки, судебных расходов.

Дело № 2-1110/2025

УИД 52RS0018-01-2025-001147-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Зулоян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просроченной задолженности по договору краткосрочной аренды, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просроченной задолженности по договору краткосрочной аренды, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее – Истец) и ФИО3 (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее – Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении Договора (отозвать оферту). В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС». В соответствии с п. 4.2.3 Договора Аренды: «Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца». В соответствии с п. 4.3 Договора Аренды: «Арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается: 4.3.1. использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к Пользователю Сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС; 4.3.11. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС); 4.3.15. опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам; 4.3.21. курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения; 4.3.22. транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения; 4.3.23. загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания Сессии аренды». Ответчик осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды ТС VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Во время сессии аренды транспортного средства (Далее по тексту – ТС) ТС VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Передачу (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение)управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 220 000 рублей, а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила: 8 396 (Восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 64 копеек. Денежные средства в размере 8 396 (Восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 64 копеек получить не удалось, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств. На сегодняшний день задолженность за оплату аренды составляет 8 396 (Восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 64 копеек. Факт нарушения Ответчиком вышеназванного положения Договора Аренды подтверждается Копией Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Копией Протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Так, согласно копии Протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 передал ТС VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ Во время сессии аренды транспортного средства (Далее по тексту – ТС) VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., арендованным в соответствии с Договором Аренды, совершено дорожно-транспортное происшествие (Далее по тексту – ДТП), что подтверждается Копией Постановления по делу об административном правонарушении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 857 840 (Восемьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок) руб. 20 коп., что подтверждается Отчетом № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Также, компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 194 (Две тысячи сто девяносто четыре) руб. 71 коп., что подтверждается счетом на оплату. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора». Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса». Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки». В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства». В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен». Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса». Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 857 840 (Восемьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок) руб. 20 коп.;

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 220 000 (Двести двадцать тысяч) руб. 00 коп.;

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.;

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» задолженность за аренду ТС в размере 8 396 (Восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 194 (Две тысячи сто девяносто четыре) руб. 71 коп;

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» неустойку в размере: 3 400 (Три тысячи четыреста) руб. 76 коп.;

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» расходы по оплате госпошлины в размере: 26 468 (Двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 извещенные надлежащим образом о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направили, а также не представили суду ходатайство или заявления об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ООО «Каршеринг Руссия» договор № (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) аренды транспортного средства без экипажа, путем присоединения к данному договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ООО «Каршеринг Руссия» во временное владение и пользование ФИО3 был передан автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №

Сессия аренды осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ 01:34:33 по ДД.ММ.ГГГГ 15:55:30, что подтверждается электронными актами приема-передачи транспортного средства и детализацией аренды транспортного средства.

Также из материалов дела следует, что в период сессии аренды, ФИО4, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия» совершил столкновение с транспортным средством марки «BMW», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Также из материалов дела следует, что водитель ФИО4, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был несовершеннолетним, права управления транспортным средством не имел, в связи, с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ

В связи с данным нарушением арендованное транспортное средство было задержано, о чем уполномоченным сотрудником полиции составлен протокол о задержании транспортного средства, и помещено на специализированную стоянку.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Договор аренды транспортного средства, заключенный ООО «Каршеринг Руссия» и К., предусматривает несколько пунктов об ответственности ответчика (водителя, арендатора), за разные нарушения, с разными размерами штрафов.

В соответствии с п. 4.2.3 договора аренды Арендатор обязан: соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца».

В соответствии с п. 4.3 договора аренды арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается: 4.3.1. использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к Пользователю Сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС; 4.3.11. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС); 4.3.15. опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам; 4.3.21. курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения; 4.3.22. транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения; 4.3.23. загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания Сессии аренды.

Приложением N 3 к договору аренды транспортного средства является Положение о штрафах.

Данным Положением предусмотрена обязанность пользователя уплачивать штрафы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора Делимобиль, договора аренды транспортного средства и приложений к ним.

Пунктом 6 таблицы штрафов предусмотрен штраф в размере 220 000 рублей за передачу (допущение) управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно за передачу транспортного средства лицу, не имеющему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему.

Пунктом 14 таблицы штрафов предусмотрен штраф в размере 55 000 рублей за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания.

Как указывалось ранее, в период сессии аренды, ФИО3 передал права управления автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № несовершеннолетнему ФИО4, который управляя автомобилем совершил столкновение автомобилем «BMW», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 допустил нарушения условий договора аренды транспортного средства, за которые пунктами 6 и 14 таблицы штрафов (приложение N 3 к договору аренды транспортного средства) предусмотрен штраф в общей сумме 275 000 рублей, который ответчиком в установленный срок не оплачен, руководствуясь статьями 309, 310, 642, Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Оснований для применения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения сумм штрафов, суд не находит. При этом суд учитывал характер допущенных ответчиком нарушений, в частности то, что передача транспортного средства лицу, не имеющему права на управление транспортными средствами, могло повлечь за собой непредсказуемые негативные последствия.

Кроме того, в соответствии с п. 4.2.6 договора аренды арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

Согласно п. 9.2.1 договора Делимобиль пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

Из п. 7.3. договора аренды следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 10.9 договора Делимобиль, пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Из материалов дела следует, что по окончании сессии аренды транспортного средства, арендная плата составила 8 396 рублей 64 копейки. Указанные денежные средства ответчиком ФИО3 оплачены не были в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 8 396 рублей 64 копейки.

Доказательств оплаты аренды транспортного средства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Каршеринг Руссия» подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 8 396 рублей 64 копейки

Кроме того, в связи с нарушением обязательств по оплате штрафов и аренды была начислена неустойка в размере в размере 3 400 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет неустойки ответчиком не оспорен, иного расчета не представлялось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Каршеринг Руссия» неустойки в размере в размере 3 400 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Возмещение ущерба предполагает восстановление поврежденного имущества - то есть приведение транспортного средства в надлежащее техническое состояние в соответствии с определенными характеристиками данного транспортного средства, требованиями технических регламентов.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

В силу толкования, содержащегося в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу пункта 7.4 договора аренды, в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

Согласно пункту 7.7. договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.

Как указывалось ранее, в период сессии аренды, ФИО4, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия» совершил столкновение с транспортным средством марки «BMW», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, нарушившего ПДД РФ, что послужило причиной получения механических повреждений автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу.

Согласно калькуляции к заключению №, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 857 840 рублей 20 копеек.

Ответчик ФИО4, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств подтверждающих иной размер ущерба, суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба и наличия оснований для его взыскания с причинителя вреда.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО «Каршеринг Руссия» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 857 840 рублей 20 копеек.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 2 194 рубля 71 копейка, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, квитанцией об оплате.

Как указывалось ранее, в связи с нарушением права управления транспортным средством ответчиком ФИО4, арендованное транспортное средство было задержано, о чем уполномоченным сотрудником полиции составлен протокол о задержании транспортного средства, и помещено на специализированную стоянку.

В силу пункта 7.4 договора аренды, в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но, не ограничиваясь: расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной штрафной) стоянке.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО «Каршеринг Руссия» подлежат взысканию расходы по оплате эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 2 194 рубля 71 копейка.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу приведенных положений закона с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 468 рублей.

На основании положений ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 104 рубля, поскольку она уплачена в большем размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просроченной задолженности по договору краткосрочной аренды, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН №) задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере 8 396 рублей 64 копейки, штраф в общей сумме 275 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 400 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 468 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 857 840 рублей 20 копеек, расходы по оплате эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 2 194 рубля 71 копейка.

Возвратить ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН №) государственную пошлину в размере 104 рубля, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 572 рубля для подачи искового заявления в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025 года.

Судья О.А. Ланская