Решение по делу № 2-3697/2023 от 03.08.2023 - о выплате страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-3697/2023

50RS0001-01-2023-002144-42

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.

при секретаре Дурко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 27 августа 2022 г. по адресу: ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак ФИО10, под управлением ФИО2 ФИО13 года рождения и принадлежащего истцу автомобиля ФИО14 года выпуска, цвет белый, ФИО16, регистрационный знак ФИО18, под управлением истца. Принадлежащий истцу автомобиль застрахован по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в страховой компании СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», что подтверждается страховым полисом № ФИО20, выданным 15 марта 2022 г. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. 21 сентября 2022 г. ответчик, на основании Акта осмотра от 09.09.2022, неверно определив стоимость восстановительного ремонта, выплатил страховое возмещение не в полном объеме, а именно в размере 146 100 рублей. Поскольку фактическая стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 462 249 рублей, что подтверждается заключением эксперта №017/22-И от 14 октября 2022 г. 26 октября 2022 истец направил ответчику претензию (РПО ФИО24) с приложением копии заключения эксперта №017/22-И от 14 октября 2022 г. о взыскании недоплаченной разницы страхового возмещения в размере 253 900 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по составлении оценки в размере 6 000 рублей. 06 февраля 2023 г. в целях соблюдения досудебного претензионного порядка на основании Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец направил обращение в отношении ответчика в службу финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 253 900 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей. Решением Финансового уполномоченного от 10.03.2023 в требованиях истца было отказано. Финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Ф1 Ассистанс» (эксперт-техник ФИО3, регистрационный номер в государственном реестре экспертов-техников 6815), проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ. В соответствии с экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс» № УФИО21 от 03.03.2023, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 182 700 руб., с учетом износа составляет 137 200 рублей 00 копеек, стоимость транспортного средства составляет 1 898 389 рублей 85 копеек. Ремонт исследуемого транспортного средства экономически целесообразен - транспортное средство подлежит ремонту. Результаты вышеназванной независимой экспертизы Финансовым уполномоченным положены в основу решения от 10.03.2023. Однако, с вышеуказанным экспертным заключением истец не ознакомлен, копию заключения не получал. В этой связи, удостовериться и проверить достоверность расчетов, изложенных в экспертизе, корректность методологии проведения экспертизы, правильность взятых объектов аналогов истцу не предоставляется возможным. Более того, экспертом автомобиль истца не осматривался. Истец с решением Финансового уполномоченного не согласен и считает его не законным. В связи с чем истец просит суд, взыскать страховое возмещение в размере 253 900 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 71 750 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, представил возражения на исковое заявление.

Третье лицо Финансовый уполномоченный ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27.08.2022, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ФИО9, государственный регистрационный знак ФИО11, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству ФИО15 года выпуска, цвет белый, ФИО17, регистрационный знак ФИО19.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ФИО23 со сроком страхования с 15.03.2022 по 14.03.2023.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

21 сентября 2022 г. ответчик, на основании Акта осмотра от 09.09.2022 выплатил страховое возмещение в размере 146 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом заключения эксперта №017/22-И от 14 октября 2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 462 249 рублей.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статье.

26 октября 2022 г. истец направил ответчику претензию (РПО ФИО25) с приложением копии заключения эксперта №017/22-И от 14 октября 2022 г. о взыскании недоплаченной разницы страхового возмещения в размере 253 900 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по составлении оценки в размере 6 000 рублей.

Согласно п. 14, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включая состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа.

06.02.2023 истец обратился в Автономную некоммерческую организацию «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с обращением в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Ф1 Ассистанс» (эксперт-техник ФИО3, регистрационный номер в государственном реестре экспертов-техников 6815), проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс» № УФИО22 от 03.03.2023, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 182 700 руб., с учетом износа составляет 137 200 рублей 00 копеек, стоимость транспортного средства составляет 1 898 389 рублей 85 копеек. Ремонт исследуемого транспортного средства экономически целесообразен - Транспортное средство подлежит ремонту.

Результаты вышеназванной независимой экспертизы Финансовым уполномоченным положены в основу решения от 10.03.2023.

Как указывает истец, с вышеуказанным экспертным заключением он не ознакомлен, копию заключения не получал, в связи с чем, удостовериться и проверить достоверность расчетов, изложенных в экспертизе, корректность методологии проведения экспертизы, правильность взятых объектов аналогов истцу не представилось возможным. Более того, экспертом автомобиль истца не осматривался.

Истец с решением Финансового уполномоченного не согласен и считает его не законным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО указано, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

По ходатайству представителя истца определением суда от 06.06.2023 назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению судебной экспертизы за №20/23-Оц/53 от 25.07.2023 г., составленному ООО «КИВ», установлено, что заявленные механические повреждения двери передней левой, ручки наружной двери передней левой, двери задней левой, ручки наружной двери задней левой, крыла заднего левого, арки наружной крыла заднего левого, порога кузова левого, диска колесного заднего левого, бампера заднего, накладки бампера заднего левой, пленки защитной крыла заднего левого и щитка грязезащитного колеса заднего левого автомобиля ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, отраженные в Акте осмотра № ПР12290667 от 09.09.2022, составленный специалистом СПАО «РЕСО-Гаратия»,в полном объеме могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП от 27.08.2022. Рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных транспортному средству - ФИО5, 2018 года выпуска, VIN: <***>, государственный номер <***>, в дорожно-транспортном происшествии 27.08.2022 составляет: 572 142 рубля 84 коп. с учетом износа запасных частей: 391 700 рублей 00 коп. Рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных транспортному средству - ФИО5, 2018 года выпуска, VIN: <***>, государственный номер <***>, в дорожно-транспортном происшествии 27.08.2022, в том числе, с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П составляет: 254 179 рублей 64 коп., с учетом износа запасных частей: 183 200 рублей 00 коп. Утрата товарной стоимости не рассчитывается в связи с тем, что имеются следы эксплуатации.

Данное заключение соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федерального стандарта оценки «Требования к отчёту об оценке» (утв. приказом Минэкономразвития РФ). Экспертное заключение содержит описание оцениваемого объекта, имеет порядковый номер, пронумерован и прошит, подписан оценщиком, содержит печать экспертной организации. К заключению приложены диплом о надлежащем образовании оценщика, свидетельство о его членстве в саморегулируемой организации оценщиков и действительный полис обязательного страхования гражданской ответственности лица, проводившего оценку. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, указанное заключение является достоверным и допустимым доказательством по делу с учетом положений ст. 55, 60, 85, 86 ГПК РФ, ввиду чего суд, при определении размера ущерба принимает именно данное заключение эксперта.

В связи с чем, суд разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 183 200 рублей, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 146 100 рублей, в связи с чем суд взыскивает с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 37100 рублей. (183 200 руб. – 146 100 руб.). Требования о взыскании суммы страхового возмещения в большем размере удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающие имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсации морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом принципа разумности и справедливости, а также степени допущенного ответчиком нарушения прав истца, выразившегося в нарушении прав истца на получение полного возмещения, причиненных ему убытков суд взыскивает в качестве компенсации морального вреда в пользу истца сумму в размере 5 000 рублей.

Оснований для взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку отношения между сторонами регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, общий размер страхового возмещения, период просрочки неисполнения обязательства, характер последствий неисполнения обязательства, суд полагает возможным применение к размеру штрафа положений ст.333 ГК РФ, вследствие чего находит размер штрафа подлежащим снижению до 15 000руб.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец ФИО1 заявляет требования о взыскании расходов на оплату стоимости экспертного заключения по договору №017/22-И в размере 6000 рублей, по основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде расходов на оплату стоимости экспертного заключения №017/22-И в сумме 6 000 рублей.

Также истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы по проведению судебной экспертизе в размере 71 750 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размер 10227 руб.

По основанию ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина в сумме 1313 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН: 7710045520Ю в пользу ФИО1, ФИО26, страховое возмещение в сумме 37 100 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 15 000 руб., расходы на оплату заключения в размере 6 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10227 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в большем размере, компенсации морального вреда в большем размере, штрафа в большем размере, расходов по оплате судебной экспертизы в большем размере отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход бюджета г.о.Балашиха в сумме 1 313 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Л. Кулакова

Решение принято в окончательной форме 23.08.2023г.

Судья А.Л. Кулакова