Решение по делу № 2-1768/2023 от 13.10.2023

Дело №2-1768/2023

УИД 42RS0015-01-2023-002292-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Велком» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «Торгово-промышленная компания «Велком» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от дата в размере ... рубля, из которых ... рублей – сумма основного долга, ... рубля – проценты за пользование займом.

дата истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать с ЗАО «Торгово-промышленная компания «Велком» в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа № от дата в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом ФИО2 и ЗАО ТПК «Велком» был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере ... руб. под ... годовых на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью заемщика и при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы.

В соответствии с п.1.2 договора, заемщик обязуется начислять проценты ежемесячно в срок до 10 числа следующего месяца.

Дополнительным соглашением № от дата процентная ставка была изменена на ..., а дополнительным соглашением № от дата процентная ставка была снижена до ...

Данным договором не предусмотрен срок возврата денежных средств, а также процентов за пользование займом.

Истцом было направлено требование о возвращении займа дата на адрес ответчика, которое было получено дата и оставлено без ответа.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа № от дата в размере:

- ... руб. – сумма основного долга;

- ... руб. – проценты за пользование займом за период с дата по дата.

- ... руб. – проценты за пользование займом за период с дата по дата

На основании ст. 811 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Помимо этого, ответчик не исполнил требования о возврате денежных средств в досудебном порядке, продолжив фактическое пользование займом.

В связи с этим, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за фактическое пользование займом в размере ... за период с дата по дата

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковое заявление частично и выплатил истцу денежные средства в размере ... рублей - основного долга, ... - проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа № от дата, ... - проценты за пользования займом с дата по дата, ... - проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в настоящий момент ответчик должен оплатить истцу проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ...

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в порядке передоверия с доверенности № от дата г., в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ранее, участвуя в судебном заседании дата исковые требования с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что считают, что возврат займа и процентов до востребования. В п.1.3 предусмотрена оплата процентов по договорённости сторон. Проценты были начислены при составлении претензии. Письменных договоренностей у сторон никаких не было больше. Согласны, что ответчик сумму займа выплатил, но не согласны с тем, что не выплачены проценты. Не согласны на заключение мирового соглашения на таких условиях.

Представитель ответчика ЗАО Торгово-промышленная компания «Велком» ФИО1, действующая на основании доверенности № от дата в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Просила признать погашенной суммы основного долга, процентов.

Представитель ответчика ЗАО Торгово-промышленная компания «Велком» ФИО4, действующий на основании ордера № от дата, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Ранее, участвуя в судебном заседании дата суду пояснил, что исходя из оплаты дата, просили отказать в удовлетворении требований, так как с учетом применения срока исковой давности, ими оплачены в полном объеме сумма займа, процентов. Также представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ..., из них основную сумму долга ... рублей и проценты по договору в размере ... годовых по договору займа № от дата.

Однако, к договору займа № от дата были заключены дополнительное соглашения № от дата с выплатой ... годовых с дата и дополнительное соглашение № от дата с выплатой ... годовых с дата.

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено, что проценты начисляются ежемесячно.

Пунктом 1.3. договора займа предусмотрено, что проценты по договору уплачиваются по договоренности сторон.

Пунктом 3.3. договора займа предусмотрено, что все изменения и дополнения к данному договору оформляются в письменной форме путем подписания обеими сторонами дополнительного соглашения со ссылкой на данный договор.

Дополнительные соглашения между сторонами в письменной форме были заключены только в отношении выплаты размера процентов по настоящему договору займа.

Так как дополнительное соглашение в письменной форме между сторонами относительно договоренности по сроку выплаты процентов не было заключено, то в соответствии со статьей 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчик получил требование о выплате суммы займа дата, а также процентов предусмотренных условиями договора займа.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В связи с этим ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истицы о взыскании процентов.

Тем самым ответчик признает исковые требования истицы в части взыскания с ЗАО «ТПК «Велком» суммы основного долга по договору займа в размере ..., а также процентов по дополнительному соглашению № от дата и дополнительному соглашению № от дата, начиная с дата по дата, в сумме ..., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме ... а всего ...

В остальной части ответчик просит суд в исковых требованиях отказать.

В настоящее время сумма ... перечислены на банковский счет ФИО2 по банковским реквизитам, полученным дата.

Просят в иске ФИО2 отказать, так как оплата произведена полностью (л.д.52-56).

Также просили применить трехлетний срок исковой давности к исковым требованиям истицы ФИО2 к ЗАО «ТПК «Велком» о выплате процентов по договору займа № от дата, дополнительному соглашению к договору займа № от дата и дополнительному соглашению № от дата к договору займа № от дата (л.д.57).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; возмещения убытков; взыскании неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата между Закрытым акционерным обществом «Торгово-промышленная компания «Велком» и ФИО2 был заключен договор займа № (л.д.15,34).

В соответствии с п.1.1 предмета договора, заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере ... руб. под ... годовых, на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью заемщика, и при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы с момента оповещения заимодавцем за один месяц.

Согласно п.1.2, заемщик обязуется начислять проценты ежемесячно в срок до 10 числа следующего месяца.

П.1.3 предусмотрено, что выплата процентов по договору осуществляется по договоренности сторон.

В силу п.2.1, договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами договора.

Согласно п.3.3, все изменения и дополнения к данному договору оформляются в письменной форме путем подписания обеими сторонами дополнительного соглашения со ссылкой на данный договор.

В соответствии с п.5.1, ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством РФ.

дата между Закрытым акционерным обществом «Торгово-промышленная компания «Велком» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от дата (л.д.65).

В соответствии с п.1 стороны пришли к соглашению изложить п.1.1 раздела 1 в следующей редакции: заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере ... руб. под ... годовых, на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью заемщика, и при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы.

Согласно п.2 настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с дата

дата между Закрытым акционерным обществом «Торгово-промышленная компания «Велком» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от дата (л.д.64).

Согласно п.2 настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с дата

Денежные средства были переданы истцом ответчику, что не оспаривалось сторонами.

дата истцом было направлено о возвращении займа на адрес ответчика, которое было получено дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.49-51).

В месячный срок ответчиком денежные средства истцу возвещены не были, в связи с чем, дата истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что из буквального толкования условий соглашения о займе, стороны срок возврата денежных средств не определили, о чем прямо указали в соглашении, а потому срок возврата денежных средств определен моментом востребования (п.1 ст.810 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ЗАО «ТПК «Велком» ФИО4 исковые требования истицы признал в части взыскания с ЗАО «ТПК «Велком» суммы основного долга по договору займа в размере ... а также процентов по дополнительному соглашению ... 1 от дата года и дополнительному соглашению № от дата, начиная с дата по дата в сумме ..., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме ...., а всего ...

В настоящее время сумма ... перечислены на банковский счет ФИО2 по банковским реквизитам, полученным дата, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.56).

Проверив расчет процентов к договору займа № от дата, представленный представителем ответчика, и признав его верным, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнена обязанность по оплате основной долга по договору займа, а так же процентов.

Разрешая требования истца о взыскании с ЗАО «Торгово-промышленная компания «Велком» в пользу ФИО2 процентов за пользование займом, предусмотренные договором займа № от дата в размере ..., суд приходит к следующему.

Представителем ответчика ЗАО «ТПК «Велком» ФИО4 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд не может оставить без внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пунктам 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор займа заключен сторонами дата, и поскольку в нем отсутствовало соглашение о выплате процентов, то в силу закона проценты должны были выплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, в случае когда обязанность по уплате процентов одновременно с возвратом суммы долга прямо не предусмотрена условием договора займа, заимодавец обладает правом требовать от должника уплаты таких процентов вне зависимости от того, предъявляются им требования о взыскании основного долга или нет.

Таким образом, истец обладает правом на получение ежемесячных процентов по договору займа с дата, однако требования об их выплате не предъявлял.

ФИО2 заявила свои требования лишь дата (л.д.20), и просила суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа № от дата в размере ... рублей.

При этом, срок исковой давности, установленный п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года.

По общему правилу, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Заводской районный суд г. Новокузнецка дата (л.д.20).

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления персонального кредита, следует признать с дата.

С учетом изложенных обстоятельств, срок исковой давности по заявленным требованиям истек дата.

Поскольку исковое заявление подано в суд дата, согласно штемпелю на почтовом конверте, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таким образом, истцом по требованию о взыскании с ответчика ЗАО «Торгово-промышленная компания «Велком» процентов за пользование займом, пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, в связи с тем, что в ходе судебного заседания ответчик исполнил требования истца и перечислил на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме ... руб., требование истца в данной части не подлежат исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Велком» (ОГРН №) в пользу ФИО2, дата года рождения, уроженки ... (паспорт № №) задолженности по договору займа № от дата в размере ...

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение в части взыскания с Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Велком» задолженности по договору займа № от дата в размере .... не исполнять.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 20.10.2023.

Судья Ю.Б. Дяченко