22RS0058-01-2022-000322-67
Дело №2-211/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.В. Григорьевой,
при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО«Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.07.2022 в размере 28429 рублей 62 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 25712 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 2717 рублей 33 копейки. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052 рубля 89 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО«Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора банком была выдана кредитная карта №427601 хххххх0475 по эмиссионному контракту №1251-Р-334511475 от 22.10.2010, ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С условиями договора (Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой держателя карт, Памяткой безопасности) заемщик был ознакомлен. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19% годовых, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка в размере 36% годовых. Держатель карты взял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик ФИО2 умер 23.03.2021, наследником первой очереди после смерти должника является ФИО1 Как наследник должника, в силу закона, она обязана принять меры к исполнению обязательств заемщика. По состоянию на 08.07.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 28429 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 25712 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 2717 рублей 33 копейки. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1052 рубля 89 копеек..
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения по делу, иных ходатайств не заявлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, суду направила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, материалы дела и дополнительно предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела 22 октября 2010 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях, согласно которому ФИО2 получил кредитную карту с лимитом в размере 20000 рублей под 19% годовых, согласно информации о полной стоимости кредита, она составляет 30,7% годовых, что подтверждено материалами дела (копией информации о полной стоимости кредита, сведениями о движении основного долга и срочных процентов).
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с пунктами 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета.
23.03.2021 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТО №692092, выданного 25.03.2021 сектором ЗАГС по Усть-Калманскому району управления юстиции Алтайского края, копией наследственного дела.
Из материалов дела (расчета задолженности с приложениями) следует, что по состоянию на 08.07.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 28429 рублей 62 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 25712 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 2717 рублей 33 копейки.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, данным отчетов по кредитной карте, не оспаривается ответчицей (контррасчет не предоставлен) и принимается как верный.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства перечислены в ст.1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2 установлено, что наследницей по закону после его смерти являлась жена ФИО1, иных наследников нет. Наследство в виде права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по 12 в , и права на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, приняла жена – ФИО1
Согласно выписки из ЕГРН от 21.09.2021, имеющееся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по по 12 в , по состоянию на 23.03.2021 составляет 803968,32 рубля, следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры – 401984 рубля 16 копеек. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчицей и подтверждены материалами дела.
Разрешая заявленный спор, суд руководствуется положениями ст.ст. 408, 418, 1112, 1113, 1142, 1151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Так, по смыслу ст.418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.13-15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, необходимо выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ)
Таким образом, из системного толкования приведенных норм следует, что совместное проживание наследника с наследодателем, дальнейшее распоряжение имуществом наследодателя свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства.
Исходя из приведенных норм закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства наличия у заемщика ФИО2 кредитных обязательств на момент его смерти и принятия ответчицей ФИО1 наследственного имущества после смерти мужа (заемщика), в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ФИО1 обязанности по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что стоимость принадлежащего наследодателю ФИО2 наследственного имущества, значительно превышает размер заявленных истцом требований.
Таким образом, в силу п.1 ст.810 ГК РФ, ответчица обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку эта обязанность добровольно не исполняется.
В силу ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также добровольность признания иска ответчицей, суд считает возможным принять признание иска ответчицей ФИО1, что является самостоятельным основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 28429 рублей 62 копеек.
В силу ст.98 ГК РФ с ответчицы ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 1052 рублей 89 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ПАО«Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.07.2022 в размере 28429 рублей 62 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 25712 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 2717 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья О.В. Григорьева